最新新闻

来自加拿大中文媒体的重要新闻报道。

51.ca News Jun 24, 2026

热议:安省亿万富豪占全国4成,福特是否应该征收财富税?

一份由加拿大税务公平促进会(Canadians for Tax Fairness)发布的新报告显示,安省不仅是全国亿万富豪最集中的省份,也是贫困家庭数量最多的地区。目前,安省约有 38 个亿万富豪家庭,占全国总数的 40% 以上。同时,安省有近 190 万个家庭生活在贫困线以下,约占全国贫困家庭的 40%。报告指出,加拿大近一半身家超过 1 亿加元的家庭都集中在安省,而最富有的 0.01% 家庭平均财富高达 5.46 亿加元。与此同时,本省贫富差距持续拉大,社会阶层分化日益严重。图片来源:Canadian Centre for Policy Alternatives财富税争议:支持与反对声音加拿大税务公平促进会建议,安省应对最富有家庭征收省级财富税,为公共投资和社会项目筹集资金。该会执行董事贾里德·沃克(Jared Walker)表示:“极端财富往往与巨大不平等并存。我们看到经济让部分人难以摆脱贫困,却让少数人财富急剧增长。”沃克还指出,加拿大历来没有实行过财富税,该税针对个人或家庭的全部资产,而不限于年收入。但反对者认为,财富税属于“快速致富的骗局”,实施难度大,全球多国已放弃。反对意见称,财富税在评估长期持有资产时操作复杂,且可能导致资金外流。报告还引用了美国的案例:马萨诸塞州已对年收入超 100 万美元者征收额外税款,华盛顿州也考虑对年收入超过百万美元者征收近 10% 的财富税。加州则将在 11 月大选中就一次性 5% 亿万富豪税进行公投,以弥补联邦医疗资金削减造成的缺口。专家观点:制度改革与经济担忧反贫困组织 Oxfam Canada 也积极推动联邦层面的财富税。Oxfam 指出,加拿大税收体系偏向富人,令其可利用避税天堂,实际缴税比例低于普通加拿大人。数据显示,普通加拿大人税负为 36.7%,最富有的 1% 仅为 23.6%。Oxfam 政策总监 Diana Sarosi 指出:“加拿大税制本应对高收入者征收更高比例税,但现实并非如此。”她强调,2025 年财富不平等达到历史高点,推行累进制财富税是直接应对贫富差距的有效方式。不过,多伦多大学经济学教授 Joseph Steinberg 认为,财富税收效有限,可能抑制富人投资意愿,加剧资金外流。他指出:“虽然目标人群很少,但如果这些人承担全国 20% 的投资,投资总量难免减少。”Steinberg 还警告,省级财富税风险更高,因为富人流动性强,易转移资产或移居他省。他建议,如果实施财富税,安省还需配套“退出税”,防止财富外流。报告估算,如安省按财富规模对 1,000 万加元至 10 亿加元以上家庭征收 1%-5% 的税率,每年可带来约 210 亿加元财政收入。“我们希望让公众看到,这些方案可以为医疗、教育等公共服务提供资金支持,”沃克表示,“为全省创造更公平的机会。”

51.ca News Jun 24, 2026

警方调查:蒙特利尔枪手的目标是不是Pornhub?他到底想干啥?

本周一发生的蒙特利尔枪击案继续吸引全国的目光。最新内部消息显示,警方目前正重点调查,枪手此次的袭击目标是否是著名色情网站Pornhub,及其母公司 Aylo,并尽可能地挖掘其行凶动机,以及是否有其他关联。疑似枪手 Seth Hatfield 的高中毕业照,2019 年摄于 Lethbridge Catholic Central High School。据本地英文媒体《环球邮报》报道:魁省邦国安全消息人士(national-security source)对该媒体透露,警方正在调查一个关键问题:枪手哈特菲尔德(SethScottHatfield)千里迢迢从阿省此行来到蒙特利尔持枪行凶,真正的目标是否是全球知名成人网站Pornhub的运营公司?之所以朝这个方向调查,是因为枪战发生的地点(15号高速旁的Hilton酒店),旁边就是色情信息Aylo的办公室,而Aylo正是Pornhub的母公司。案发当日上午,有人报警称看到酒店房间窗户伸出枪管,正对着Aylo公司的办公室。警方赶到现场后,与身穿战术装备、手持步枪的哈特菲尔德爆发激烈交火。最终三人死亡,包括一名蒙特利尔警员、一名68岁的路人,以及枪手本人;另有一名女警员重伤。图片来源:X-国家邮报媒体的记者在现场,看到了被击碎的窗户——正好位于Aylo办公区域。不过幸运的是,没有员工在事件中受伤。未经警方证实的消息说,该公司大部分员工当时都在家上班,而几名在办公室上班的员工躲在桌子下,长达一个多小时。截至目前,Aylo仅发表声明,对死难者家属表示哀悼,并拒绝评论公司是否是袭击目标。此外,调查人员发现了一份被认为属于枪手的网络宣言。消息人士表示,警方掌握的文件与网上流传的一份长篇宣言内容一致。文件中充满各种不满情绪,其中一个重要主题,就是对色情产业的强烈敌意。枪手在宣言中抱怨,许多“普通男性”沉迷色情内容,并将自身失败归咎于社会和两性关系。文件同时夹杂反犹太主义、反资本主义观点,以及鼓吹针对警察和其他群体使用暴力的内容。枪手在希尔顿酒店开枪的位置,正对着Pornhub的办公室(图片来源:环球邮报)这些内容使调查人员不得不认真考虑:Pornhub及其母公司是否是枪手精心选择的目标,而并非巧合出现在枪战现场附近。与此同时,警方也在试图还原枪手跨越数千公里来到魁北克的原因。哈特菲尔德来自阿尔伯塔省南部城市莱斯布里奇,就读于当地大学。根据其同学回忆,他学生时代便对所谓“男性优越论”和“阿尔法男性”理论十分着迷,并经常以工具化的方式看待人与人之间的关系。案发后,魁北克省警要求莱斯布里奇警方搜查其住所。当地爆炸物处理小组和战术小组也参与了行动。这些都显示,调查人员担心案件可能不仅仅是一起单独袭击事件。魁北克省警发言人表示:“枪手已经死亡,但我们仍必须弄清楚他为什么来到魁北克、为什么选择这里,以及围绕整个事件的一切问题。”目前,调查仍在继续。枪手究竟是临时起意,还是带着明确计划远赴蒙特利尔?Pornhub母公司Aylo的办公室究竟是不是他早就定下的目标?这些问题,仍有待警方进一步公布答案。

51.ca News Jun 24, 2026

被房价赶出多伦多!每天耗4小时通勤,省下的房租全赔在路上

房价把人赶出多伦多,工作却还在市中心。在多伦多市中心一家大银行上班15年后,一名员工发现,身边同事的“住址”正在越拉越远:有人从 London、Windsor 赶来,最远的甚至住在北边的 Huntsville。“我在多伦多工作了15年,真的不记得以前是这样的。”他在网上感叹。图片来源:51.CA 资料图片社区讨论里,有人分享了一个让人咂舌的例子:一名在建筑工会工作的工人,连续数月每天从 Peterborough 开车到多伦多市区上班,两天就烧完一整箱油。另一位则是学校校长,孩子们每天见到的那个人,每天也得从 Peterborough 出发,赶 90 公里的路。还有个故事,更有年代感:有人提起一位女性,早在上世纪 90 年代初,就从 Kitchener 每天通勤进多伦多,早上 4:30 起床,在大巴上睡,到站再开始一天的工作。几十年过去,通勤者的路线还在,距离更长了。这或许仍不是多数人的日常,但从讨论里的密集回应看,远距离通勤已经不再像过去那样罕见。让那名大银行员工觉得"不对劲"的,不只是几个远距离通勤的同事,而是他感觉这件事正在从例外变成惯例。讨论串里随即涌来大量呼应:"我也认识好几个从 Barrie 进来的。""疫情前就有人从 Niagara Falls、Barrie 每天来回。""Waterloo 地区来多伦多上班的人一堆,交通越来越堵,以前 45 分钟的路,现在要 1.5 小时起跳。"一位网友一针见血地问道:"这些人是不是 2020 年前住在多伦多,疫情来了,以为远程是永久的,搬去了便宜的地方,结果发现并不是永久的?"底下的回复简短而直接:"是啊……你怎么知道的?"房价:买不起,也是真的住在 Barrie、每周两天坐 GO 进多伦多上班的购房者的话概括了很多人的处境:"我住过多伦多的公寓,住了 10 年,我不想再拥有一套。我想买房,但我没有有钱的父母,多伦多的房价对首次购房者来说根本够不到。"按不同租房平台的挂牌数据,多伦多一房月租大约在 2,150 至 2,250元 之间;相比之下,London和温莎的租金仍明显较低。安省 London是 $1,504,温莎是 $1,450,每月分别省下 $646 和 $700。房价差距更悬殊。多伦多整体房屋均价约为 $1,069,700;London 约为 $662,292,比多伦多便宜 38%;温莎约为 $565,000,便宜幅度达到 47%。对于没有家族财力支援、靠自己积蓄首付的打工族来说,这 40 多万的差价,几乎等于"买得起"和"买不起"之间的那道墙。省下的租金,真的留得住吗?搬远一点,每月能省几百甚至上千块租金或按揭,这笔账看上去划算。但通勤不是免费的,得算另外三笔账。油费:从 Peterborough 到多伦多单程约 140 公里,往返约 280 公里。以多伦多地区 汽油价格约 $1.60/升计算,一辆百公里油耗约 10 升的家用车,每天油费约 $45,一周(5 天)约 $225,一个月工作日下来油费支出接近 $900。保险、维修、轮胎损耗、高速费和停车费还没有计算在内。图片来源:51.CA 资料图片GO Transit 车票:从 Barrie 乘坐 GO Train 到 Union Station 单程约 1 小时 40 分钟左右;从 Peterborough 方向则主要依靠 GO Bus,往返时间更长。GO Transit 对常客设有分级优惠:使用同一支付方式乘车,前 35 次享折扣,之后优惠提高,达到 40 次后当月可免费乘坐。实际支出仍取决于路线、出行频率及转乘方式。停车费:多伦多市中心月停车费因地段差异悬殊,金融区和 Bay Street 附近月停车普遍在 $200–$400 区间,部分地段更高。把这三笔账加起来,每个月的通勤成本轻易超过 $1,000。如果每月租金差额是 $700,这笔账……并不划算。即便只计算其中一种出行方式,"省下的钱"大部分也会被路上的成本吃掉。社区讨论里,有人直接算了温莎到多伦多的极端情况:往返 700 公里,每天光油费就接近一百甚至更多。结论是:"不可能有哪份工作好到让你每天这么折腾。"被压缩的时间:生活去哪了?除了钱,还有时间成本。从 Barrie 坐 GO 进多伦多,单程就要 1.5 小时左右;Peterborough 开车则要 1.5–2 小时。每天往返,意味着每天有 3–4 个小时消耗在路上。图片来源:51.CA 资料图片那名在多伦多大银行工作了 15 年的员工,说了一句令人沉默的话:"我在多伦多工作了 15 年,不记得这座城市长什么样了。"有人每天花 1.5 小时在路上、没有土地、没有院子,仍然觉得别无选择:"我不拥有任何土地,通勤单程 1.5 小时。但在这个经济环境下,选择很少。"3 小时的路程换来一个有院子的家,还是把这 3 小时留给自己——这本来应该是个人选择。但对越来越多人来说,它已经不是选择,而是没得选。返岗政策的那把刀疫情期间,远程办公被许多公司和员工默认为"新常态"。于是人们搬到更远、更便宜、更宽敞的地方。毕竟,不用通勤了嘛。现在,公司开始要求返岗。3 天、4 天、5 天——通勤压力从零突然变成每周多次,而那些当初为了降低住房成本搬走的人,已经在 Barrie、London、Kitchener 安了家。讽刺的是:社区讨论里有人提到,一位经理要求整个团队返回多伦多 downtown 办公室,但这位经理自己……住在 Hamilton。这座城市正在变得更难留下来当住房成本把人推离多伦多,而返岗政策又把人拉回市中心,通勤不再只是上下班的路程,而成了普通人维持一份工作、一个家庭和一点生活空间的代价。省下来的房租,最后可能花在油箱里、车票上、停车场里,也消失在每天被挤掉的三四个小时里。问题不只是“该不该搬远”,而是:一座城市若让越来越多劳动者无法在工作附近生活,它还能留住谁?

51.ca News Jun 24, 2026

加拿大移民部严查语言成绩!影响所有PR、PGWP、EE申请人

准备申请加拿大永久居民(PR)、毕业工签(PGWP)或快速通道(Express Entry,EE)的人要注意了。加拿大移民、难民及公民部(IRCC)近日悄悄更新了一份内部审核指引。表面上看,这只是移民官操作流程的一次调整,但实际上释放出了一个非常明确的信号:加拿大正在进一步加强对语言考试成绩真实性的审查。未来,语言成绩可能不再只是上传一张成绩单那么简单。图片来源:51.CA 资料图片移民官开始核对照片根据IRCC于6月23日发布的最新内部指引,移民官今后在审核语言成绩时,将增加多项新的核查程序。其中最受关注的一项变化,就是要求移民官交叉核对申请人的照片,以确认语言成绩确实属于申请人本人。简单来说,如果你提交的是雅思(IELTS)、CELPIP或PTE等语言考试成绩,移民官未来可能会:调取考试机构保存的考试照片;与护照照片进行比对;与移民申请照片进行核对;检查身份信息是否一致。这意味着加拿大正在从过去审核“分数是否有效”,逐渐转向审核“这个分数是不是你本人考出来的”。图片来源:51.CA 资料图片不只核对照片,还要主动寻找异常新规带来的变化远不止照片比对。根据更新后的指引,移民官还需要:深入查阅案件记录(Case Notes);查看考试机构发布的风险警示(Info-Alerts);搜索任何可能显示语言考试存在欺诈行为的线索。这与过去有明显不同。以往如果申请材料没有明显问题,很多案件不会被进一步深挖。而现在,移民官被要求主动寻找可疑迹象。一旦发现异常,相关资料还必须转交给专门负责欺诈调查的部门Tips and Reports Management Unit(TMRU)进一步审查。一旦认定造假,后果可能比想象中严重新版指引中特别强调,如果最终认定申请人存在语言考试欺诈行为,申请可能因“虚假陈述(Misrepresentation)”而被拒绝。在加拿大移民体系中,“虚假陈述”属于非常严重的问题。不仅当前申请可能被拒,未来再次申请签证、工签或移民时,也可能受到影响。因此,无论是替考、身份冒用、购买成绩,还是通过非正规渠道获取考试结果,风险都远高于过去。为什么加拿大突然开始严查?事实上,这次变化并非毫无征兆。第一,语言成绩越来越重要对于绝大多数经济类移民项目来说,语言成绩一直是最重要的评分项目之一。在EE系统中,同样的学历和工作经验,不同语言成绩之间可能相差几十甚至上百分。很多申请人能否获得移民邀请,往往就差在语言成绩上。正因为如此,语言考试也成为最容易出现造假风险的环节之一。第二,PGWP也开始要求语言成绩自2024年底起,加拿大已经扩大了毕业后工作许可(PGWP)的语言要求。如今,申请毕业工签的国际学生也需要提交语言成绩。涉及人群包括:College毕业生;大学毕业生;研究生毕业生;各类国际留学生。申请人数越多,监管自然也会越来越严格。第三,加拿大整体审核正在收紧过去一年,加拿大已经陆续推出多项收紧措施:学签审批趋严;LMIA审核加强;配偶工签资格收紧;PGWP政策改革;虚假雇佣调查增加。从这个角度来看,语言成绩审核升级,其实只是整体移民审核趋严的一部分。加拿大目前认可哪些语言考试?目前,加拿大要求大多数经济类移民申请人通过政府认可的第三方语言考试,证明自己具备相应的英语或法语能力。成绩会被转换为统一标准:英语:CLB(加拿大语言基准)法语:NCLC(加拿大语言能力标准)一般而言,管理类职位或通常要求大学学历的职业,最低语言要求通常为CLB 7;技术工种或通常要求大专学历的职业,最低语言要求通常为CLB 5。此外,加拿大此前公布的EE改革方案还提出,未来所有职业类别申请人都可能统一设定最低CLB 6门槛。目前加拿大认可的移民语言测试有5种,包括3种英语考试和2种法语考试。英语考试CELPIPIELTSPTE Core法语考试TEFTCF需要注意的是,虽然IRCC曾表示未来有计划将托福(TOEFL)纳入移民语言考试体系,但截至目前,托福仍未被正式认可用于加拿大移民申请。普通申请人需要担心吗?对于绝大多数申请人来说,其实无需过度紧张。如果你亲自参加考试、通过正规考试机构报名、成绩真实有效、提交材料真实一致,那么此次政策变化基本不会对你造成影响。真正需要担心的,是那些存在替考、代考、身份信息异常、购买成绩或通过非正规渠道获取成绩的申请人。此次更新释放出的信号已经非常明确:加拿大正在进一步加强对移民申请真实性的审核,而语言考试成绩正成为重点核查对象之一。随着审核不断升级,真实、合规的申请材料,将比以往任何时候都更加重要。

51.ca News Jun 24, 2026

三十年,华人把士嘉堡换成了万锦:一个时代的落幕!

1994 年,士嘉堡聚居约 10 万华人,是大多伦多华人移民的第一落脚点。三十年后,这批家庭陆续迁往万锦、列治文山和北约克,留下的是一段逐渐被淡忘的集体记忆。这不只是房子和学区的算盘,更是一代新移民与一座城市彼此告别的故事。今年六月,一位多伦多居民参加 Doors Open Toronto,第一次踏进士嘉堡的 RC Harris 水处理厂,出来后在 Reddit 上写道:"周围绿草如茵、丘陵起伏,全是维多利亚风格的老洋房,简直太美了——为什么没有人聊这个地方?"RC Harris 水处理厂 图片来源:Google Reviews这个问题问得有点天真,又有点戳心。士嘉堡不是没人知道,而是许多人太清楚它——清楚到选择了离开,然后连回头说一句的兴致都淡了。一、黄金年代:10 万华人的落脚地1980 年代末到 1990 年代,一批批华人移民随移民政策放宽和香港局势变化涌进多伦多。士嘉堡是他们的第一站:房价比市中心低,地方够大,华人超市和餐馆已经形成规模,社区里说粤语、普通话不会显得格格不入。1994 年,士嘉堡的华人人口达到约 10 万(数据来源:Chinese Canadians in the Greater Toronto Area,采集时间:2026 年 6 月)。这个数字放在当时意味着什么?同期,北约克的华人约为 4 万人。换句话说,每 2.5 个落脚大多伦多的华人,就有 1 个选择了士嘉堡。那时的士嘉堡是有烟火气的。华人商业广场里的茶餐厅、录像带出租店、海味干货店,撑起了新移民在异乡最初几年的生活底色。孩子在学校,大人在社区,周末去超市,一切虽然朴素,但有温度。多伦多市中心的唐人街 图片来源:Pexels,作者:Jason D二、转折的征兆:学区、商圈、生活感从 2000 年代中期起,华人家庭开始悄悄挪动。不是一夜之间,而是一家又一家,从士嘉堡往万锦、列治文山和北约克搬。三个原因叠在一起,让天平慢慢倾斜。学区,是华人中产家庭最难绕过的硬指标。北约克有以 Gifted Program 闻名的 Arbor Glen Public School,以及长期提供 AP 课程的 William Lyon Mackenzie Collegiate Institute;万锦有 Pierre Elliott Trudeau High School 等学校,EQAO 成绩稳定在高位,周边还配套了完善的中文学校体系。Fraser Institute 的学校排名成了不少华人家长看房前必查的一张表。相比之下,士嘉堡的学区分布极不均衡,部分公立学校在 2026 年省级排名中表现靠后,这让有孩子、要上学的家庭在比较时很难做出利于留下的选择。商圈的气质,也在分道扬镳。万锦的太古(Pacific Mall)、First Markham Place 等综合体,把餐饮、超市、医疗诊所、专业服务聚在一起,形成了新一代的"一站式华人生活圈"。北约克沿 Yonge 街和 Sheppard 大道一带,大型华人超市和牙医诊所密度在大多区域中首屈一指,且靠近市中心。士嘉堡的华人商业广场多为 1990 年代的底子,过去十年在规模和业态更新上相对停滞——用 Reddit 上一位本地居民的说法,感觉"陈旧",缺乏新鲜感。社区活动的密度,同样有差距。万锦市政府积极扶持多元文化活动,华裔社区组织定期举办文化节;北约克依托 Mel Lastman Square 等公共空间,活动频率高,文化氛围更国际化。相比之下,士嘉堡面向华人的成规模社区活动频率偏低,家庭参与感弱,时间久了,会觉得这里不够"自己人的地方"。图片来源:51.CA 资料图片三、数据见证:不是个别现象,是集体迁移用数字来说,这场迁移有多大规模?根据 2021 年人口普查(Statistics Canada,采集时间:2026 年 6 月),士嘉堡内仍有部分区域华人占比较高——如 Agincourt 所在的 Ward 22,华人占比约 42.9%——但整体区域的族裔构成已高度多元化,华裔已不再是主要增长引擎。与此同时,约克区(万锦、列治文山)的华人人口在大多伦多地区中占比持续靠前,成为承接迁出家庭的主力目的地。这不是有人"跑了"、有人"留下"的零散个案,而是一代有购买力、有孩子、有长远规划的华人中产家庭,在比较了学区、商圈、生活便利度之后,共同做出的理性选择。它发生得安静,没有宣言,没有仪式,只是一张张房屋买卖合同,从士嘉堡的地址换成了万锦或列治文山的地址。四、媒体的背锅:污名如何自我实现离开当然还有另一层心理压力——那个在外人嘴里、媒体版面上反复出现的"士嘉堡"标签。一位在士嘉堡生活了 40 年以上的居民在 Reddit 上指出,如果你从 Birchmount 骑自行车到 Markham 路沿 Eglinton 大道东行,你就会明白这个名声是怎么来的。这话坦诚,但只说了一半。另一位在 Malvern 从 2000 年代末长大的亚裔居民补充道:"夸大得厉害。有过几起入室行窃和帮派纠纷,但那基本是特定几个小团体之间的事,我作为亚裔在那里过的是非常正常的生活。"更关键的是一条被埋在评论区深处、却足够有力的陈述:1990 年代和 2000 年代,媒体把士嘉堡的犯罪报道做得像"重灾区"一样,而多伦多警方自己公布的数据显示,士嘉堡的人均犯罪率是多伦多全市最低的。另有观察者注意到,媒体在报道士嘉堡的案件时,几乎从不点出具体路口或街区——明明这片区域占整个多伦多面积的三分之一——而其他地区的犯罪新闻往往会精确到"Jane 和 Finch"或"Regent Park"。整个士嘉堡,被贴了一张统一的负面标签。研究也印证了这一点:主流媒体在报道多伦多郊区时,惯用"警察相关/犯罪"框架,而核心区更多被描绘成"艺术与娱乐"的城市,尽管当时郊区的犯罪率并不高于市中心(来源:The Local, May 2024)。于是一种自我实现的预言悄然运作:媒体的负面报道强化了外界的刻板印象,刻板印象压低了社区的声誉,声誉又进一步影响了家庭迁居时的心理排序。图片来源:51.CA 资料图片五、现在的士嘉堡:复兴的努力,与已经离开的人2020 年代,士嘉堡终于等来了一些久违的关注。士嘉堡地铁延伸线(Scarborough Subway Extension)正在施工,将把 TTC 2 号线向东延伸 7.8 公里至 McCowan,取代老旧的 RT 系统,改善与市中心的连接。《士嘉堡中心二级规划》(Our Scarborough Centre Secondary Plan,城市规划局,2025 年 5 月)着力推动该区域高密度住宅和配套基础设施建设,试图从城市规划层面给这片区域一个新的起点。与此同时,本地媒体和播客开始重新讲述士嘉堡的故事——不再是犯罪新闻,而是地理、文化与历史(来源:NOW Toronto,2026 年 1 月)。这些努力是真实的,也值得记录。但对于那些已经在万锦买好了换大房、孩子也转了学的家庭来说,这些变化来得有点晚。不是说他们做了错误的选择——恰恰相反,在当时的条件下,他们做了最合理的选择。问题是,合理的选择叠加在一起,形成的是一种集体性的告别。谁来为这个时代的落幕哀悼一下?那位参加 Doors Open Toronto 的人在 RC Harris 水处理厂门口被美景惊艳,发帖问"为什么没人谈起这个地方",引发了 110 条评论。大家吵的是这栋建筑到底算不算在士嘉堡的边界内——热闹,却有些错位。真正值得谈的,是士嘉堡曾经承载过什么,又失去过什么。那 10 万名 1994 年在这里扎根的华人,带着第一代移民的惶恐与希望,在这里办理报到、找工作、给孩子挑学校、在华人超市买冬瓜和猪骨。他们后来做出了理性的迁移,谁也不能说他们错了。但一座城市的记忆,不只是由留下来的人写的。士嘉堡还在。只是那段集体的、带着烟火气的华人时代,悄悄落幕了——没有掌声,也没有告别式。

51.ca News Jun 24, 2026

热帖:全城焦虑!多伦多人的耐心去哪了?

“为什么多伦多人都这么愤怒?”近日,Reddit 多伦多分区一则帖子引发热议。发帖者称,自己最近在日常生活中遇到的陌生人,十个里有九个显得愤怒、对立或冷漠,他忍不住发问:多伦多到底怎么了?是高房价、生活成本和工作压力,把人一步步推向了“随时爆炸”的边缘?图片来源:51.CA 资料图片生活成本高企,住房成最大焦虑源头点赞最高的评论直言:“当你把所有人都挤出住房市场,甚至连基本生活都负担不起时,这就是必然结果。”网友表示,如今几乎没有人能拥有父辈那样的生活水准。有人回忆,上世纪五六十年代移民靠一份砖工工资就能买两套房,如今已成“天方夜谭”,后代只能望楼兴叹。也有网友吐槽,政府总爱把高生活成本归咎于国际局势,但事实上早在最近的危机前,房价和物价飙升就已成为日常。“我们缴的税最终用来救开发商,却连一点税务减免都难享受。”有人无奈地说。具体到日常生活,许多居民反映,外出用餐两人随便吃一顿就要花60-150加元,哪怕是普通餐厅。有人感叹,连比萨和啤酒的价格都涨到两人50加元以上,“疯狂得让人难以负担”。经济压力让幸福感急剧下滑“现在年轻人要为三流服务付五星级的价格。”有网友用调侃表达无奈。另一位网友则分享:“我的公寓小到放不下一张沙发。”有网友讲到,工资跟不上物价,“问同事约会,对方直接说年薪要九万加元起步,我一年才赚三万七。”现实压力让人感到无力,甚至影响到交友和日常社交。不少人认为,多伦多如今已变得难以居住,社会风气变得冷漠且焦虑。公共交通上常见有人故意占座、互不理睬,邻里之间也很少有微笑和问候。“感觉大家都在赶路,没人有余力关心他人。”有网友说。社会氛围转冷,疫情后矛盾加剧有人指出,多伦多本就有些“脾气”,但自新冠疫情后明显变得更糟,“像是大家都忘了怎么好好相处”。社交媒体推波助澜,算法强化了负面情绪。还有人感慨,过去城市空间宽松、交通顺畅、物价便宜,如今人口密度大幅上升,生活压力无处不在。一部分网友认为,近年不仅多伦多,全国甚至整个西方世界都在经历类似的社会情绪滑坡。“过去十年,各项指标都在下滑,大家都在‘生存模式’里挣扎。”讨论中也有声音认为,“如果你一天九成遇到的都是愤怒的人,也许问题不全在外部。”不过,大多数人都认同,社会结构性压力才是主因,个体情绪只是表象。部分网友提到,市府和各级政府在住房、经济、社会管理等方面的失策,才让居民陷入无力改变的局面。有人依然选择乐观:小善依旧存在尽管如此,还有网友呼吁大家“以身作则”,在公共场合保持礼貌,主动帮助他人。也有网友表示,自己虽感受到气氛冷漠,但仍相信社会中有很多好人,只是大环境下负面情绪被放大了。当人们开始把“随时可能遇到情绪失控的人”当成日常,多伦多失去的或许不只是耐心,而是人与人之间最基本的安全感与松弛感。发帖者最后回复说,尽管现实艰难,自己依然希望未来会变好,“就像投资一样,现在是低谷,但也许将来会有高峰”。关联投票多伦多居民为何焦虑和愤怒,根本原因你认同哪个?(多选)相关文章住房危机和房价飙升——年轻一代买不起房其他(欢迎留言)生活成本过高——工资跟不上物价涨幅疫情后社会风气恶化——人与人之间缺乏信任和善意政府决策失误——在住房和经济管理上没有有效解决方案参与人数:639 位|投票开始:2026-06-24多伦多居民为何焦虑和愤怒,根本原因你认同哪个?相关文章住房危机和房价飙升——年轻一代买不起房30.83% (197 票)其他(欢迎留言)4.07% (26 票)生活成本过高——工资跟不上物价涨幅55.56% (355 票)疫情后社会风气恶化——人与人之间缺乏信任和善意29.58% (189 票)政府决策失误——在住房和经济管理上没有有效解决方案53.36% (341 票)参与人数:639 位投票开始:2026-06-24温馨提示投票异常,请稍后再试

51.ca News Jun 24, 2026

满脸是血!德国球迷在多伦多庆祝赢球遭5人围殴,只因挥舞这东西

上周六,德国国家队在对阵科特迪瓦队的比赛中绝杀对手后,大批德国球迷涌上多伦多街头庆祝胜利。然而,其中一名德国球迷的庆祝之夜却以一场暴力袭击收场。据blogTO报道,几名德国球迷当晚在多伦多King West知名酒吧Paris Texas庆祝球队获胜时,其中一名球迷因挥舞一把小型彩虹色折扇,疑似遭到5人围殴。图源:blogTO这名球迷随后在Instagram上讲述了事发经过。他表示,冲突最初源于一群20岁出头男子的恐同言语辱骂,随后事态升级为肢体冲突。“这张照片就是结果,”这名德国球迷写道。他发布的照片显示,其面部满是鲜血,脸部和身体有明显抓痕,身穿的德国国家队球衣也被撕破。他在帖文中写道:“仅仅因为一面彩虹旗(彩虹扇),我就被打了。”这名球迷随后向德国媒体Rheinische Post表示,自己起初成功脱离了冲突现场,但当他返回取回物品时,遭到他人从侧面突然袭击。他说:“遗憾的是,现场保安几乎没有提供帮助。警方大约20分钟后才赶到,而施暴者当时已经逃离现场。”据其描述,这次袭击导致他右侧面部受伤,需要缝针治疗,医疗费用高达约5000加元。图源:Instagram不过,他表示,真正让自己震惊的并不是医疗账单,而是“竟然还有人怀着这样的仇恨”。他在Instagram上写道:“本届世界杯创造了许多美好的故事,但这件事是其中丑陋的一面。假装它不存在,对任何人都没有帮助。”这名球迷表示,之所以选择公开自己的经历,是希望为LGBTQ+群体发声,并让更多人关注针对该群体的仇恨问题。他说:“我本人并不是同性恋。但我知道,LGBTQ+群体每天都在面对这样的事情,这正是我不能保持沉默的原因。”值得注意的是,多伦多一直被认为是北美对LGBTQ+群体最友善、最包容的城市之一,每年6月还会举办全球规模最大的骄傲游行(Pride Parade)之一。据报道,多伦多警方目前正在调查这起事件。与此同时,blogTO已联系酒吧Paris Texas请求置评,但截至发稿时尚未收到回复。

51.ca News Jun 24, 2026

世界杯:加拿大主场1-2不敌瑞士,失去小组第一位置,不影响晋级

6 月 24 日,2026 年世界杯小组赛 B 组收官战在温哥华 BC Place 场馆举行。加拿大男足(世界排名30)以 1-2 不敌世界排名第 19 的瑞士队,最终以小组第二身份晋级 32 强。根据赛程,加拿大将于 6 月 28 日在洛杉矶迎战 A 组亚军。本场比赛开局,双方势均力敌,但下半场刚开场不到一分钟,瑞士队的 Rubén Vargas 抓住机会首开纪录。第 56 分钟,瑞士再下一城,Johan Manzambi 低射破门,帮助球队将比分扩大到 2-0。尽管加拿大队随后由替补上场的 Promise David 把比分追至 1-2,主队在余下时间多次制造威胁,但未能扳平比分。图源:CP24关键进球与精彩瞬间加拿大队的唯一进球来自安省宾顿市(Brampton)的小将 Promise David。他在下半场替补登场后迅速抓住机会,接到队友 Nathan Saliba 的传球,一脚劲射破门,为主队点燃了希望。此球不仅让现场球迷情绪高涨,也让多伦多 Canada House 的观赛派对爆发出欢呼。瑞士队两粒进球均展现了强队风采。第一球由 Vargas 在无人盯防的情况下完成破门,第二球则是 Manzambi 在 Embolo 助攻下低射得分,加拿大门将 Crepeau 尽力扑救仍无力回天。技术统计与小组形势本场比赛瑞士队控球率高达 70%,但加拿大队射门次数并不落下风,尤其在下半场一度压制对手。上半场双方互有攻防,加拿大门将 Crepeau 多次贡献关键扑救。最终加拿大三战积 5 分,排名小组第二。随着本场失利,加拿大将错失在主场温哥华继续作战的机会,需转战洛杉矶争夺 16 强席位。赛前赛后花絮与嘉宾到场赛前,BC Place 场外上万名球迷组成红色方阵游行入场,总理卡尼和 BC 省省长 David Eby 也亲临看台观战,为国家队加油。多伦多球迷节邀请到了歌手 Alessia Cara 助阵,现场气氛持续高涨。比赛裁判由巴西名哨 Ramon Abatti 担任,他曾执法 2024 年奥运会男足决赛,确保比赛顺利进行。球迷热情与全国关注当天全国各地球迷齐聚:温哥华主场爆满,士嘉堡、Brampton、Halifax、Toronto Harbourfront Centre 等地的球迷也通过大屏幕、酒吧、球迷节等方式同步观赛。加国男足的“六人帮”——Jonathan Osorio、Tajon Buchanan、Liam Millar、Jayden Nelson、Cyle Larin 和 Promise David 六名国家队主力均来自安省宾顿(Brampton),所以该地也成为球迷云集的热点。比赛第八分钟,球迷们集体举起写有 8 号的标语,为因伤缺阵的中场球员 Ismaël Koné 加油打气,这一幕感动全场。加拿大全国各地的观赛点都呈现出“红色海洋”,球迷身穿国家队球衣,挥舞国旗,气氛热烈。

51.ca News Jun 24, 2026

近九成加拿大人愿自降工资9%,只为换取一份终身养老金

91% 加拿大人愿为终身养老金付出,年轻人更愿跳槽最新一项由医疗卫生工作者养老金计划(HOOPP)进行的调查显示,大多数加拿大人对退休保障深感关切。91% 受访者表示,愿意拿出相当于 9% 工资的金额,只要雇主也愿意同等匹配,以换取终身有保障的养老金。图片来源:Pexels,作者:Kampus Production在 2000 名受访者中,许多年轻人甚至表示,愿意为加入带有保障的养老金计划而换工作或搬家。多数人也表示,只要福利更好或能获得养老金,不少人甚至愿意接受降薪。调查指出,确定福利型(Defined Benefit, DB)养老金因能提供终身收入保障,被视为退休金中的"金标准",相比之下,确定供款型(Defined Contribution, DC)计划则需个人自己做投资决策且无收入保障。退休储蓄压力大,买房不再是首选HOOPP 公布的报告还显示,许多加拿大人面临退休储蓄困难。未退休人群中,只有 58% 曾为退休存过钱,过去一年里进行储蓄的不到一半。图片来源:51.CA 资料图片与此同时,约四成受访者表示,自己目前的生活水平都难以维持,这一比例比去年增加了 5 个百分点。通胀和日常生活成本的上升仍是加拿大人最担心的头号问题。"是否有足够的钱退休"已进入大家的五大忧虑之列。调查还发现,越来越多加拿大人不再把买房视为退休保障的首选。近半数人认为,积累住房资产已不是为"黄金岁月"做准备的最佳方式。被迫二选一时,更多人表示宁要终身养老金,不要拥有住房。HOOPP 总结称,"职场养老金越来越被人们视为重要保障,尤其是在不确定时期更显其价值。"图片来源:51.CA 资料图片不同年龄的退休焦虑另一项由 EQ Bank 在 5 月中旬进行的调查则显示,经济不确定性让许多加拿大人对退休后的财务状况感到忧虑。60% 受访者担心退休生活质量,45-54 岁人群中这一比例更高达 80%。而已退休的 45 岁及以上房主中,不少人坦言因为担心花钱,近来在外出就餐、购买零食、旅游和房屋装修等方面都明显缩减开支。不过,随着年龄增长,部分已退休的 55 至 75 岁及以上受访者,退休焦虑有所缓解。关联投票你愿意降工资9%以换取一份终身养老金吗?相关文章愿意不愿意说不清楚参与人数:377 位|投票开始:2026-06-25你愿意降工资9%以换取一份终身养老金吗?相关文章愿意59.15% (223 票)不愿意31.3% (118 票)说不清楚9.55% (36 票)参与人数:377 位投票开始:2026-06-25温馨提示投票异常,请稍后再试相关阅读

51.ca News Jun 24, 2026

多伦多学生被强制转学:为安全原因唯一女生特殊中学将迁校

多伦多唯一一所专为特殊需求女生服务的中学 Heydon Park,即将在 2027 年年初整体迁至 Vaughan Road Academy 原校址。家长虽然勉强接受这一搬迁决定,但强烈要求多伦多公校教育局(TDSB)重新开放招生,并对学校未来的发展作出保障。图片来源:CP24TDSB 日前通知 Heydon Park 校区的家长和师生,确认了新的搬迁地点。TDSB 表示,新址设施完善,能够支持中学课程的正常开展,并承诺尽量减轻搬迁对学生的冲击。此次搬迁涉及约 130 名在校女生。原本位于市中心的 Heydon Park 校舍,将腾出给毗邻的 Orde Street Public School(约 400 名学生)使用。原因是 Orde 校园紧邻一座 60 层在建大楼,出于安全考虑需整体搬离。Heydon Park 社区对强制搬迁感到失望。更让家长担心的是,去年 TDSB 以招生人数下降为由,暂停该校及 Eastdale Collegiate 的 9、10 年级招生,引发外界对特殊需求中学未来可能被逐步边缘化的担忧。图片来源:51.CA 资料图片Heydon Park 家长委员会联席主席 Kamala Kalsi 表示:"我们希望校方承诺,让这个项目能够健康发展。如果要把我们从市中心的小校区搬到更大、更偏远的新校址,就必须配套资源和支持,保证我们能在未来稳步成长。"她还强调,家长们急需 TDSB 回应 Heydon Park 未来定位和招生政策的问题。家长们担心,搬进一个原本为大型学校设计的校舍,反而会被用作削减学校项目的理由,难以满足这些学生非线性的学习需求。在上周的线上说明会上,家长们要求 TDSB 允许 Heydon Park 在新校址重新开放 9、10 年级招生。许多家长表示,Heydon Park 服务的是多伦多范围内的弱势女生群体,但 TDSB 宣传力度远远不够,导致有需要的学生和家庭无从得知。TDSB 教育中心 1 区执行总监 Jack Nigro 回应称,招生政策始终按年评估,具体取决于有多少学生表达就读意向。图片来源:51.CA 资料图片TDSB 战略规划高级业务官 Daniel Castaldo 解释,Orde 小学之所以要搬离现校舍,是出于高度安全考量。在寻找新校址时,TDSB 优先考虑距离、校舍规模和全体学生能否聚集在同一地点,最终只有 Heydon Park 校舍符合这些要求。Heydon Park 和 Orde 都位于 Grange Park 社区,相隔约 700 米。根据 TDSB 计划,Heydon Park 将于 2027 年 1 月搬离现址,之后校舍进行翻修,供 Orde 学生于同年 9 月入驻。Heydon Park 则北迁至 Midtown 区域。TDSB 表示,曾考察 Rockcliffe Middle School 和 Vaughan Road Academy 两个备选校址。经家长代表实地访问,双方最终更倾向于 Vaughan Road Academy。新校舍不仅体量更大,地点也更便利,交通方便,并配有礼堂、厨房、泳池和多个体育馆。TDSB 承诺 Heydon Park 的特色课程(如烹饪艺术、美容美发)及相关学生支持服务都将保留,新址也会在搬迁前完成无障碍改造。不过,家长对冬季学期中途搬迁的时间安排表示担忧。一位母亲称:"我们的学生本身就对环境变化非常敏感,冬季搬家会让他们面临更大的适应难题。我们希望 TDSB 能真正考虑学生的需求,让这次调整对所有学生都公平,不能让我们的孩子吃亏。"相关阅读

51.ca News Jun 24, 2026

多伦多租金仍居高不下:士嘉堡一间有上下铺房间月租$1000

图片来源:blogto士嘉堡 $1000 上下铺出租,挑战租房底线多伦多租房市场再现荒唐一幕。近日,士嘉堡一套三房公寓的两个卧室被挂牌出租,最大房间竟然只配备一个上下铺,租金却高达 $1000/月。更夸张的是,这个价格仅仅是两人合租的方案,单人入住的话,租金虽然降为 $700,但仍然远超常理。根据房源照片,较大房间只有一个上下铺,小房间仅能放下一张单人床和书桌。虽然包 WiFi,但水、电、燃气等全部分摊,每人还要承担 10% 的费用。房东还特别注明,只接受一到三名女性房客。图片来源:51.CA 资料图片平均租金高位徘徊,士嘉堡也难幸免尽管多伦多整体租金相比去年略有回落,但高企的房租压力依旧存在。2026 年 6 月,多伦多一居室平均租金为 $2,212,同比下降 3.9%。士嘉堡情况也不乐观,同期一居室平均租金为 $1,868,环比仅下降 1.4%。面对这样的市场,许多房东开始推出"极限压榨型"房源,以低于平均价打"经济牌",但实际居住条件令人咋舌。租房奇葩案例年年有,租客困境无解这类荒唐房源并非首次曝光。2024 年,多伦多曾有房东以"高端住宿"为名,出租 $555/月的狭小上下铺房间,引发网络热议。2023 年市面上也出现过 $750/月上下铺合租房,而 2022 年甚至有房东在无窗公寓内以 $1,200/月出租两组上下铺。图片来源:51.CA 资料图片这些案例显示,租金居高不下和住房供应紧张让租客不得不在恶劣条件下"将就"。对留学生、新移民、刚步入社会的年轻人来说,想要在多伦多租到一间像样的房间,越来越像是一种奢望。从士嘉堡到市中心,从每月 $555 的上下铺到 $2,212 的单间,租房"荒谬剧"年年上演。即使租金有所波动,普通租客的压力却丝毫未减。多伦多的住房危机,何时才有解?相关阅读

51.ca News Jun 24, 2026

加拿大银行投诉新规生效!56天内必须处理,不得拖延

加拿大联邦金融监管机构——加拿大金融消费者机构(FCAC)本周二发布了新版银行投诉处理指引,对所有在加运营的银行和外资银行提出更严格要求。新规自发布日起正式实施,直接关系到广大华人和所有银行客户的维权权益。图片来源:51.CA 资料图片投诉必须 56 天内处理,银行不得拖延根据 FCAC 最新规定,各大银行必须严格按照《银行法》和金融消费者保护框架的要求,在 56 天法定时限内处理或结案每一宗客户投诉,整个过程不得中断或暂停。也就是说,今后银行不能再以各种理由拖延投诉处理时间。与此同时,银行还必须及时向客户出具书面确认,明确告知投诉受理、处理流程、关键时间点,以及客户接下来可以期待的步骤。处理流程更透明,客户可升级申诉新规明确要求,银行在投诉流程结束时,必须向客户发出最终决定通知(Notice of Final Decision),如果第一阶段无法解决,客户有权将投诉升级至外部独立投诉机构,由第三方继续处理。FCAC 表示:“新版指引进一步明确了银行在必要情况下及时为客户补偿的义务,并要求银行根据投诉具体情况,快速为受到损害的客户提供补救。”投诉效率提升,维权更有保障对于广大加拿大华人和其他银行客户而言,投诉银行遇到推诿、拖延等情况将得到有效遏制。新规不仅缩短了维权周期,也让整个流程更加公开、透明,提升了客户获得公正处理的机会。想了解更多详情,可查阅加拿大金融消费者机构官网的完整公告。关联投票你有没有遇到过需要投诉银行的事情?相关文章有,不只一次有,只一次从来没有说不清楚参与人数:255 位|投票开始:2026-06-25你有没有遇到过需要投诉银行的事情?相关文章有,不只一次43.92% (112 票)有,只一次15.69% (40 票)从来没有34.51% (88 票)说不清楚5.88% (15 票)参与人数:255 位投票开始:2026-06-25温馨提示投票异常,请稍后再试相关新闻