聯邦政府指430名中國申請人虛假陳述 涉小紅書代辦法庭強制令
【星島綜合報道】聯邦政府最近申請撤銷430宗中國人相關的加拿大簽證申請，涉事者原本試圖透過法庭加快簽證審理，但其申請文件出現過多相似之處而被揭發。 聯邦司法部指，申請人涉嫌虛假陳述，他們聲稱自行提交法院申請，實際上卻使用未經授權的代表（「小紅書」人士）代為準備文件，構成「失實陳述」。政府並要求法院命令每名申請人支付720元訟費。 根據法律，當事人只能自行代表，或由持牌律師或獲授權人士在聯邦法院代表。政府質疑這些案件，是因申請人涉嫌向法院作出不實陳述；政府並非就其移民審批的實質理據提出抗辯。 回國探親後陷入困境 「小紅書」聯繫人協助 在中國度過兩星期假期後，華人Amber準備返回加拿大繼續她的管理顧問工作，在機場時她被拒登機，才發現自己的工作簽證已經過期。 她接下來的行動，令她被捲入加拿大政府近期關於簽證的大規模行動。當局現正追查使用未經授權代理服務的人士，這些代理從移民審批延誤中牟利，亦加劇聯邦法院案件積壓問題。 Amber曾是持畢業後工作簽證的國際學生。2024年，她在中國提交新的工作簽證申請。等候五星期仍未獲文件返加，她遂到中國熱門電商平台「小紅書」尋求建議。 她在平台上找到一名自稱律師的人士，聲稱可協助「迫使」移民部加快簽證處理。 由於擔心長期放無薪假會失去工作，她透過電子轉帳支付600元，委託對方準備一份她後來才知道名為「強制令申請」（mandamus）的法院文件。 在加拿大，法院可命令政府官員處理不合理拖延的移民申請。 Amber表示，她原本早已將2024年的倉促申請行動拋諸腦後，直至近日，她發現自己與另外約430名移民申請人一同陷入法律糾紛。 案件全數為中國申請人，涉及包括學生簽證、工作簽證及訪客簽證申請者。他們均要求法院審查其申請延誤情況，並命令渥太華加快處理。 430宗案件的共通點 司法部則指控他們虛假陳述，因為他們均使用未經授權的代表準備法院文件。政府分析其2023年1月至2025年11月間的數據庫，發現430宗類似的所謂「強制令申請」。 當局指出，這些申請「格式、風格及措辭相似」，且共用相同住址、電話號碼及電郵帳戶，但申請人卻聲稱自行代表。政府並要求法院命令申請人向政府支付720元訟費。 使用不誠實的「幽靈代理人」一直是移民部門及法律監管機構面對的長期挑戰。這些人在幕後操作，難以追究責任，其專業不足亦可能對申請人造成嚴重後果，並濫用移民及司法制度。 根據法律，當事人只能自行代表，或由持牌律師或獲授權人士在聯邦法院代表。政府質疑這些案件，是因申請人涉嫌向法院作出不實陳述；但政府並非就其移民審批延誤的實質理據提出抗辯。 動議補充，法院有責任確保遵守其規則，並確保在其前出庭或準備文件的人士確為合法授權人員。 申請人：系統像「黑箱」 Amber要求匿名，擔心遭受影響。她表示，新移民不熟悉加拿大司法制度，她並不知道聘用未經授權代表提交法院文件屬違法。 「我當時真心不覺得他做錯什麼，」她困惑地說。「他提交強制令後48小時內，我的簽證就批出。我還寫信多謝他，因為我真的感激。他提供了有價值的服務。我相信那430人之中，沒有人知道什麼是強制令。」 Amber表示，她是在絕望下尋求協助，因為處理時間已超過移民部網站列出的標準。 她多次從海外致電移民熱線，但在冗長語音選單後被自動截線。她所屬選區的國會議員只能提供簽證進度更新，無法推動個案。 「問題根源其實是處理時間，對吧？」她說。「不只是時間問題，還有缺乏透明度和溝通。整個系統像黑箱作業，沒人告訴你申請發生了什麼、卡在哪裡。」 渥太華撤銷430宗案件 指如此處理最快最具成本效益 政府當前申請法庭撤銷430宗強制令案件，其中許多簽證申請仍在審批過程。政府在動議中指出，直接撤銷是「最快速且最具成本效益的解決方式」，因為法院正面臨案件積壓和審訊排期延誤。政府表示：「在本案中，證據支持（政府）的立場，即有未經授權人士或團體代表申請人行事。如此處理，將促進公正、最快速及最具成本效益地解決問題。」 移民相關案件佔聯邦法院大部分工作量。近年法院受理的新移民相關案件數量激增，2019年為7,782宗，2024年升至24,667宗；2025年前九個月已達21,581宗。而個案的聆訊等候時間亦持續延長。 相關新聞：聯邦法院移民案件激增至年逾3萬宗 首席法官警告司法公義受挑戰 另一人簽證一年多未獲回應 同一小紅書代理協助 另一名同在此案的簽證申請人John則表示，他的訪客簽證申請一年多未獲回應，他透過朋友介紹聯絡同一名代理。他向對方提供了自己的移民客戶編號、正式姓名及簽證申請詳情，彼此沒有簽訂合約，也未曾與該名代理見面或通話過。2024年，該代理提交強制令後兩個月，他獲批簽證。 John是正在美國留學的中國公民。他表示，該代理當前在小紅書帳戶上已刪除「加快加拿大簽證處理」的宣傳字句。現時該名代理不再代客提交法院文件，而是提供逐步指引及強制令申請範本，指導他們自行提交強制令。 法律規定與政府回應 根據加拿大法律，只有本人或持牌律師或獲授權人士，才可在聯邦法院代表當事人。其他人不得代表，甚至不得在司法程序中提供法律意見。 與Amber一樣，John認為人們求助這些代理，是因為人們難以接觸到正規制度。他表示，若當局要打擊非法行為，應更積極宣傳使用授權代表的重要性。 其實，加拿大移民部及聯邦法院均設有網頁規定授權代表，但申請人須先意識到這是問題，才會搜尋相關資訊，而Amber與John當時都沒有。 「我對加拿大移民部和這個代理同樣不滿，」John說，他同樣要求匿名。「加拿大審批我的簽證申請那麼久沒音訊，我還付錢找人幫忙。移民部卻針對我們，而不是追究那個代理的責任，這根本說不通。」 移民部呼籲申請人使用官方網站獲取資訊，以避免成為詐騙受害者，並指出其「保護自己免受移民詐騙」網頁旨在提高公眾意識。 「保護公眾免受詐騙的最佳方法，是讓公眾知情，我們定期在社交媒體平台推廣相關資訊，」部門表示。 移民律師評論 移民律師Max Berger表示，司法部試圖合併多達430宗申請並以程序不規則為由駁回，屬「前所未有」。他審閱政府動議後指出，部分申請人（其中一宗訪客簽證已等候498天）看來「完全」符合申請強制令的條件。但他亦指出，顯然是同一人準備了所有申請文件，而法院有權基於這些不規則情況駁回申請，因為申請人涉嫌欺詐。 Berger並未參與該430宗案件，他評論說：「有趣的是，司法部並沒有引用那些制式語言去攻擊申請內容本身，而只是用來證明必然是同一人準備了所有申請。」 他亦指出，移民官員本身在拒簽信中慣常使用制式語言。他質疑，若這些申請由律師代表並使用相同範本準備，政府是否仍會提出挑戰。 移民律師Jing Yang則表示，未經授權的代理人（往往來自申請人自身文化社群）提交大量質素低劣的申請，會導致移民部系統擠塞，促成移民積壓問題，進而令更多人就拒簽提出上訴及向法院申請強制令。 「申請人及訴訟人並不知道自己聘用的人是否受過法律訓練、是否持牌或受監管，」Yang說。她在部分申請人被牽連後獲聘接手案件。「一旦出問題，付出代價的是申請人。」Yang表示，她已中止兩名客戶的法院申請，並提醒，在使用未經授權代表時必須自負風險。 即使移民部要求申請人披露代表身份及牌照號碼，仍難杜絕問題。 去年較早前，移民部長成功要求法院合併並撤銷31名喀麥隆申請人分別提出的訴訟，因他們共用相同聯絡資料、引用相同且不存在的案例法，以及幾乎相同的用詞。其中七人被命令各向政府支付720元訟費。 鑑於問題規模日益擴大，Yang希望當局嚴肅處理，追查問題源頭——即幽靈代理人——而非受害者。 律師Berger則補充：「既然人工智能（AI）已經出現，我相信人們會轉向AI，以節省支付幽靈顧問費用。你可以引用我這句話——AI將會成為下一個幽靈顧問。」 移民部早前表示，由於案件仍在法院審理，不便評論。但指出部門已提出新規例，對未經授權移民從業者，以及涉及虛假陳述或教唆虛假陳述的人士，處以最高150萬元罰款。相關人士姓名亦將於預計2026年實施的新規下公開於網站。聲明表示：「政府致力保護有意移居加拿大的人士，防止他們被企圖利用其處境的人所欺騙。」 《星報》已透過電郵及電話聯絡小紅書該名代理，但未獲回應。 （圖：移民部，星報）T15
