美爸带娃上女厕所被骂 骂人的被开除 爸爸被封神 然后…
爸爸带娃上女厕所被骂。骂人的被开除，爸爸被封神，然后，被娃他妈锤了 美国一家加油站便利店的女厕所里，一个小女孩正趴在洗手池边哭。她的爸爸在旁边，一边帮她擦手，一边轻声安慰没事的，没事的。 就在厕所门口，站着一个素不相识的中年男人，正举着手机冲电话那头的警察吼： “这儿有个男的，带着两个小女孩在用女厕！他还在那儿慢慢磨蹭呢！” 就这么一段不到一分半钟的手机视频，几天之内被播放了上千万次，把一个普通爸爸顶上了全美热搜，还顺手让吼人的那位丢了工作。 但仔细扒下来，却发现这并不是一个简单的恶人被惩罚，无辜者被声援的故事... 闹剧要从一趟再普通不过的自驾返程说起。 泰勒·布罗德斯基是一位来自俄克拉荷马州的爸爸，媒体没有明确报道他的婚姻状态，但是他偶尔会照顾孩子。 （泰勒·布罗德斯基） 那个周末，他带着两个年幼的女儿，从佛罗里达开车往家赶。半路上娃想上厕所，他就近拐进了阿拉巴马州佩尔城的一家加油站。 接下来是无数老爹都理解的两难选择，男厕是一堆陌生大老爷们，但当爹的，也实在不放心让她们单独进女厕。 他敲了敲女厕的们，扯着嗓子喊“我带两个女儿进来啦”！确认里头一个人都没有，才领着娃进了空荡荡的女厕。 在他看来，这事儿很难抉择，他后来也说，带着两个女儿进男厕所可能更奇怪。 上完厕所正洗着手呢，一个中年男人砰地推门冲了进来，要求他们立刻出去，说就该带孩子去男厕。 这位大哥的老婆想上厕所，一看里头站着个男的，死活不肯进，他们还得赶着去照顾家中并重的老人。他越想越气，直接掏出手机报了警。 “有个男的带着俩小女孩占着女厕，还在那儿跟女儿一起洗手呢，他们就是不走，还在那儿慢慢磨蹭！” （泰勒·布罗德斯基带着女儿，后面是报警的老哥） 布罗德斯基也没退让。两个人就这么分别站在洗手台前和门口，你一句我一句地顶上了，同时布罗德斯基把手机架在了洗手台上，把一切都录了下来。 布罗德斯基说，我两个女儿，都要洗手。男人说，你一个大老爷们根本没资格待在女厕，你要真有需要，怎么不让店里的女员工去帮你女儿，直接带着进女厕所， 旁边就站着一个女员工啊！ （小女孩看起来很害怕） 布罗德斯基一边把女儿从洗手台上抱下来，一边撂下一句：她们是女孩，本来就该上女厕。 这一通吵，把其中一个小女孩吓哭了。 （女孩吓哭了被抱起来） 他后来说，孩子当时已经很怕了，他脑子里就一个念头，别让场面再升级，得先稳住我的娃。 看着报警的大叔打着电话离开后，加油站便利店的店员Melissa赶快把门一关，转身帮两个小姑娘擦干净手，柔声的安慰着女孩们，说了句好啦小宝贝们。 临走还轻轻跟爸爸道了句歉。后来这家店的员工，还给两个受了惊的小女孩一人塞了一杯冰沙，才让这家人重新上路。 （店员Melissa关上门来帮忙） 布罗德斯基面对的也不是个例。带着女儿或者儿子，到底进哪个厕所，几乎是每一个宝妈宝爸都面对过的难题。 评论区一堆人现身说法，有人在机场也遇到过一模一样的事，也有人表示，单亲爸爸带女儿上公厕，就是个怎么选都是错的死局。 甚至很多人说的很直白： “那个疯傻的白痴（指报警的那个男性）小时候也是被他妈妈带进女厕所的！真蠢！希望他老婆狠狠扇他一巴掌！” （媒体报道下的网友评论） 三名佩尔城的警察很快赶到，了解了一下情况就下结论说这位爸爸，没有任何过错。 一位警察当场跟那个报警的男人说，你觉得他带女儿进女厕不合适，可以换个角度，一个爸爸把两个小女孩带进满是成年男人的男厕，在不少人眼里，可能一样让人不舒服。 事后佩尔城警局局长面对媒体说得也很明白，这就是一场不愉快的误会，两边其实都没什么恶意，也没人触犯任何法律，谁都不会被起诉。 （报警的老哥） 如果故事停在这儿，也就是个误会。没想到事情出现了接连的反转。 布罗德斯基把视频发上了洋抖，配文说我宁愿带女儿进空着的女厕，也不想让两个小姑娘进满是大老爷们，脏兮兮的男厕，难道我错了吗？ 播放量一路飙升到2700万，他本人也上了电视接受采访。绝大多数网友站在爸爸这边，直呼放心带闺女进女厕！ 但那个报警的男人，生活一下子坠入了深渊。 很快有人扒出，他是密西西比州一家房地产公司的合作经纪人。在巨大的舆论压力下，这家公司迅速发声明切割，声称这名男子是公司的前合作方，事发当时是其个人安排，与公司无关。他的行为非常不符合公司的价值观，现已与公司再无关联。 一条加油站里随手拍的视频，几天之内，让他丢了饭碗。 （现场画面记录） 但这时候，第一个按下暂停键的，也是发布视频的布罗德斯基。他反复公开表示别去人肉，别去骚扰那个男的，更不要去影响人家的生活。 他说拍这段视频，是想说说那个男人的咄咄逼人，顺便夸一夸把场面处理得特别好的店员，而不是要毁掉谁。他真正想要的，是一场更大的讨论，希望能有更多的家庭洗手间。 他希望大家也别再为难那些只是想照顾好孩子的父母，因为对单亲爸爸，单亲妈妈来说，很多时候根本没有一个完美答案。 不过，从事发到现在短短几天，布罗德斯基围绕这件事，前前后后一共发了三条视频。 （布罗德斯基发布的三条视频，全部置顶了） 第一条，就是这件事的记录视频，配文第一句是你们让这个男的火了！结尾还反问一句，我做错了吗？ 第二条是报平安+复盘，说女儿们都安全，也算开心，回顾警察怎么处理的，再点名感谢店员 Melissa。 而第三条画风就有点微妙了。他一边继续呼吁大家别再去骚扰这家店，一边顺手挂出了一个众筹链接......目标是3000美金.... 他给出的理由是，很多人一直在问他为什么不开众筹，自己本身是没有这个打算的，但是那么多人都在问，哎呀，那就勉为其难开一个吧。 布罗德斯基明确的表示，自己绝对不是为了赚钱，但是大家愿意捐款的话，一美元对自己也是很重大意义。 不过不捐也没事，网友的支持和祝福也都很重要。同时强调自己最终的目的不是为了收获几个爆红的视频，而是希望能引起相关部门的重视，多建造几间家庭卫生间，方便带着孩子出门的父母们。 （现场视频） 现在布罗德斯基已经筹到了900美金，他说钱主要用来支付去看孩子的差旅，并且会分一部分给那位帮了大忙的店员 Melissa。 但这件事和众筹联系到一起，怎么看都觉得有点别扭.... 就在这两天，视频里两个小女孩的亲生母亲，也公开发声了。虽然没有在现场，但她的发声，却让整件事变得更加五味杂陈。 （孩子妈妈发布的内容） 她大大方方地承认，孩子爸对这件事的处理并没有问题。她甚至明确表示，自己根本不反对父亲带女儿进女厕，也支持增设家庭洗手间。因为她自己，就是被单亲爸爸一手带大的。 可话锋一转，她很心碎。 她真正无法接受的，是孩子的脸和眼泪，被这样毫无遮挡地被放在了所有网友的面前。 “这件事确实值得被讨论，但它完全可以拍成一条不露孩子脸的视频，甚至只用一段录音来说明。 我永远不会把自己的孩子这样曝光在社交媒体上。每次打开手机，我都会看到那个3岁的女儿在哭。每一次都让我崩溃。” 虽然在事件本身上，她支持布罗德斯基，但对于后续的发展，她显然有着完全不同的看法。 她指控孩子父亲是为了拍视频，才特意跑去与那个吓哭孩子的男人当面对峙。她也直言，在她看来，布罗德斯基正在利用这场风波塑造好爸爸的人设，并借此获得流量与关注，然后变现。 她甚至爆料称，孩子父亲今年至今没有支付过一分钱抚养费。 而在整篇发文里，她反复强调的一件事是她不要钱，也不要流量。只是作为母亲，是心疼自己的孩子。 她担心的，从来不是这场争论谁输谁赢，而是两个年幼女儿的隐私和安全，以及她们未来将，如何面对这场网络风暴。 面对这记直球，孩子爸很快回应了，但姿态放得很低。他对媒体表示，自己不想跟孩子的母亲在公开场合互撕，重心永远是两个女儿。 至于那些关于钱的指控，布罗德斯基表示根本不属实，他不愿把家里的私事拿到台面上来讲，所以没说什么细节。 但不管这场罗生门最后真相如何，吵到这一步，台上台下，全是大人。有人为了争对错，有人或许是为了流量，也有人是真的心疼孩子。 只有那两个小女孩，是唯一没得选，也最受伤的人.... ref: https://nypost.com/2026/06/19/us-news/mom-of-girls-in-viral-bathroom-video-accuses-dad-of-exploiting-daughters-for-money/?rand=5402 -------------------- September_cjh:不支付抚养费，反倒利用女儿开众筹，真是好父亲啊 可以是只猫412:我并不觉得那个阻止这爸爸进女厕的人有什么问题 vvwvwwvwv:男的就不该出现在女厕所，不管多大 何修然:任何一个真正爱孩子的父母都不会再后续引起如此大的风波事件后继续置顶有着孩子清晰脸的视频，这是潜在的不安全和网络暴力风险，更别说后续一个一个发视频还募捐？为了流量还是真爱孩子一目了然。 SomeSunsets:单身爸爸带女儿进女厕所，单身妈妈带儿子进女厕，所以为啥都进女厕所？？当然，这件事上这个爸爸没错，女厕所没人，他可以去。我只是太讨厌那些带着都半人高的小男孩进女厕所的宝妈
