最新新闻

来自加拿大中文媒体的重要新闻报道。

Sing Tao Daily (Toronto) • Feb 13, 2026

部長可凌駕聯邦法律?卡尼政府新法案被批開啟「法律豁免後門」

【星島綜合報道】在近日提交國會的一項綜合法案中,總理卡尼(Mark Carney)政府被揭賦予聯邦部長極為廣泛的權力,容許他們在非刑事範疇內,幾乎凌駕任何聯邦法律,向個人或機構發出特別豁免。相關條文鮮有受到公眾關注,但已在國會引起反對派質疑。 有關權力載於目前在眾議院審議的《C-15號法案》,這是一份長達634頁的《預算執行法案》。法案內包含數百項修訂及命令,其中一項修訂容許部長就其職權範圍內的任何《國會法例》(Act of Parliament)發出豁免。 換言之,衞生部長理論上可就《加拿大醫療法》(Canada Health Act)作出豁免,原住民服務部長可就《印第安人法》(Indian Act)發出例外安排,而財政部長亦可凌駕《入息稅法》(Income Tax Act)。相關豁免不僅適用於機構,亦可發給任何「實體」,而在聯邦定義下,「實體」可涵蓋個人、公司,甚至非註冊組織。 這意味著,任何能夠接觸政府高層的人士或團體,不論是退休政客、政黨、倡議組織,還是大型企業理論上都可能獲得豁免,繞過加拿大現行法律,包括食品安全、勞工規管等範疇。唯一明確限制是,相關豁免有效期為三年,期滿後須重新批准,且不得凌駕《刑事法典》。 根據《C-15號法案》,政府賦予部長這類廣泛權力的理由,是為了「鼓勵創新、提升競爭力或促進經濟增長」。相關豁免機制將透過修訂《減少繁文縟節法》(Red Tape Reduction Act)正式納入加拿大法律體系。該法例於2015年由哈珀(Stephen Harper)政府通過,原本旨在回應企業對監管成本上升的關注。 新修訂將在該法的序言中加入條文,把其目的重新界定為同時用作調整「監管制度,以鼓勵創新、競爭力或經濟增長」。至於誰可獲得豁免,則完全取決於部長的「意見」及其認為「適當」與否。法案列出五項基本條件,但核心仍在於部長是否認為相關豁免符合公眾利益,以及其好處是否大於風險。 雖然法案規定,部長在發出豁免命令時,須公開其決策過程的描述及理由摘要,但同時亦容許部長自行決定,因「保安考慮」或「保護機密或個人資料」而刪減內容,令透明度備受質疑。 在理論層面上,修訂甚至可能容許部長豁免個別人士遵守《加拿大選舉法》(Canada Elections Act),而相關理由亦可因涉及「機密或個人資料」而不對外披露。 有關條文本周在國會財政常設委員會上被提出討論。保守黨國會議員Sandra Cobena質疑,為何政府需要「賦予部長權力,讓其可就幾乎所有非刑事聯邦法律,豁免任何個人或公司」。對此,聯邦身分與文化部長米勒(Marc Miller)回應稱,政府「未必一定需要這些權力,但作為工具是有用的」,並認為這有助政府「以更快速度把事情完成」。 這亦非卡尼政府首次尋求類似的非常權力。今年6月在保守黨支持下通過的《C-5號法案》,已賦予總理權力,容許就被視為「符合國家利益」的項目,豁免公司遵守多項聯邦法律,包括《印第安人法》、《漁業法》及《瀕危物種法》等。 (圖:加通社、聯邦國會)T08

51.ca News • Feb 12, 2026

部长可豁免几乎所有法律?加拿大C-15法案引爆法治争议

加拿大联邦政府提出的C-15号综合预算实施法案,近日引发广泛争议。批评人士称,法案中的一项关键条款将赋予联邦部长前所未有的权力,在最长六年内豁免个人、企业或机构遵守几乎所有联邦法律和法规,仅《刑法》除外,对加拿大法治原则构成严重威胁。图源:HillTimes/Andrew Meade根据法案第12条,只要部长认定某项豁免符合“公共利益”,并有助于促进“创新、竞争力或经济增长”,且其认为收益大于风险、并采取健康、安全与环境保护措施,即可单方面授予豁免权。与通常必须在30天内刊登于《加拿大公报》的命令和法规不同,这类豁免只需在“可行情况下尽快”向公众通报。部长还可决定对部分信息保密。批评:部长权力凌驾议会?加拿大宪法基金会(CCF)表示,这种安排削弱了议会监督,违反“法律应由民选代表提前制定”的基本法治原则。CCF法律顾问Josh Dehaas称:“第12条可能让总理及其部长在方便时为特定企业或个人开绿灯,豁免法律。”图源:CCF反对者指出,该条款可能带来多重风险,包括:政府可能在违反《利益冲突法》的情况下签订合同;公民与媒体获取信息的权利可能受限;企业可能规避《加拿大环境保护法》或《采掘业透明度措施法》等法规;环境保护、物种保护与污染限制等法律可能被绕过。环保团体警告,这种豁免权可能削弱科学在政策制定中的作用,使环境影响评估形同虚设。此外,批评者认为,C-15号法案进一步集中行政权力,削弱议会监督机制。2019年的SNC-Lavalin事件曾暴露政治压力与司法独立之间的张力。当时,时任司法部长Jody Wilson-Raybould被指面临政治压力,要求其就一家因腐败指控而接受起诉的蒙特利尔大型工程公司作出干预。她拒绝介入检控程序,并最终辞职。批评者担忧,若赋予部长更广泛的法律豁免权力,未来可能出现政治因素凌驾法律标准的风险,从而削弱公众对加拿大治理公正性与制度完整性的信任。图源:51记者拍摄此外,批评者还质疑“综合法案”(omnibus bill)立法方式本身,认为将多个重大政策打包表决,使议员无法对争议条款单独投票,削弱民主透明度。支持者:促进创新的“监管沙盒”支持该条款的人士则表示,这是类似“监管沙盒”(regulatory sandbox)的机制,旨在减少繁文缛节、推动创新,而非为企业提供违法通行证。政府方面强调,法案仍设有政策限制,例如必须符合公共利益,并采取风险管理措施,才可获得豁免。这一争议的背景下,加拿大宪法基金会(CCF)正介入阿尔伯塔省对《影响评估法》的新一轮法律挑战。2023年,加拿大最高法院曾裁定该法案部分内容侵犯省级管辖权,但联邦政府仅作出有限修改。CCF认为相关调整仍不足以解决宪法问题。C-15号法案目前仍在审议阶段。围绕其是否削弱议会权力、扩大行政权力的争论,预计将持续发酵。

51.ca News • Feb 12, 2026

蒙特利尔市长履行竞选承诺,对存在问题的自行车道深入评估!

蒙特利尔市长索拉娅·马丁内斯·费拉达(Soraya Martinez Ferrada)宣布,市政府将对四条被认为“存在问题”的自行车道进行深入评估。这四条车道分别位于:Plateau-Mont-Royal区的Rachel街Ahuntsic–Cartierville区的Meilleur街Outremont区的Mont-Sainte-Catherine路Ville-Marie区的Rue de la Commune街市长强调,这不是拆除行动,而是为了分析十字路口冲突点,以及学校区、旅游区等人流密集区域的安全隐患。她还指出,有些自行车道确实很危险,例如在Royal-Port路口,骑行者与大卡车存在冲突风险。反对党表示担心反对党担心,这项评估可能成为阻碍自行车网络发展的借口,甚至导致倒退。反对党积极交通批评家克里斯·麦克雷(Chris McCray)表示,自行车道的价值不容忽视——它会让街道更安静、空气质量得以改善、社区活力获得提升,城市更宜居……这些都是自行车道的长期收益。然而更多居民表示,他们抱怨的不是自行车道本身,而是前政府的“狂飙式扩建方式”。非骑行者早已怨声载道在蒙特利尔,有关“自行车道”的争论从来都不只是单纯的交通设施问题,而是一个政治问题。“城市交通转型”不是坏事,可到了蒙特利尔,这怎么就成了政治对立的主战场呢?过去几年,前市长普兰特(Valérie Plante)政府大规模扩建自行车网络,其速度之快、规模之大及其“不顾成本、毫无上限的推进方式”均令市民感到费解。大量道路被重新规划并重铺或加铺自行车道……预算不断追加令纳税人苦不堪言……施工封闭街道动辄数月甚至一年导致交通堵塞……原有街边停车位被自行车道取代让居民商家叫苦连天……最令人气愤的是,该事项“咨询不足”——不少居民认为普兰特政府总是“先施工,后解释”……这种缺乏透明度的做法让原本可能支持绿色交通的人最终也全都变成了反对者。对自行车道进行安全审查,是索拉娅·马丁内斯·费拉达上台前的选举承诺。她的这次评估,或许能弥补前任政府遗留的裂痕。事实上,新政府面临的挑战不止涉及“车道本身”——因为“糟糕的沟通与仓促的规划”才是市民心中真正的“敌人”。

51.ca News • Feb 12, 2026

自由党又少一席:加拿大最高法院宣布这选区联邦选举结果无效

加拿大最高法院(Supreme Court of Canada)宣布,取消去年春季联邦大选中蒙特利尔地区Terrebonne选区的选举结果。图源:Étienne Fortin-Gauthier/Noovo Info在2025年4月28日举行的联邦大选中,自由党候选人Tatiana Auguste曾以1票之差击败魁人政团(Bloc Québécois)候选人Nathalie Sinclair-Desgagné,当选为国会议员。最高法院法官在周五听取案件后宣布,该结果无效。争议源于一张未被计入的邮寄选票选举后,Terrebonne选区一名选民披露,她通过邮寄方式投票支持魁人政团,但由于信封地址填写错误,其“特别选票”(special ballot)被退回,未被计入。该选民Emmanuelle Bossé表示,这一错误来自加拿大选举局(Elections Canada),而非她本人。Sinclair-Desgagné的律师Julius Grey向最高法院九名大法官表示,法院必须确保“真正获得合法选票最多的人”坐在国会下议院。下级法院曾拒绝重选去年10月,魁北克高等法院一名法官曾驳回Sinclair-Desgagné要求重新举行选举的申请,认为这一“人为错误”并未影响加拿大选举制度的整体完整性。Tatiana Auguste 图源: Denis Germain / MétroAuguste的律师团队则辩称,如果将简单的文书错误视为选举违规,将打开“潘多拉盒子”,引发未来大量选举结果被挑战的风险。影响与后续最高法院此次裁定无效,意味着Terrebonne选区的席位将出现空缺。下一步可能包括:宣布补选(by-election);或根据法律程序进行进一步裁定。这一裁决凸显,在1票之差的极端情况下,单张选票的处理可能改变国会席位归属,也可能对未来邮寄投票程序与行政错误标准产生深远影响。

Sing Tao Daily (Toronto) • Feb 11, 2026

卡尼稱與特朗普對話「正面」 重申跨境大橋加方出資但屬共享資產

【星島綜合報道】加拿大總理卡尼(Mark Carney)表示,他近日就戈迪豪國際大橋(Gordie Howe International Bridge)開通爭議,與美國總統特朗普進行了一次「正面」的通話,並向對方清楚說明該項目的出資、擁有權及跨境合作背景。 卡尼周二(10日)在內閣會議前向傳媒表示,雙方在通話中討論了這座連接安省溫莎市與美國密歇根州底特律的大橋。他向特朗普解釋,加拿大承擔了大橋約40億元的建造費用,但大橋的擁有權是由密歇根州政府與加拿大政府共同持有,而工程亦使用了美國鋼材,並聘用了美國工人參與建設。 卡尼形容,與特朗普的對話氣氛正面,並表示雙方有機會繼續就相關問題溝通。 卡尼的言論,正值特朗普於周一(9日)公開威脅,稱除非美國就過去「對加拿大所作的一切」獲得補償,否則將阻止戈迪豪國際大橋啟用。特朗普在其社交平台 Truth Social 發文,要求立即就該橋展開談判,並聲稱美國應取得「至少一半」的大橋資產擁有權。 對於特朗普的言論,密歇根州州長 Gretchen Whitmer 回應指出,戈迪豪國際大橋一直是兩黨及跨國合作的成功例子,強調大橋「無論如何都會啟用」,並表示期待出席剪綵儀式。 聯邦工業部長喬美蘭(Mélanie Joly)亦表示,加拿大政府正嚴肅看待特朗普的關注,並有信心雙方能夠化解分歧。她指出,當特朗普發言時,加方會認真聆聽,並相信問題最終可以透過對話解決。 加拿大商會則警告,若美方阻撓大橋開通,將屬「自損行為」。商會總裁兼行政總裁萊恩(Candaice Laing)指出,美國政府早在2017年已與加方發表聯合聲明,將該橋列為優先項目,形容其為「連繫兩國的重要經濟命脈」。她強調,現代化的邊境基建有助鞏固共同的經濟安全,前路不在於拆毀既有貿易通道,而是應繼續「搭橋鋪路」。 (圖:美聯社、資料圖片)T08

51.ca News • Feb 11, 2026

在国际舞台出尽风头:卡尼是高级金装版的杜鲁多吗?

卡尼上台没够一年,已在国际舞台出尽风头,原因无非是在过去的八个月内,他大部分时间都坐着总理专机,不惜增加海量的碳排放周游列国。根据政府消息,他今年还将旅行多达13个国家,如果他的拥趸指望在选区、在基层一睹他风采的话,看来希望不大了。尽管我们的卡尼总理上任后多数时间在环球旅行,但令他一炮而红的原因并不是踩过了几条红毛毯,而是不久前在达沃斯论坛的一通发言。他于1月20日在达沃斯发表了就任总理后到访的首次讲话,尽管只讲了短短的20多分钟,但却”惊天地泣鬼神”,把那些欧洲中等国家的领袖听得一楞一楞,对美国总统敢怒不敢言的满腹郁闷都随他的宏伟大论一扫而空。于是乎刹时间,国际社会就:”西方蓝、月亮升,加拿大出了个中强国领袖”了。卡尼的幕僚也赶忙不及出手造神,他们放话称,发言稿是卡尼自己写的,言下之意卡尼以前的讲话都是拿着别人的作品照本宣科的。财政部长商鹏飞回国两天后还为卡尼喜不自禁,称他的发言让世界各国关注。有的华人卡粉甚至还说:卡总理的讲话我读了两遍,激动得心潮澎拜、热泪盈眶。在商品社会中,歌星、影星、球星和娱乐明星需要圈粉造神,这是捞钱的商业逻辑。没想到在“百年未遇之大变局”的今天,不少政治人物也开始了圈粉造神,美国就有川粉,朝鲜有金粉,东大国以前和现在都有毛粉,如今加拿大又出了一批卡粉。卡尼在达沃斯论坛讲话圈粉无数,这篇号称他自己执笔的发言稿到底有什么神奇?如果归奈一下,无非就是五大部分:旧秩序的终结,中等强国团结,批评美国协迫,加拿大的自主和战略多元化,支持盟友的格陵兰立場。在这五大部分内容中,令他搏得最多掌声的是旧秩序终结、中等强国团结的话语。在这里他不点名暗怼了美国,又埋下了自己才是潜在中强国领袖人选的伏笔,所有这一切都非常自然,毫无违和感。但是如果细读卡尼这篇词藻华丽的演讲,又没在第一时间被感动流泪而失去理智的话,就不难发现,卡总理”自己执笔”的发言稿其实很空泛。卡尼在演讲开头就以㨗克前总理哈维尔在文章中讽刺的那条共产主义色彩的标语为例,试图论证以规则为基礎的国际秩序(旧秩序)就像没人当回事的标语已经破灭,必须被新秩序替代。在卡尼的语境中,所谓的旧秩序就是战后美、加等世界民主国家共同创建的,超过半个世纪以来一直行之有效的规则,而卡尼认为这些规则没用了,所以要以新换旧。卡尼的谬误在于:他口中的实行了N年的国际秩序不仅存在、而且还有用!正是有了这个以规则为基础的秩序,才有了每年的联合国会议、WTO世贸章程、世卫组织机制、国际法院对普京的通缉等等。而在这些规则与秩序规范之下,加拿大、美国、欧洲及中国都有了无与伦比的进步和发展,今天的人类社会才与二战后完全不可同日而语了。不可否认,从战后至今,总有这样那样的国家出于一己私利违反规则,但这毕竟不是结构性整体现象。卡尼对国际社会的认识以偏盖全,犯了逻辑错误。他又将加拿大和自由阵營共同创立的推动人类社会演进的规则类比为哈维尔文章中提到的本来就是谎言的共产主义标语,这更是他的认知局限!在当今世界上,有些强权国家常常不遵守甚至破坏秩序,比如俄罗斯侵乌,伊朗支持恐怖主义、北朝鲜发展核武、个别国家的经济胁迫等等,但因为这些事情就认为现存秩序是谎言、要予以废除更换,这是何等幼稚?卡尼口口声声讲:要以新秩序代替旧秩序,那么什么是他心中具體的新秩序呢?有无更新换代的操作方法?新架构如何建立?如果回答不了,却又去达沃斯放空炮,这岂不是哗众取宠吗?精英阶层往往有喜欢卖弄的不良习惯,卡尼也不例外。他在达沃斯演讲中”破天荒”发表了加拿大是中等强国的理论,但是如果回溯历史,就不难发现卡总理的中等强国论并非自己原创,而是抄袭了毛泽东的”三个世界”理论。早在1974年,毛泽东接见赞比亚总统卡翁达时就讲过:美苏是超级大国,欧洲、日本、加拿大、澳洲等是第二世界,其余都是第三世界,第二和第三世界要团结起來反霸权。人民日报还称三个世界理论是毛主席对马列主义的伟大发展、重大贡献。卡尼总理在达沃斯论坛移植了已去世”伟人”的”三个世界”理论,这本不是什么问题,但是为严谨起见,还是应该注明原产地Made in China,是革命领袖毛主席发明,这就更容易让人”查明出处”,也免却了”侵权”嫌疑。在卡尼的达沃斯演讲中,那句:“不在餐桌上就在菜单上”的话也让不少人奉为至宝,直赞精典,甚至还将此形容为”卡金句”。其实这句话也不是卡尼发明,其来源不过是一句美国俗语,拜登政府的布林肯国务卿早在2022年的慕尼黑欧安会上就引用过这句话。达沃斯论坛的正式名称是世界经济论坛,她不像G7峰会、20国峰会、东盟会议,金砖国峰会等讨论政治经济合作具體问题的会议,而是不以解决实际问题为特征的“高谈阔论”的务虚年会。每年一月份,在瑞士阿尔卑斯山区的达沃斯小镇,总有大批达官贵人、商贾精英聚在那里大放厥词,讲些“指点江山”的漂亮废话。卡尼担任加拿大总理后首次赴会,要显摆一番、搏取高光也不是坏事,但是如果他将论坛当作战场,去攻击批评别国,就未免有点飘了。在卡尼讲话的第三部分,他不敢点名却又忍不住狠批了美国,他的这番动作虽然搏得了哑忍许久的欧洲伙伴的掌声,但正因为这种看上去的大义凛然,却让本已平静的加美关系莫名其妙地再度紧张。就连美国财长贝森特也忍不住说”:我只想鼓励卡尼总理,做他认为对加拿大人民最有利的事情,而不是为了作秀”。加美之间唇齿相依,不管现任美国总统如何难以对付,两国都是搬不走的邻居。加拿大也不可能找到任何市场替代美国,既然如此,卡尼为什么还要在川普不反对他的访华协议之后出言挑衅?这也是卡粉之外的很多政治观察家百思不得其解的。曾经有舆論认为:与杜鲁多相比,卡尼还算是务实的总理。但现在看来,他的务实只是表象。如果他真的务实,在美加墨协议要重审的当下,就应该更加小心准备谈判,争取一份新的对加拿大有利的协议,不是去务虚的达沃斯论坛当战狼。卡尼的这番慷慨激昂的表演,比杜鲁多有过之无不及,对国家伤害更大!卡尼总理以刺激美国邻居为乐,却平白无故增添了美加墨协议谈判的难度,令人不得不怀疑他是否别有所图。去年大选时,卡尼团队成功运用了川普恐惧症策略,煽起了以爱国民粹为主导的投票热情,转移了选民对生活可负担经济问题的关注,从而赢得了大选,建立了少数政府。如果卡尼希望今年再度大选变少数为多数,他最好的武器就是再次运用川普恐惧症策略,故伎重施以爱国民粹情绪主导投票。”可怜的”美国总统川普先生,他远在白宫或海湖庄园,闲来无事玩一下小白球,却无端一次又一次被加拿大政党当作了选举利用工具,真是情何以堪?杜鲁多政府执政10年,国民见惯了他的女权、环保、性小众、绿色能源、低碳经济的空话、套话、漂亮话。卡尼先生上台近8个月,虽然少讲了性小众、女权等鸡毛蒜皮的政治正确空话,但他的叙事尺度更加宏大、更加伟岸,大有一番主导世界新秩序、做中等强国领袖舍我其谁的架势。卡尼和杜鲁多,这俩人到底有什么不同?从表象上看,他们经历不同、出身不同、受教育程度不同。但是从深层看,杜鲁多追求政治正确理想,卡尼倾向做世界灯塔照亮别国,档次有高低之分,本质还是一脉相通。结论:卡尼就是更高级金装版的杜鲁多!——————-作者观点不代表本网立场 

51.ca News • Feb 11, 2026

特朗普操办顶级婚礼 马斯克带加拿大4娃妈现身! 核心圈罕见齐聚

2月1日周日,美国总统特朗普在其位于佛罗里达州的海湖庄园,为自己的高级助手、白宫副幕僚长丹·斯卡维诺(Dan Scavino)举办了一场极尽奢华的婚礼。据每日邮报等媒体报道,多位“MAGA(让美国再次伟大)阵营”重量级人物到场祝贺,从特朗普、多位高官到世界首富马斯克,宾客阵容可以说是星光熠熠。“这真是个大日子!非常忠诚,非常棒的人们,”特朗普在仪式前告诉记者。现任白宫副幕僚长斯卡维诺与新娘——美国国务院“驻外使馆艺术项目”(Art in Embassies)负责人埃琳·埃尔莫尔(Erin Elmore)是这场活动的主角。共和党核心人物纷纷现身海湖庄园,参加这场婚礼庆典。其中最引人注目的无疑是世界首富、高科技巨头马斯克。当天,马斯克和伴侣、加拿大籍的希冯·齐利斯(Shivon Zilis)一同现身海湖庄园。齐利斯目前是马斯克旗下脑机接口公司Neuralink的高管,也是马斯克四个孩子的母亲。前一段时间在做客一档热门播客节目时,马斯克还高调官宣,齐利斯有一半印度血统!不过,两人的孩子据报道是通过试管婴儿技术诞生的,齐利斯似乎也因此一直比较低调,对于两人是否是情侣关系,一直讳莫如深。她从未称呼过马斯克是自己的男友,定位一直是和他4个娃娃的妈妈。马斯克也从未公开承认过他们的关系,对齐利斯的称呼也只是”my partner“。这对鲜少公开同框的情侣当天牵手一同抵达婚礼现场,齐利斯打扮得相当低调,礼服裙外面还披着一件卫衣。马斯克则身穿深色西装,搭配一条红色的围巾,格外醒目。马斯克重新回到了特朗普身边,迅速成为全场焦点。最近一段时间,他也是频频对特朗普家族示好。1月4日,马斯克在自家社交平台X上发文称,“昨晚与特朗普总统及他的夫人梅兰妮亚共进一顿美好的晚餐”。他随后补充道:“2026年将会非常棒!”这两天特朗普夫人梅拉尼娅的纪录片上线,马斯克也专门发文祝贺。此次他和齐利斯又现身私人婚宴,让不少吃瓜群众认为,在经历了长达几个月的公开交锋、言辞激烈的“隔空对战”之后,马斯克已经重新回到了特朗普的“核心朋友圈”。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)夫妇也出席婚礼,这位已育有一子的准二胎妈妈身穿简约而优雅的黑色连衣裙,搭配同色高跟鞋。国土安全部长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)与白宫政策副幕僚长斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)一同现身,也颇为引人注目。诺姆身着低调的印花连衣裙,搭配皮草外套。她近期因移民与海关执法局(ICE)及边境执法人员在多地,尤其是明尼阿波利斯的执法方式,遭到广泛批评。尽管饱受争议,但诺姆与被视为特朗普“驱逐政策设计者”的米勒仍面带笑容,并肩步入婚礼现场。国务卿卢比奥与妻子珍妮特一同出席。珍妮特为冬季婚礼选择了一件优雅的米色外套。美国司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)则身穿红色上衣搭配花卉长裙,与长期伴侣约翰·韦克菲尔德一同抵达。尽管近几周她因处理爱泼斯坦档案问题面临公众及内部压力,但在周日的婚礼仪式前,她依然笑逐颜开。据报道,特朗普支持幕僚长苏西·威尔斯(Susie Wiles)对邦迪在爱泼斯坦档案处理上“搞砸了”的评价,威尔斯在去年12月《名利场》杂志极具争议的封面文章中提到了这一点。威尔斯本人周日也出现在海湖庄园,她身穿深绿色长裤、高跟鞋,涂着红色美甲,外搭饰有皮草边的时尚外套。美国国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)和伴侣也现身婚礼现场。特朗普家族成员同样纷纷到场,包括刚刚成为母亲的二女儿蒂芙尼。她身穿花卉连衣裙,与丈夫一同抵达。川普居住在迈阿密、热衷高尔夫的孙女凯·川普(Kai Trump)身着黑色大衣,佩戴精致钻石耳环,与母亲同行。瓦妮莎是小唐纳德·特朗普的前妻。特朗普的儿媳劳拉身穿剪裁合体的黑色西装,佩戴钻石项链出席婚礼。不过,两位特朗普家族的重要女性并未现身——第一夫人梅拉尼娅,以及长女伊万卡。梅拉尼娅这个周末正忙于庆祝,以她自己名字命名的纪录片于周五正式上映,已获得不错的票房反响。三个孩子的母亲伊万卡也同样缺席,不过她的丈夫库什纳就现身婚礼。川普长子小唐纳德·特朗普与其名媛未婚妻贝蒂娜·安德森也到场祝贺。小唐纳德身穿西装搭配运动鞋,而安德森则以黑白花卉造型亮相。当天出席的嘉宾还包括了美国农业部长夫妇、美国教育部长、白宫贸易顾问、退伍军人事务部长、美国中东事务特使等。新婚夫妇于2025年9月订婚,如今,这场婚礼被安排在海湖庄园举行,本身就被视为一种象征,是对忠诚者的礼遇。有媒体评论称,2026年中期选举临近,特朗普正面临着充满敌意的选举环境。此次婚礼,似乎也向公众展示了,特朗普的核心圈子中到底都有那些人。

51.ca News • Feb 11, 2026

多伦多士嘉堡自由党国会议员辞职!卡尼宣布多项任命

加拿大总理马克.卡尼宣布了几项即将到来的外交任命,这导致一名国会议员辞职,使得政坛局势出现了一些微妙的变化。总理办公室在一份声明中宣布了这些任命,曾经担任多个前内阁部长职位的比尔·布莱尔(Bill Blair)将担任加拿大驻英国及北爱尔兰联合王国高级专员。(Bill Blair,来源:X)由于即将担任外交职务,因此比尔·布莱尔将于周一辞去议会职务。布莱尔曾在加拿大内阁中担任国防部长、公共安全与应急准备部长,以及边境安全与有组织犯罪打击部长。进入政界之前,他在多伦多警察局拥有39年的职业生涯,包括担任警察局长,并曾任加拿大和安省警察局长协会主席。此外,娜塔莉·G·德鲁因(Nathalie G. Drouin)将担任加拿大驻法国和摩纳哥大使。德鲁因曾在联邦公共服务部门担任高级职务,包括枢密院副书记、总理国家安全与情报顾问、内阁副秘书,以及加拿大司法部副部长和副总检察长。她还曾担任魁北克政府司法部副厅长和副总检察长,并在金融市场管理局担任多个职务。由于德鲁因即将担任外交职务,因此将卸任总理国家安全与情报顾问的职位,目前尚不清楚谁将接任这一职位。卡尼办公室表示,这些任命预计将在今年春天某个时间生效。布莱尔的辞职将产生政治影响,因为这使得首相马克·卡尼需要在多伦多举行今年的第二次联邦补选。此前,由于方慧兰的辞职,多伦多的大学-Rosedale 选区需要进行补选,不过由于该选区是自由党的票仓,因此补选后这一席位仍有很大可能被自由党获得。布莱尔是士嘉堡西南选区的国会议员,这个选区同样是自由党的票仓,布莱尔在 2025年4月的联邦大选中以绝对优势(得票率 61.4%)连任,因此不出意外,这个席位也将再次落入自由党手中。由于卡尼自由党在众议院拥有 343 个席位中的 169 个席位,仅差一点就获得多数席位,因此这两次补选都将受到密切关注。另一名保守党议员宣布今年春季辞职,届时的补选是否会带来变化目前尚不确定。如果自由党拿下这一票,意味着自由党将成为多数党。

51.ca News • Feb 11, 2026

博励治稳了,卡尼的政治挖角却正在反噬消耗加拿大民主

在刚刚落幕的加拿大联邦保守党全国代表大会上,Pierre Poilievre以87.4%的历史级高支持率通过党领信任审查。这一数字,不仅远高于他2022年以68.15%当选党魁时的得票率,也远超加拿大政党政治中“安全过关”的心理门槛。这不是一次勉强留任,而是一场明确的党内再授权与领导定锚。与此同时,自由党政府在2025年底接连迎来两名保守党国会议员crossing the floor,让少数政府在议会席次上逼近多数。表面上,这是卡尼政府的战术性胜利;但在Poilievre党内支持度反而冲上历史高点的背景下,这一进展正在暴露出更深层的政治矛盾:议会算术的变化,正在以民主正当性的消耗为代价!一、87.4%的真正意义:不是“活下来”,而是“被授权”在加拿大政治文化中,党领信任审查的关键并不在于是否过半,而在于是否足以封口内部杂音。80%以上通常被视为完成定锚;87.4%则意味著,党内已不存在现实可行的替代方案。这一结果,彻底终结了外界(尤其是自由党阵营)反复暗示的“Poilievre不稳”“保守党可能换人”叙事。对保守党而言,这是一次组织层面的止血与动员完成;对Poilievre本人而言,则是获得了把政治节奏拉长、将选战重心持续锚定在内政问责上的时间红利。二、跨党未伤其身,反而完成反向凝聚更值得注意的是,两名保守党议员跨党,并未削弱Poilievre,反而在党代表结构中触发了典型的“受害者式凝聚”。在政党心理学上,floor crossing往往被基层解读为背叛,而非路线修正;其结果,不是分裂支持,而是强化对现有领导的情绪性保护。这解释了为何在议会层面“失血”的同时,Poilievre却在党内获得更高的背书。从政治现实看,这也意味著:自由党以挖角削弱保守党合法性的策略,至少在短期内已经失效。三、卡尼的挖角政治:议会算术的胜利,民主感受的风险不可否认,对Mark Carney而言,两次跨党带来的最直接收益,是让少数政府在议会运作上更为从容。预算、信任案与关键立法的风险显著下降,政府的技术性稳定度上升。然而,问题正在于“技术性”与“正当性”之间的落差。在加拿大近半个世纪的政治史中,crossing the floor一直是高度争议行为。大量研究与实证显示,跨党议员在下一次选举中往往会付出选票代价,原因并非政策立场本身,而是选民对“被代表感”的断裂反应——选民投票给的是政党与路线,而非可自由转换阵营的个人席位。Michael Ma的跨党行为,迅速在其选区引发的强烈反弹,并非偶发事件,而是加拿大政治史上一再重演的模式。对比历史,2005年Belinda Stronach从保守党转投自由党、2006 年David Emerson在选后即刻跨党入阁,两者在短期内皆为执政党带来即时的议会与权力收益,却同样在其原选区引发持久的信任裂痕。选民的不满,并不仅来自政党立场的改变,而是源于一种更根本的民主感受——他们的选票授权,在未经同意的情况下被重新定义。历史最终证明,跨党带来的制度性红利往往是短暂的,而选民对“背离授权”的记忆却具有长期效应:Stronach在下一次大选中败选,Emerson则选择不再参选。如今,Michael Ma在选区层面所面临的质疑与反弹,正沿著同一条轨迹展开,也再次提醒执政者——以挖角换取议会算术,或可延长政府寿命,却往往同时透支政治信任,而这笔帐,最终仍要在选票箱前清算。卡尼政府目前面临的风险在于:当挖角被视为一种系统性策略,而非个别良心抉择时,自由党将更容易被贴上“用权力、资源与前途交换议席”的标签。短期内,这有助于政府续命;中期来看,却可能加深选民对联邦政治“交易化”“精英自保”的厌倦感。四、对自由党而言,87.4%是警讯,而非终点Poilievre的党内定锚,迫使自由党调整对手评估。再将其描述为“不稳定”“随时被换”已不具说服力;未来的攻防,势必转向人格可信度、治理能力与选民风险评估。但这同时也是自由党的机会与陷阱。若卡尼继续以挖角与高调的跨党合作作为政治亮点,短期或可巩固议会优势;长期却可能把2026年选战推向一个更尖锐的命题:这是一场关于政策方向的选择,还是一场关于政治操作是否越界的公投?五、2026年的结构性对立:稳定的反对党vs技术性稳定的政府综合来看,87.4%的意义不在于宣告胜负,而在于确立对立结构。一边,是完成党内整合、能长期把选战拉回住房、生活成本、治安与政府效率的反对党领袖;另一边,是在议会算术上更安全、却在民主感受与合法性叙事上承受压力的执政政府。对加拿大而言,这意味著2026年的政治,不会只是左右之争,而更可能成为治理问责与政治手段之间界线的辩论。而这条界线,正是在卡尼挖角策略与Poilievre党内定锚的交会处,被清楚地划了出来。Poilievre 以 87.4% 完成了对保守党的稳定掌权;卡尼则用挖角把少数政府推向多数边缘。前者累积的是选战耐力,后者消耗的却可能是民主信任。2026 年,加拿大政治真正要回答的,正是这两者哪一个更重要。————————作者观点不代表本网立场

Sing Tao Daily (Toronto) • Feb 11, 2026

卡尼稱與特朗普對話「正面」 重申跨境大橋大橋加方出資但屬共享資產

【星島綜合報道】加拿大總理卡尼(Mark Carney)表示,他近日就戈迪豪國際大橋(Gordie Howe International Bridge)開通爭議,與美國總統特朗普進行了一次「正面」的通話,並向對方清楚說明該項目的出資、擁有權及跨境合作背景。 卡尼周二(10日)在內閣會議前向傳媒表示,雙方在通話中討論了這座連接安省溫莎市與美國密歇根州底特律的大橋。他向特朗普解釋,加拿大承擔了大橋約40億元的建造費用,但大橋的擁有權是由密歇根州政府與加拿大政府共同持有,而工程亦使用了美國鋼材,並聘用了美國工人參與建設。 卡尼形容,與特朗普的對話氣氛正面,並表示雙方有機會繼續就相關問題溝通。 卡尼的言論,正值特朗普於周一(9日)公開威脅,稱除非美國就過去「對加拿大所作的一切」獲得補償,否則將阻止戈迪豪國際大橋啟用。特朗普在其社交平台 Truth Social 發文,要求立即就該橋展開談判,並聲稱美國應取得「至少一半」的大橋資產擁有權。 對於特朗普的言論,密歇根州州長 Gretchen Whitmer 回應指出,戈迪豪國際大橋一直是兩黨及跨國合作的成功例子,強調大橋「無論如何都會啟用」,並表示期待出席剪綵儀式。 聯邦工業部長喬美蘭(Mélanie Joly)亦表示,加拿大政府正嚴肅看待特朗普的關注,並有信心雙方能夠化解分歧。她指出,當特朗普發言時,加方會認真聆聽,並相信問題最終可以透過對話解決。 加拿大商會則警告,若美方阻撓大橋開通,將屬「自損行為」。商會總裁兼行政總裁萊恩(Candaice Laing)指出,美國政府早在2017年已與加方發表聯合聲明,將該橋列為優先項目,形容其為「連繫兩國的重要經濟命脈」。她強調,現代化的邊境基建有助鞏固共同的經濟安全,前路不在於拆毀既有貿易通道,而是應繼續「搭橋鋪路」。 (圖:美聯社、資料圖片)T08

Sing Tao Daily (Toronto) • Feb 11, 2026

美加跨境大橋爭議升溫 白宮稱特朗普「有權修改項目許可證」

【星島綜合報道】美國白宮周二(10日)表示,總統特朗普有權修改連接加拿大與密歇根州的新跨境大橋項目許可證,令美加之間圍繞該工程的最新爭議進一步升溫。就在數小時前,加拿大總理卡尼才表示,相關分歧有望緩和。 這條連接安省與密歇根州的戈迪豪國際大橋(Gordie Howe International Bridge)被視為美加兩國之間的重要經濟命脈,原定於 2026 年初通車。不過,特朗普近日威脅阻止大橋啟用,並要求加拿大同意一系列未具體說明的條件,正值兩國準備於今年稍後重新談判一項涵蓋範圍廣泛的貿易協議之際。   卡尼早前稱特朗普反應正面 卡尼周二較早時表示,他已與特朗普通話,並對事件最終解決表示有信心。然而,白宮官員其後指出,對特朗普而言,大橋的現有擁有權架構仍然不可接受。 相關新聞:卡尼稱與特朗普對話「正面」 重申跨境大橋大橋加方出資但屬共享資產 這項以加拿大出生、底特律紅翼隊傳奇球星命名的大橋,由加拿大政府全額出資,工程自 2018 年起展開。白宮官員表示,所有國際基建項目均須獲得總統許可,而特朗普完全有權對該許可作出修訂。由於未獲授權公開發言,該名官員要求匿名。   白宮:特朗普無法接受加國掌控制權 白宮新聞秘書萊維特(Karoline Leavitt)周二向記者表示,特朗普無法接受加拿大控制戈迪豪大橋的通行權,並同時擁有大橋兩端土地。她亦指出,該項目未有更多使用美國製造的建築材料,同樣令總統感到不滿。 圍繞大橋的新一輪爭議,是美加關係近期轉趨緊張的最新例子,尤其是在貿易政策方面。特朗普過去亦曾公開談及將加拿大納為美國第 51 個州的想法,引起加拿大社會強烈反感。 卡尼在與特朗普通話後表示,「這件事將會解決」,並向對方解釋,大橋由加拿大政府與密歇根州政府共同擁有。密歇根州州長惠特默的辦公室亦多次強調,儘管工程由加拿大出資,但大橋將在加方與州政府共同擁有的框架下營運。 相關新聞:美加關係 | 特朗普不滿卡尼靠攏中國 威脅阻美加跨境大橋開通 卡尼同時指出,項目建設過程中使用了美國鋼材,亦聘用了美國工人。他又透露,特朗普已表示會要求美國駐加拿大大使、前密歇根州眾議員Pete Hoekstra,協助「緩和有關大橋的對話」。 卡尼說,他期待大橋如期通車,並強調對加拿大及美國之間的商貿往來與旅遊交流具有重要意義。 該項目由前密歇根州共和黨州長史奈德(Rick Snyder)與加拿大方面談判敲定,加拿大政府同意全額出資,以紓緩現有大使橋及底特律—溫莎隧道的交通壓力。   美方:加美兩國應五五分帳 史奈德周二在《底特律新聞》撰文指出,特朗普聲稱加拿大同時擁有大橋美加兩側的說法並不正確。他表示,加拿大與密歇根州對新大橋的擁有權是五五分帳,加拿大雖然負責整個工程的融資,但將透過收取過橋費連本帶利收回成本,而密歇根州及美國則在毋須投資的情況下取得一半擁有權。 史奈德亦指出,由於項目有一半位於美國境外,部分橋樑建材因此獲豁免「購買美國貨」的鋼材要求,美國相關法律亦不適用於這些部分。 他在文章中呼籲特朗普重新審視顧問及消息來源所提供的資訊,直言即使美加之間確實存在一些貿易問題,「選擇這座大橋作為施壓工具,並非最合理的做法,尤其是在你仍有其他政策工具可用的情況下」。 (圖:戈迪豪國際大橋官網、美聯社)T08

Sing Tao Daily (Toronto) • Feb 11, 2026

卡尼称与特朗普对话“正面” 重申跨境大桥大桥加方出资但属共享资产

【星岛综合报道】加拿大总理卡尼(Mark Carney)表示,他近日就戈迪豪国际大桥(Gordie Howe International Bridge)开通争议,与美国总统特朗普进行了一次“正面”的通话,并向对方清楚说明该项目的出资、拥有权及跨境合作背景。 卡尼周二(10日)在内阁会议前向传媒表示,双方在通话中讨论了这座连接安省温莎市与美国密歇根州底特律的大桥。他向特朗普解释,加拿大承担了大桥约40亿元的建造费用,但大桥的拥有权是由密歇根州政府与加拿大政府共同持有,而工程亦使用了美国钢材,并聘用了美国工人参与建设。 卡尼形容,与特朗普的对话气氛正面,并表示双方有机会继续就相关问题沟通。 卡尼的言论,正值特朗普于周一(9日)公开威胁,称除非美国就过去“对加拿大所作的一切”获得补偿,否则将阻止戈迪豪国际大桥启用。特朗普在其社交平台 Truth Social 发文,要求立即就该桥展开谈判,并声称美国应取得“至少一半”的大桥资产拥有权。 对于特朗普的言论,密歇根州州长 Gretchen Whitmer 回应指出,戈迪豪国际大桥一直是两党及跨国合作的成功例子,强调大桥“无论如何都会启用”,并表示期待出席剪彩仪式。 联邦工业部长乔美兰(Mélanie Joly)亦表示,加拿大政府正严肃看待特朗普的关注,并有信心双方能够化解分歧。她指出,当特朗普发言时,加方会认真聆听,并相信问题最终可以透过对话解决。 加拿大商会则警告,若美方阻挠大桥开通,将属“自损行为”。商会总裁兼行政总裁莱恩(Candaice Laing)指出,美国政府早在2017年已与加方发表联合声明,将该桥列为优先项目,形容其为“连系两国的重要经济命脉”。她强调,现代化的边境基建有助巩固共同的经济安全,前路不在于拆毁既有贸易通道,而是应继续“搭桥铺路”。 (图:美联社、资料图片)T08