Wenxuecity
•
Jun 20, 2026
美伊顺利达成谅解备忘录引发以色列方面强烈抵触，直接导致美以传统梦游关系出现显著裂痕，地区和平面临新的变数。
美国《华盛顿邮报》6月19日独家刊文披露，美国情报机构警告称，以色列总理内塔尼亚胡在国内
政治压力与选举考量驱动下，可能采取行动破坏美国推动的与伊朗之间的脆弱和平框架，尤其是在黎巴嫩战场上继续甚至升级针对真主党的军事行动。报道指出，美国情报认为，内塔尼亚胡的政治生命与持续强硬对外军事姿态高度绑定，这使得任何撤军或降级冲突都可能被以色列国内视为失败，从而削弱正在形成的美伊协议基础。
官员们表示，多份情报报告显示，以色列执意要对黎巴嫩境内的真主党开展持续军事行动，而这一目标直接违背美伊协议的核心内容，即停止在黎巴嫩地区的敌对行动。
这份情报分析出炉之际，内塔尼亚胡政府与特朗普政府官员之间的紧张关系不断加剧，美方官员已公开警告以色列，切勿针对真主党发动袭击，以免彻底搅黄特朗普推动的美伊协议。
就在上周以色列加码打击黎巴嫩后，美国与伊朗官员宣布，原定于周五在瑞士开启的谈判推迟，原计划率美国代表团参会的美国副总统万斯也取消了此行。
文章分析，倘若内塔尼亚胡加码黎巴嫩战事，不仅会冲击美伊刚签署的协议框架，还可能彻底撕裂他与这位美国总统的关系，而特朗普一直是支撑内塔尼亚胡政治生涯的关键力量。
特朗普本周在法国出席七国集团（G7）峰会期间举行新闻发布会，坦言自己和内塔尼亚胡“在黎巴嫩问题上存在一点分歧”，他敦促以色列领导人不要“但凡有真主党人员出入建筑，就直接把整栋楼夷为平地”。
一名熟悉这份情报报告的美国官员称，报告得出结论：面对今年秋季的全国大选，内塔尼亚胡能否保住总理职位，取决于向国内民众证明，自己不会从黎巴嫩撤军，并决意升级与真主党的冲突。
另一些现任和前美国官员透露，这份美国情报报告还指出，以色列对特朗普这份和平备忘录的条款深感不满，认为相关内容损害了以色列持续对德黑兰实施极限施压的整体战略目标。
一名前官员表示，报告体现出以色列的核心顾虑：这份协议或将限制以色列反击真主党、开展自卫的空间。
特朗普政府官员则坚称，协议条款并未剥夺以色列在遭到袭击后报复真主党的权利；相比达成协议、重开霍尔木兹海峡以规避全球经济危机的迫切需求，内塔尼亚胡的担忧微不足道。
现任美国官员称，情报报告中明确写道：在以色列国内舆论看来，任何停火、从黎巴嫩撤军的举动，都会被解读为内塔尼亚胡的战败。
一位不愿透露姓名的以色列政府高级官员称：“以色列在黎巴嫩开展军事行动，唯一目的是保护本国公民免受真主党持续袭击。”
以色列国内主流民意依旧强力支持袭击真主党。以色列智库国家安全研究所5月发布的民调显示，足足70%的犹太裔以色列人支持加大力度打击真主党。以色列
政治分析师普遍认为，一旦以军从黎巴嫩撤军，选民会将此举视作示弱与失败。
另一名独立作出分析的美国官员表示，即便以色列不轰炸真主党大本营贝鲁特南郊以升级战事，只要拒绝从黎巴嫩南部撤军，这份美伊脆弱协议大概率也会走向失败。
这名官员直言：“持续占领黎巴嫩部分领土只会酿成灾难。如果以色列不全面撤军，以军与真主党重启全面冲突几乎是板上钉钉的事。”
以色列内阁官员态度十分强硬，国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔上周五在社交媒体发文称：“每一名以色列母亲流下一滴眼泪，就该有一千名黎巴嫩母亲痛哭，整个黎巴嫩都该化为焦土。”
前以色列军事情报分析师丹尼·西特里诺维奇指出，内塔尼亚胡正冒着与特朗普爆发“严重摩擦”的风险。特朗普今年2月正是应这位以色列总理的请求，才对伊朗开战的，可很快就深陷冲突泥潭。这场战争耗费数百亿美元，推高全球天然气价格，还造成13名美军士兵阵亡。
现供职于特拉维夫国家安全研究所的资深研究员西特里诺维奇评价：“比比（内塔尼亚胡）如今处境极为艰难。他眼睁睁看着自己的最大对手伊朗获得喘息、实力回升，却束手无策。”
万斯18日在白宫新闻简报室对记者表示：“眼下特朗普是全球唯一真心支持以色列的国家元首，而他恰好是世界超级大国的总统。如果我身处以色列内阁，绝不会主动攻击本国在全世界仅剩的强大盟友。”
以色列国防军目前占领黎巴嫩境内超200平方英里土地，迫使超过一百万当地居民逃离家园，企图打造出一片所谓无人居住的“安全缓冲区”。黎巴嫩官方统计，自三月中旬以军行动启动以来，已有逾3000人在冲突中丧生。
内塔尼亚胡本周在耶路撒冷对记者表态：“只要有必要，我们就会一直驻守黎巴嫩安全缓冲区。”谈及与特朗普的关系，他承认：“在部分议题上，我们双方看法分歧很大。”
前美国陆军军官、曾任职国防情报局分析师哈里森·曼恩表示，美方这份情报报告精准点出了驱动内塔尼亚胡各项政策的核心动因。
“多年来，持续作战、扩张控制领土一直是以色列政坛的核心驱动力。大选在即，内塔尼亚胡必须向选民证明，自己处理战事、扩张控制区的能力远胜竞争对手，这一点并不出人意料。”
但特朗普手握制衡以色列的关键筹码。
曼恩解释：“美国可以切断弹药、航空燃油供应与装备维护支持，压缩以色列所有攻势的规模；也可以暂停关键情报共享，或是撤出目前负责掩护以色列领空的美军兵力，大幅抬高以色列开战成本。”
值得一提的是，历任美国总统大多不愿动用这类反制手段，但在与以色列政府关系紧张的关键节点，几位前总统都曾采取过标志性施压举措。
比如1956年，艾森豪威尔向以色列发出制裁威胁，要求其从西奈半岛撤军；1981年，以色列突袭伊拉克核反应堆，里根曾推迟交付F-16战机以示惩戒；老布什则通过冻结住房贷款担保，迫使以色列停止在约旦河西岸和加沙扩建定居点。
曾为民主党、共和党两届政府担任顾问的卡内基国际和平基金会高级研究员艾伦·戴维·米勒说，如果要问“有没有哪位美国总统实时威胁要让以色列付出实质代价和后果”，答案是从未有过。
但他同时指出，如果伊朗无法限制真主党对以色列北部的袭击，“无论特朗普怎么说，内塔尼亚胡都会作出回应”。
