最新新闻

来自加拿大中文媒体的重要新闻报道。

Lahoo.ca News • Aug 15, 2026

人权宪章前身 《加拿大权利法案》66岁了

人权宪章前身 《加拿大权利法案》66岁了2026-08-11 |作者:吉米言法 | 来源:加拿大都市网加拿大吉米言法律知识知道加拿大分享:#加拿大宪章#加拿大权利法案#基本权利#宪政历史#美国权利法案#英国权利法案 【吉米言法】1960年8月10日,加拿大国会通过了《加拿大权利法案》(Canadian Bill of Rights),旨在确认和保障加拿大人民享有的基本权利与自由,也是加拿大历史上第一部限制联邦权力的联邦法案。 正值《加拿大权利法案》66岁生日之际,通过了解这部联邦法律对于我们加拿大人自由的保护,以及《权利法案》的前世今生,让我们共勉:如果权力一旦失去制约,权利和自由便岌岌可危。                                                                                                                                                                           Comic2-031-20260506       由于《加拿大权利法案》早于加拿大1982年修宪所制订的《加拿大权利与自由宪章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms,简称加拿大宪章),属于普通联邦法律,而非宪法文件,因此当时并不对各省的立法有效,然而它为后来1982年制定的《加拿大宪章》奠定了重要基础。 读者可以在对照《加拿大权利法案》以及《加拿大宪章》时,发现两部法律有着高度的相似,包括生命、自由及人身安全权利、法律面前平等、言论自由、宗教自由、集会与结社自由,以及公平法律程序等基本保障。连我们《加拿大宪章》中的第33条的尽管条款也都出自于《加拿大权利法案》。 《权利法案》这个名称,读者并不陌生。最早的《权利宣言》(Declaration of Right,1689)以及《权利法案》(Bill of Rights 1689)是英国宪政史上极具里程碑意义的法律文件,于1689年在光荣革命(Glorious Revolution)后在威廉三世(William III)与玛丽二世(Mary II)担任英国联合君主期间,由英格兰国会通过。 英国的《权利法案》确立了国会高于君主的宪政原则,限制了君主的权力,例如禁止君主未经国会同意暂停法律、征收税款或维持常备军,同时保障国会的言论自由、定期召开国会及人民依法请愿等重要权利。《权利法案》确立了议会主权,巩固了君主立宪制度的基础,即限制王权,对后世民主宪政的发展具有深远影响,亦成为美国《权利法案》及许多英联邦国家宪法制度的重要思想来源。 而《美国权利法案》(Bill of Rights)要比英国的《权利法案》晚了整整一百年。《美国权利法案》作为美国《宪法》的前十条修正案,于1791年正式生效。当时正值美国第一任总统乔治华盛顿(1789-1797)的第一任期内。 该法案源于美国建国初期对联邦政府权力过大的担忧,旨在明确保障人民的基本自由与限制政府权力。其内容包括保障言论、宗教、新闻、集会及请愿自由,保障人民免受不合理搜查与扣押的权利,以及公平审判、正当法律程序和免受残酷刑罚等法律保障。 虽然《加拿大权利法案》比起英国17世纪,美国18世纪的《权利法案》都要年轻,但是政府权力有限、人民权利优先的宪政理念在加拿大深入人心。《加拿大权利法案》可以说既继承了英国《权利法案》限制权力的精神,又吸纳了《美国权利法案》保护权利自由的理念。 尽管《加拿大权利法案》作为联邦法律仍旧有效,但是由于《加拿大宪章》的条款会更加丰富且具有宪法效力,因此《加拿大权利法案》在1982年后逐步淡出司法领域,但是她从未走下加拿大的历史舞台。 让我们以时任加拿大第13任总理约翰·迪芬贝克(John Diefenbaker, 进步保守党)在1960年7月1日关于《加拿大权利法案》国会辩论时所作的发言作为结语。“我是加拿大人,自由的加拿大人:我可以无所畏惧地表达心声,可以用自己的方式敬拜上帝,可以坚持我认为正确的事,可以反对我认为错误的事,还可以选择治理我国家的人。我郑重承诺,将为自己及全人类捍卫这份自由的传承。” – 约翰·迪芬贝克 撰文:吉米言 (卑诗公益法律服务社团 Access Pro Bono Society of BC 法律义诊服务总管及资讯官) 阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »人权宪章前身 《加拿大权利法案》66岁了分享:

Lahoo.ca News • Aug 15, 2026

反对党要求国会调查加拿大北约实习生间谍指控

反对党要求国会调查加拿大北约实习生间谍指控2026-08-14 |作者:onna Chan | 来源:RCI加拿大分享:#北约实习生#国会调查#安全审查#张碧薇#比利时拘留#间谍指控 加拿大北约前实习生张碧薇(译自 Biwei Zhang)目前被比利时安全官员拘留,控罪有待审理。照片:Reuters / Catina Zhang/Facebook   保守党和魁人党团议员要求众议院公共安全委员会召开紧急会议,调查被比利时当局以涉嫌间谍罪逮捕的加拿大前实习生的指控。 涉案的张碧薇(译自 Biwei Zhang)曾是位于比利时蒙斯市(Mons)的北约欧洲盟军最高司令部(SHAPE)实习生。 保守党议员卡普托(Frank Caputo)周四发表联署声明,称指控令人担忧,并引发对加拿大国家安全审查程序的严重质疑:国会必须查明加拿大的安全审查系统是否存在漏洞,以及这些漏洞是否可能暴露敏感信息,或将加拿大及其盟友的安全置于风险之中。 声明由保守党的卡普托、区泽光、洛伊德(Dane Lloyd)、柯克兰(Rhonda Kirkland)及魁人党团议员德贝尔弗伊(Claude DeBellefeuille) 联署。 对同事过度好奇、进入未获授权区域 比利时官方并未透露其名字或身份,但加拿大广播公司新闻部调查后确认该女子为张碧薇,她是一名拥有经济学背景的系统工程师。 其线上履历显示,她曾为加拿大航天局和统计局工作。 安全部门人士向包括路透社在内的媒体透露,这名实习生因行为可疑而引起北约内部安全部门的注意。 据比利时媒体报道,张碧薇对同事表现出过度好奇,倾向进入未获授权的区域,并访问在其信息技术部门职责范围以外的文件。 张碧薇目前被比利时安全官员拘留,控罪有待审理。 公共安全部长承诺给出答复 卡普托的声明表示,委员会将调查张碧薇是如何获得北约军事总部的实习资格、在获得资格前进行了何种安全审查、加拿大或盟国当局曾否提出担忧,以及曾否进行适当的监控。 卡普托说:公共安全部长已表示,他将调查加拿大的安全审查程序,查个水落石出。加拿大人有权知道发生了什么,国会有责任要求获得这些答复。 上周,总理卡尼表明,加拿大安全官员并未因事件而手足无措,加拿大官员从一开始就参与其中。 Peter Zimonjic de CBC News, avec les informations de Murray Brewster et CBC News. Adaptation en chinois par Donna Chan. 声明:转载此文是出于传递更多信息之目的,并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »反对党要求国会调查加拿大北约实习生间谍指控分享:

Lahoo.ca News • Aug 15, 2026

选举局报告:2025年联邦大选原住民社区投票率逾四成 全国约七成

选举局报告:2025年联邦大选原住民社区投票率逾四成 全国约七成2026-08-14 |作者:小乐 | 来源:加拿大乐活网联邦大选分享:#加拿大联邦大选#加拿大选举局#原住民投票率#原住民社区#原住民选举参与#魁北克投票率 【加拿大乐活网LAHOO.CA 综合讯】据加拿大选举局(Elections Canada)最新报告及加通社等媒体报道,2025年联邦大选期间,居于原住民社区的登记选民中,有超过40%实际参与投票。 报告显示,不同地区投票率差距明显。育空地区(Yukon)原住民社区投票率最高,达61.9%;魁北克最低,仅为21.1%。整体而言,2025年联邦大选全国约有70%登记选民投票。 加拿大原住民参与联邦选举的比率一般低于其他人口,部分原因与原住民社区与渥太华之间长期累积的不信任及矛盾有关。1960年以前,第一民族人士一般需要放弃原住民身分才可投票,这段历史至今仍影响部分人对投票的看法。亦有人认为,参与联邦选举可能违反其社区与王室之间独有的条约关系。 加拿大选举局表示,近年一直与原住民社区合作,确保有意投票的人士可以行使投票权;上届联邦大选中,原住民候选人亦透过不同方式鼓励选民投票。不过,2025年大选期间仍出现问题。例如在魁北克努纳维克(Nunavik),由于选举局人手不足,部分投票站较原定时间提早关闭,导致部分选民未能投票。 选举局在报告中以大致对应原住民社区边界的投票区作为分析单位。当局表示,这种方法有助识别原住民选民群体,但也可能漏掉居住在城市中心的原住民人士。相关数据并不显示选民的个人身分,而这些投票区亦可能包括部分非原住民居民。 报告显示,2025年联邦大选中,所有因纽特社区的投票率为30.2%;第一民族社区为42.1%;梅蒂斯社区则为50.9%。由于选举局今次改变统计方法,这些数字不能直接与以往年份比较。 Paskwâw Strategies行政总裁詹妮弗·莱韦茨(Jennifer Laewetz)表示,原住民与非原住民之间的投票率差距仍然值得重视。她认为,其中一个令原住民投票率受压的原因,是部分选民感到与政治制度脱节,候选人在选举前与原住民社区接触不足。 阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »选举局报告:2025年联邦大选原住民社区投票率逾四成 全国约七成分享:

Wenxuecity • Aug 15, 2026

上任一年,特朗普赚22亿美元,美国亏了2190亿

据美媒“MeidasTouch”13日报道,美国国会联合经济委员会少数党(民主党)发布的最新报告显示,美国总统特朗普2025年的财务状况与普通美国家庭的处境形成巨大落差。 数据显示,特朗普去年个人收入至少22亿美元,是其2024年收入的三倍以上,而同期每个普通美国家庭因通胀大约损失1625美元。放大至全美,2025年全国家庭合计损失达到 2190亿美元。 报道指出,仅2025一年,特朗普的个人获利规模就达到普通家庭损失额的130多万倍。这一对比,直观展现出特朗普重返白宫之后,其个人财富境遇,和他所领导国家民众处境之间的巨大鸿沟。 特朗普的巨额收入,很大一部分来自他发行的加密货币“特朗普币”。该货币让特朗普赚得数亿美元,却让普通民众承担了全部亏损。据统计,有近百万普通投资者在该币种上合计亏损数十亿美元,而特朗普从中获利约6.36亿美元。 报告显示,特朗普还通过在自己名下产业举办共和党及各类政党活动牟利,相当于把政党的政治开支回流进自己的私人企业。此外,特朗普旗下企业与外国公司、外国政府之间存在“大额交易”,这也引发总统是否可以借公职开展境外交易并从中获利的争议。 《福布斯》报道称,2025年是特朗普“一生当中获利最丰厚的一年”,身为总统,他本应致力于服务公众,而非扩充个人财富。 报告指出,特朗普的政策直接导致了美国家庭生活成本上涨。2025年,特朗普的“鲁莽”关税政策,推高了日常消费品价格,给整体经济带来不确定性。同时,面向收入前0.1%群体的减税,部分资金依靠削减医疗保障项目来筹措,进一步放大民生压力。 2026年,美国民生压力进一步加剧。报告测算,特朗普在伊朗开展的军事行动推高全美能源价格,已经让美国人在汽油开支上多花600亿美元,折合每户家庭大约多支出504美元。此外,共和党拒绝延续平价医保税收抵免,造成保费上涨,数百万人因此失去医保。 截至2026年6月,自特朗普重新上任以来,普通美国家庭累计承担的通胀相关额外开销已经超过3500美元,这一数字还在继续走高。 “总统应当把民众放在首位,而不是从民众身上牟利,”联合经济委员会资深民主党议员玛吉·哈桑批评称,“特朗普优先谋求个人财富增长,辛勤工作的普通家庭却要承受关税、对伊战争以及其他政策带来的生活成本上涨。当美国民众为食品杂货、水电费苦苦挣扎时,总统却在不断为自己和他的亿万富翁支持者们谋取利益。”

Lahoo.ca News • Aug 15, 2026

民主,不止于投票,更在于回应:8月23日一起参加公开讨论

民主,不止于投票,更在于回应:8月23日一起参加公开讨论2026-08-20 |作者:王立 | 来源:加拿大乐活网加拿大华人华社活动温哥华王立分享:#公众回应#公共治理#列治文市议会#刘毅事件#加拿大民主#地方治理#市议会决议#民主问责最近这些天,我几乎每天都会收到来自加拿大其他城市,以及美国、英国、澳大利亚、日本等地朋友的信息。大家问的问题几乎都是一样的:“刘毅事件后来怎么样了?列治文市议会如何回应的?“我只能遗憾作答:“据我的了解,市议会尚未回应。” 根据刘毅公开发表的日记,他已经就7月27日市议会通过的与之相关的决议,向市议员及市长发出了邮件,希望了解决议形成的事实依据、程序依据以及法律依据。邮件发了三轮,后两轮还抄送了Richmond News。然而,截至目前,仍未收到相关回复。 民主社会里的民选代表,在面对公众持续提出的疑问时,是否有责任回应公众? 加拿大是一个法治国家,也是一个代议民主国家。法律并没有规定市议员必须回复每一封市民来信。然而,当一项由市议会正式通过的决议持续引发公众关注,当越来越多居民希望了解其中的事实、程序和法律依据时,民选代表是否应当愿意站出来,与市民进行沟通和说明,则体现出民选官员们对“民主”的理解。 BC省《Community Charter》第115条规定,市议员的职责包括:“考虑本市及其社区居民的福祉与利益(to consider the well-being and interests of the municipality and its community)“。与此同时,BC省《Principles for Codes of Conduct Regulation》提出,地方政府议员应遵循诚信(Integrity)、问责(Accountability)、尊重(Respect)、领导力(Leadership)等基本原则,并强调议员应当对自己所作出的决定和采取的行动负责(accountable for the decisions that they make, and the actions that they take)。 前几天举行的列治文市长候选人辩论会上,市民Steven Qian提出刘毅事件相关的问题,几位市长候选人分别作答。 首先作答的现任市议员Kash Heed 回答他为何在“刘毅决议”中投了赞成票时,提到一个词——Accountability(问责)。 一个民主政府必须讲问责。但是,问责究竟意味着什么?问责,仅仅意味着四年一次接受选举吗?还是说,当一项公共决定引起持续讨论,当市民不断提出问题时,民选代表也应当愿意解释自己的决定、回应公众的关切?我认为,后者同样是问责的重要组成部分。它体现的是一位民选代表愿意对自己的公共决定负责。 第二个回复的Alexia Loo也是在“刘毅决议”投票时投了赞成票的现任市议员。在谈到这项决议时表示,当时事情发生得比较仓促,她没有充分时间阅读全部资料。 如果她的叙述反映的是当时投票赞同的市议员的普遍状态,则令人好奇——除了提出动议和附议动议的议员之外,其他议员是否也是在有限的时间和有限的资料基础上作出了判断?如果确实如此,那么公众自然希望进一步了解:当时各位议员究竟掌握了哪些资料?是否阅读了文章全文?是否了解后来更换图片、公开道歉等情况?是否参考了法律意见?这些问题,都值得向市民说明。 当然,也可能Alexia Loo 所说的只代表她个人当时的情况。如果其他议员实际上已经充分了解全部事实和材料,那么他们同样更应该站出来,向市民说明:他们当时看到了什么?依据是什么?为什么认为这样的决定是适当的? 事情到这一步,列治文市议会受到民众质疑的,已经不仅仅是7月27日那一次决议本身,也包括决议之后,面对公众持续提出的问题,民选代表准备何时、如何回应。 有人或许会认为,面对争议,保持沉默可以避免进一步扩大影响,甚至能够让事件随着时间慢慢平息。我却不这样认为。在民主社会,解释并不是制造争议,而是解决争议的开始。即使公众最终仍然不同意某项决定,只要政府愿意说明事实、法律依据和决策过程,讨论就能够围绕事实展开,而不是停留在猜测和传闻之中。真正能够维护政府公信力的,不是沉默,而是愿意面对问题、说明理由,并接受公众监督。民主赋予民选代表作出决定的权力,也赋予他们向公众说明决定依据的责任。每一次公开、坦诚的回应,都是增进理解、建立信任、完善民主治理的机会。 现在正值选举期间。对于所有候选人而言,这其实是一次展示公共治理理念、服务意识和民主素养的机会。市民关注的,并不仅仅是谁当选,更关心的是:如果当选之后,你准备如何履行自己的职责?面对公众的质疑,你是否愿意沟通?面对争议,你是否愿意回应?面对不同意见,你是否愿意倾听? 这些问题,比任何一句竞选口号来得更扎实。   因此,借此文诚挚邀请参与7月27日有关决议的列治文市议会的成员,正在参加市选的BC省所有候选人,以及所有关心加拿大民主、法治和地方公共事务的朋友,于8月23日下午2点来到列治文市政府广场,一起参加这场公开讨论。 如果您支持这项决议,欢迎与大家分享您的理由;如果您对此持不同意见,同样欢迎您表达您的观点;如果您至今仍未形成自己的判断,那更欢迎您来听一听、想一想、问一问。 这场讨论并不是为了得出某个结论,也不是为了证明谁对谁错,而是希望在公开、理性、平和、彼此尊重的氛围中,让不同观点都能够充分表达,让不同立场都能够彼此倾听,让每一个人都有机会把自己的思考说出来。 民主社会最珍贵的,不是所有人意见一致,而是在意见不同的时候,我们依然愿意以事实为依据、以法律为准绳、以尊重为前提,通过公开讨论增进理解,通过坦诚交流建立信任,共同推动公共治理不断完善。 民主,不止于投票。 民主,也在于倾听、作答、交流。   阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »民主,不止于投票,更在于回应:8月23日一起参加公开讨论分享:

Lahoo.ca News • Aug 15, 2026

特朗普延长对加关税期限三天 重提Keystone XL输油管项目

特朗普延长对加关税期限三天 重提Keystone XL输油管项目2026-08-19 |作者:小乐 | 来源:加拿大乐活网加拿大美国财经分享:#关税暂缓#加拿大关税#加拿大原油#加美贸易协议#基石XL管道#战略石油储备 【加拿大乐活网LAHOO.CA 综合讯】美国原定于8月19日凌晨生效的对加拿大高额惩罚性关税,在最后关头迎来转机。美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在社交媒体上宣布,美加两国在原则上已达成贸易协议,因此决定将原定对加拿大输美商品征收的50%关税实施时间暂缓3天,以便双方团队敲定最终法律文本。 加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)8月18日与特朗普电话讨论谈判进展后发表声明,证实谈判取得实质进展,但强调仍有许多重要工作尚待完成。 这项临时协议暂时化解了可能重创两国供应链的贸易危机。此轮关税原本涵盖水泥、冰球棍、蜂蜜、酒类以及木材等总值超过200亿美元的加拿大商品,对加拿大经济冲击相当大。 过去数周,双方在华盛顿进行了多轮谈判。加方由贸易部长多米尼克·勒布朗(Dominic LeBlanc)率领,争取减免汽车、钢铁与铝材的既有关税壁垒;美方则着重扩大乳制品与其他商品的市场准入。 特朗普在宣布关税暂缓的同时,特别提及争议多年的跨越美加两国的能源基建项目,声称“曾被(前总统)拜登扼杀的伟大Keystone XL管道,如今可能将死而复生。” Keystone XL由加拿大能源基础设施公司TC Energy于2008年提出,规划全长约1900公里的输油管,由阿尔伯塔省哈迪斯蒂横跨美加边界进入美国中部,设计运能为每日输送高达83万桶原油。奥巴马政府2015年否决许可证,特朗普2017年批准开工,拜登2021年撤销许可导致项目终止。 另据美国能源资讯署数据,截至8月7日,美国战略石油储备已跌至2.98亿桶,为1983年以来最低水平。美国目前每日从加拿大进口约410万至440万桶重质原油,占全部原油进口总量的约62%。 阅读 4177未经允许不得转载:加拿大乐活网 »特朗普延长对加关税期限三天 重提Keystone XL输油管项目分享:

Lahoo.ca News • Aug 15, 2026

分析:特朗普“攻击朋友、讨好敌人”的外交模式成常态

分析:特朗普“攻击朋友、讨好敌人”的外交模式成常态2026-08-19 |作者:小乐 | 来源:加拿大乐活网中国亚洲伊朗加拿大欧洲美国分享:#朝鲜核协议#特朗普外交#美伊战争#美加关税#美国外交政策#美韩军事支持【加拿大乐活网LAHOO.CA 综合讯】据《纽约时报》首席白宫记者彼得·贝克(Peter Baker)分析,美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)“攻击朋友、讨好敌人”的做法已成为美国外交政策的常态,而非偶然偏差。 贝克指出,过去几天发生的一系列事件让这一世界观显得格外突出:特朗普宣称如果阿曼妨碍他对伊朗的战争,就会轰炸这个友好国家;准备对加拿大加征惩罚性新关税;并宣布将减少对韩国的军事支持。与此同时,他又向朝鲜领导人金正恩公开发送示好信息。 前美国驻加拿大大使、密歇根州原民主党州长詹姆斯·布兰查德(James Blanchard)表示:“他对我们的朋友恶言相向,却对我们的敌人百般讨好。要是以前有人跟我说俄罗斯是朋友,加拿大是敌人,我一定会说这世界简直黑白颠倒了。” 新美国安全中心首席执行官理查德·方丹(Richard Fontaine)认为,这些威胁并不新鲜,特朗普并不总是付诸行动,但随着越来越多威胁最终没有兑现,人们越来越不把那些威胁当回事,这正在削弱总统的公信力。 特朗普长期以来认为,过去盟友利用美国提供的安全保护和贸易规则却没有给予相应回报,而向朝鲜、中国、俄罗斯等对手示好,是因为过去对抗性政策未能达到目标。他仍希望与朝鲜达成核协议、与中国达成全面贸易协定,并通过斡旋结束乌克兰战争。 在伊朗战争问题上,特朗普将拒绝提供便利的国家视为背叛。本周他在宣布缩减与韩国联合军演时表示,美国有士兵保护韩国免受金正恩威胁,而韩国却不愿意在对伊军事行动中帮助美国。相比之下,他称金正恩一直对他非常尊重。 战略与国际问题研究中心地缘政治与外交政策部门主任车维德(Victor Cha)指出,盟友如今可能比过去更不喜欢、也更不信任美国,但他们仍然需要美国,因此选择咬紧牙关忍受。 方丹总结称,特朗普对待盟友和对手的方式正在损害美国利益:“成为美国的朋友应该得到好处,成为美国的敌人应该付出代价,而不应该是反过来。” 阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »分析:特朗普“攻击朋友、讨好敌人”的外交模式成常态分享:

Lahoo.ca News • Aug 15, 2026

8月23日,来列治文聊聊:民主社会如何约束公权力?

8月23日,来列治文聊聊:民主社会如何约束公权力?2026-08-17 |作者:王立 | 来源:加拿大乐活网华人华社大温市选活动王立分享:#公权力边界#公民参与#利益冲突#地方政府法#法治原则#程序公平理解权力和权利的边界,不是政治立场,而是公民能力。 作者:王立 昨天,有位读者发来一张她在列治文街边随手拍到的竞选团队的照片。照片中几位正在寻求连任的市议员恰好是这次针对刘毅事件提出动议、参与发言的议员。读者问我:“他们几位是一个竞选团队的,这样处理这件事情,会不会存在利益冲突?” 我诚实地回答:“我不知道,但我也想知道。” 我认为,这不是一个可以凭个人印象回答的问题,而应当依据事实和法律来判断。      根据BC省地方政府法律,相关议员首先应根据具体事实和法律要求判断是否需要申报和回避;如果最终形成法律争议,则应由法院依法作出判断。加拿大的公共治理建立在法治原则(rule of law)之上。在加拿大,当公共权力是否越界、行政决定是否合法存在着争议时,最终的裁判者不是媒体,不是网络舆论,也不是个人,而是法院。 在加拿大行政法中,程序公平和自然正义是约束行政权力的重要原则。其中,audi alteram partem 所体现的是“听取另一方意见”的基本理念:当公共机构作出对特定个人权益产生重大影响、并依法负有程序公平义务的决定时,应根据具体情形给予当事人适当的知情和陈述意见(Right to be Heard)的机会。另一项重要原则 nemo judex in causa sua,强调决定者不应在存在利益冲突或偏见的情况下充当裁判者。 这些原则不仅存在于普通法之中,也体现在地方政府相关法律对于市议会权限和程序的要求之中。《Local Government Act》第622条明确将市议会的命令或决议(order or resolution)纳入“municipal instrument”的范围;第623条则规定,在符合法定条件和期限的情况下,市内选民或与有关决议具有利害关系的人可以向卑诗省最高法院申请撤销该 municipal instrument,法院可因违法(illegality)撤销其全部或部分内容。 刘毅事件持续受到关注,也促使不少市民开始了解加拿大地方政府的法律制度。因此,当有人劝我们这些刘毅事件的“吃瓜群众”,说现在市选在即、大局为重、不要再讨论这件事情时,我的回复是:正因为市选即将到来,现在反而是一个认真讨论这些问题的合适时机。 许多人关注刘毅事件,其实关注的并不仅仅是事件本身,而是市政决策过程中涉及的一系列制度问题。——如果事实确如目前公开资料所显示,那么,在作出针对一位可识别居民的正式谴责、要求道歉以及涉及外部机构的决定之前,市议会依法应当履行哪些程序?是否需要事先通知并给予回应机会?参与该项决议的议员们是否依法履行了利益冲突申报义务,并根据法律要求判断是否需要回避?地方政府依法应承担什么职责?市议会行使公权力的边界又在哪里? 这些问题不仅关系到本届市议会,也关系到所有正在参选的候选人——无论是寻求连任的现任议员,还是从未当选过的候选人。市民对某项公共决定提出疑问或表达不满时,现任市议员和候选人们均不应回避讨论,而是认真倾听、充分说明,如此才能不断完善现有制度。 竞选不仅是提出政见和争取选票,更是一个学习和反思公共治理的过程。如何依法履职、如何遵守程序公平、如何在法定权限内行使权力、如何回应市民的质疑和关切,这些都应当成为这次选举值得认真讨论的话题。民主制度的生命力,正是在一次次公开、理性和建设性的讨论中不断增强。维护个人权利与关心公共利益,并非对立。恰恰相反,一个真正健康的民主社会,正是建立在每一位居民的合法权利都受到尊重、每一项公共权力都受到制度约束、每一次公共决策都能够接受公众监督的基础之上。 民主社会不仅需要积极投票的公民,也需要愿意了解制度、理解规则、监督公权力并尊重他人权利的公民。对于许多第一代移民而言,来到加拿大,不仅要开始新生活,也要学习一套新的法律制度和公共治理体系。过去熟悉的经验,并不一定完全适用于新的社会环境。因此,我们更需要主动学习加拿大的法律和制度,了解政府依法可以做什么,也了解自己依法享有哪些权利、承担哪些责任。 如果不了解自己的权利边界,就可能无意中侵犯他人的权利;同样,当自己的权利受到影响时,也可能不知道如何依法维护。无论人们对刘毅事件本身持何种观点,我相信,对公权力边界、程序公平以及法治原则进行公开讨论,本身就是民主社会应有的一部分。 8月23日列治文市政府前公开讨论暨开放麦 针对刘毅事件及相关市政动议,我们将于 8月23日(星期日)下午2:00–4:00,在 Richmond City Hall(列治文市政府)前广场 举行一场开放、理性的公众讨论。 共同思考、理性分析:在一个民主社会,如何理解公权力的边界?又如何真正把权力关进制度的笼子里? 本次活动采用英文表达, Open Mic(开放麦)形式,欢迎公众参与发言。 时间与地点 时间: 8月23日(星期日)下午 2:00–4:00 地点: Richmond City Hall 前广场地址: 6911 No. 3 Road, Richmond, BC� 开放麦发言方式 *发言语言:英文 *每位发言人 不超过3分钟 *发言前请先在台下向工作人员报名登记 *登记后请按照顺序依次上台发言 *现场将有计时义工提示时间:2分钟举蓝牌,3分钟举白牌 *3分钟时间到后将关闭麦克风,以确保每位参与者都能获得公平的发言机会 我们讨论什么? 希望通过理性、平和的公共讨论,关注的不只是一个具体事件,而是由此引发的更广泛公共议题: 1. 程序正义——涉及普通市民的公共议题,应当遵循怎样的程序和事实依据? 2. 公权力的边界——政府及公共机构如何依法、适度地行使公共权力? 3. 平等与一致的标准——公共机构在处理不同观点和不同群体时,是否应坚持一致、公平的标准? 4. 透明与问责——相关决定的依据是什么?公众是否有权了解相关程序和理由? 5. 公民参与与理性对话——不同意见应当如何在开放社会中被表达、讨论和尊重? 我们反对歧视,也反对任何形式的权力越界。这不是一场情绪宣泄,而是一次公民参与公共事务、表达观点和进行理性讨论的机会。 欢迎持有不同观点的市民参与,在相互尊重的基础上,以事实、程序和公共原则进行交流。 讨论并不意味着预设结论,也不意味着所有人必须持相同观点;相反,正是在充分讨论和依法求证的过程中,我们才能不断接近事实、完善制度。欢迎所有关心公共事务、关心加拿大法治的朋友,一起来聊聊,来听听! 阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »8月23日,来列治文聊聊:民主社会如何约束公权力?分享:

51.ca News • Aug 13, 2026

特朗普贸易团队启用AI追查中国涉嫌通过加拿大转运规避关税

特朗普政府正在开发一套由 AI 驱动的“侦探边境”系统,以打击涉嫌帮助中国规避美国进口关税的贸易伙伴。图源:globalnews白宫贸易与制造业政策办公室周四发布的一份报告,指控数十个国家参与了中国的“影子转运网络”,并根据与中国相关贸易规模、经济一体化程度及其易受转运活动影响的“薄弱环节”优势,对这些国家进行了分类。报告指出,这些通过第三国转运以规避美国进口关税和其他贸易救济措施的商品价值,是基于两家政府和三家私营部门来源的分析得出的。图片来源:Pexels,作者:Fakhri AbbasAI 供应链公司 Exiger 提供的中位数估算显示,从 2025 年 2 月到 2026 年 2 月,非法转运商品总额约为 750 亿美元,导致关税损失介于 190 亿至 340 亿美元之间。白宫贸易顾问 Peter Navarro 办公室的报告称,全球有 40 多个国家存在非法转运风险升高的情况,“中国主要的助力国包括与美国陆地接壤的墨西哥和加拿大,以及欧盟、印度、日本和韩国。”报告还指出,除了中国借此方式继续进入美国市场、违背美方贸易政策外,“非法转运带来的利益也让转运国自身受益”。“本地企业获得组装费、仓储收入、物流利润、港口费用、报关代理收入、土地租赁和出口加工区投资,政府则从就业、税收、外来投资和贸易增长中受益。”报告提到的其他国家还包括印度尼西亚、泰国、巴西和马来西亚。另有一些国家因劳动力成本、战略港口通道、海关执法宽松或自由贸易区等比较优势而受到关注。这种趋势并非新鲜事。特朗普在首任总统期间对中国产品征收高额关税后,许多企业开始多元化供应链,在可能的情况下将部分生产转移出中国。这种被称为“China +1”策略,促使中国工厂在越南、柬埔寨等国进行了大量投资。图片来源:Pexels,作者:Simon R. Minshall特朗普回归白宫后,针对部分美国盟友和主要贸易伙伴加征了专门的关税,税率创下新高,数百亿美元的关税尤其令遵规进口商负担沉重。“侦探边境”白宫报告承认,这些“关税差异”可能增加非法转运的动机,但表示目前已部署一系列“侦测、威慑和防止”规避关税的工具。其中包括由 AI 驱动的“侦探边境”,该系统会比对货运数据和物流路径,核查产能和所有权关系,甚至分析包装模式和港口 X 光扫描图像,以查找申报内容与集装箱实际货物不符的情况。多年来,美国贸易执法部门因资源有限,通常只关注潜在收益最大的案件。这类案件极其复杂,往往需要数年才能查清,这意味着违规商品经常能以低于公平市场价格持续流入美国市场,损害美国产业。图片来源:Pexels,作者:James Heming非法转运极难察觉,确定原产国也很复杂,尤其是当进口商品由多个国家部件组成时更是如此。报告也指出,目前尚不清楚供应链转移中有多少是非法行为,多少是全球生产和贸易的正常变化。“因此,有效执法要求区分合法制造与实质性加工,以及简单的过境贸易和原产地转移。”报告写道。相关阅读

51.ca News • Aug 12, 2026

离谱! 特朗普躲进餐车偷换飞机! 惊人细节曝光, 身边人全被骗了

周二(8月11日),华尔街日报、CNN等媒体都发布了一篇重磅报道,首次披露了美国总统特朗普今年7月在结束北约峰会离开土耳其时,为躲避可能发生的伊朗暗杀袭击,在土耳其机场上演了一场金蝉脱壳般的秘密换机大戏,整个过程堪比电影大片令人震惊。据纽约邮报等多家美媒报道,据一位美国官员和另一位知情人士透露,特朗普当时乘坐机场餐饮车被送往军用飞机。一辆机场餐车,悄悄把特朗普“运走”7月8日,特朗普结束在土耳其安卡拉举行的北约峰会准备启程返回美国。他抵达土耳其时,乘坐的是新“空军一号”,该机是卡塔尔赠送豪华747-8飞机,价值约4亿美元。但离开时,特朗普突然公开宣布不乘坐这架新飞机,而将改乘老版“空军一号”,理由是为了“怀旧”。按照公开安排,新飞机将提前飞往英国皇家空军米尔登霍尔基地,供驻扎当地的美军人员参观。然而,据多家美媒报道,这其实只是给外界施放的烟雾弹。当日晚间的机场画面显示,特朗普准备登上老版空军一号时,一辆机场餐饮车已经停在飞机另一侧。这种车辆通常用于给飞机装载餐食,升降车厢可以直接与飞机舱门对接。视频显示,当时应该是运送特朗普的餐车货厢已经升起,到了与这架巨型客机齐平的高度,并且停留了几分钟。特朗普登机后不久,餐车降低车厢,随后悄悄驶向附近另一架军用飞C-32A。该报道称,当时特朗普离开土耳其时真正乘坐的正是这架军机。把整个过程串起来,这次特朗普离开土耳其实际上出现了“三架飞机”:第一架:价值约4亿美元的卡塔尔赠送新总统专机,特朗普乘它抵达土耳其。第二架:特朗普公开宣布要乘坐的老版“空军一号”,实际上承担了“诱饵”角色。第三架:C-32A军机,特朗普通过机场餐饮车秘密转移后,真正乘坐它前往英国。一辆餐车、一架诱饵飞机、一次秘密换机,再加上被要求关闭舷窗的记者——整个行动几乎没有留下明显破绽。随行记者根本不知道总统走了特朗普登机后,毫不知情的随行媒体人员也陆续登上了飞机,就连部分白宫工作人员也没被蒙在鼓里。据报道,特勤局人员要求记者们将飞机舷窗遮阳板全部拉下,不要向外观察。一名摄影记者曾打开遮阳板,很快便被要求重新关闭。记者们继续留在总统专机上,而这架飞机实际上成了一个“诱饵”。至于有哪些官员跟随特朗普进入餐车换乘了另一架飞机,目前没有完全公开。为了让骗局更加真实,美国国防部长赫格塞思随后从普通舷梯登上C-32A,看起来就像正常登机一样。如果有人在机场观察,很难判断特朗普究竟在哪架飞机上。大费周章只为躲避伊朗安全威胁这场秘密行动最敏感的地方,在于当时特朗普一直谈论自己面临来自伊朗的安全威胁。就在秘密换机前,特朗普曾表示自己是伊朗方面的“头号目标”。当时伊朗国内一些抗议美国的活动中也曾出现针对美国总统的威胁性标语。在峰会期间的在安卡拉记者会上,纽约邮报记者曾直接询问特朗普:是不是因为担心伊朗威胁,所以放弃乘坐卡塔尔赠送的新飞机?特朗普称,换乘老版空军一号,是为了让新总统专机提前前往英国,以便让当地美国军人参观这架“非常漂亮”的飞机。当晚23时左右,特朗普在已抵达英国的旧“空军一号”的舷梯上现身。不过,目前仍不清楚特朗普是如何从军机转移到旧“空军一号”上的。之后在返回美国时,特朗普在飞机上与随行记者聊了15分钟。当记者问为什么要求他们关闭舷窗时,特朗普表示,这是因为他们乘坐的可能是一趟“危险的航班”,还再次提到自己是伊朗方面的“头号目标”。据华尔街日报报道,一位美国官员透露,特朗普政府当时收到了一些情报,但无法确定针对总统的威胁究竟有多可信。这位官员表示,当时特勤局官员认为他们需要采取非常措施来保护总统。说起来,整个事件还牵扯到卡塔尔赠送新飞机的安全争议。此前有报道称,这架豪华飞机虽然拥有先进的民用航空设备,但与美国传统总统专机相比,缺少部分重要军事防御系统,包括应对导弹威胁的反制能力。白宫随后反驳有关飞机“不安全”的说法,强调这架飞机安全,并拥有完成总统专机任务所需要的先进技术。不过,特朗普也承认,这架飞机还需要进行进一步升级。有报道称,这架新专机随后暂时停飞约一个月,进行了包括防御能力在内的改装。特朗普称要把飞机“升级到最高程度”,但没有透露具体军事技术细节。使用“诱饵飞机”并非第一次事实上,这并不是特朗普第一次采用类似策略。据报道,在此前总统竞选期间,因为担心潜在袭击,他曾使用过诱饵飞机,让外界无法判断他究竟乘坐哪架飞机。美国总统历史上也有类似先例。2000年,时任总统比尔·克林顿访问安全形势紧张的巴基斯坦时,也曾使用“空军一号”作为诱饵,不过当时至少有部分记者提前知道这一安排。前白宫新闻秘书阿里·弗莱舍对此表示,如果总统确实面临可信的安全威胁,那么特勤局、空军和白宫采取这种措施完全可以理解。截至目前,白宫和特朗普仍未就此事做出回应。

51.ca News • Aug 12, 2026

内部消息:加方有望在特朗普新关税生效前两天,拿出新协议草案

加拿大和美国的谈判代表希望在未来几天内,向美国总统特朗普提交一份联合贸易提案,以避免美国新一轮对加拿大征收关税。两名了解谈判进展的消息人士向《多伦多星报》透露,相关官员正努力在下周三美国对数百种加拿大商品征收 50% 关税前,把协议草案交到特朗普手中审阅。图源:CTV其中一位消息人士称,计划最快在周一将提案递交美国总统,另一位则表示协议可能更早达成。总理卡尼目前正在意大利休假,其办公室表示他“工作安排有所减少”,预计将在周一返回。加-美贸易部长勒布朗(Dominic LeBlanc)周二第三次返回华盛顿,与加拿大首席贸易谈判代表 Janice Charette 会合。Charette 一直留在美国首都,周二下午两人与美国贸易代表 Jamieson Greer 举行了“约一小时”的会谈。勒布朗办公室拒绝就预计的时间表或与美国同行会议的结果发表评论。勒布朗在会后于社交媒体发文称:“谈判仍在进行中,我们将继续在谈判桌上坚定推进和捍卫加拿大利益。”据《多伦多星报》此前报道,双方在近期谈判加速后,接近达成一项“全面”贸易协议。此前,特朗普上月下令自 8 月起对大量加拿大商品征收 50% 关税,这些商品涵盖《加拿大-美国-墨西哥自由贸易协定》范围内的进口商品,而白宫已决定不再以现有形式续约该协定。谈判围绕加拿大在多项贸易争议上的让步展开,包括部分省份将美国产酒类商品下架、“优先购买加拿大货”采购政策、针对美国汽车的反制关税以及保护加拿大乳制品业等。两位消息人士此前匿名向《多伦多星报》表示,作为交换,加方正在争取降低重创战略产业的关税,包括对钢铁和铝材高达 50% 的征税。卡尼领导的自由党周一宣布联邦政府将对钢铁业提供援助,启动一项补贴计划,将补偿钢企在国内运输钢材产生的 50% 铁路及水路运输费用。Greer 表示,特朗普上月威胁再加征关税,是因多项加拿大“歧视性”措施引发。这批计划中的关税预计将影响价值 280 亿加元的商品,目标包括葡萄酒、蜂蜜、水泥、曲棍球棒及其他木制品。《星报》还报道,名单上的多种产品实际上并非加拿大对美出口商品。另一方面,周二在渥太华,保守党议员 Michelle Rempel Garner 指出,卡尼至今未能兑现达成协议的承诺。她表示:“他说 30 天内我们会有一份更好的协议,那已经是一年前的承诺了。我希望这个承诺被履行。所以,在加拿大国内需要被追责的人是卡尼。”

51.ca News • Aug 11, 2026

开门前1分钟才通知!列市央街旁公寓开设流浪汉服务点,居民慌了

列治文山一栋公寓楼突然迁入无家可归者服务项目,多名居民称直到项目开门前1分钟才收到具体通知。项目运行后,周边出现醉酒、喧闹等问题,引发居民对安全和区政府沟通方式的质疑。Krasman Centre 为无家可归及其他弱势群体提供的每日临时服务于 7 月 6 日搬至 Richmond Hill 一栋公寓楼。居民称项目参与者让他们感到不安。Mike Adler/Metroland7 月 6 日早上 8:29,位于 Mackenzie Green 公寓的租户收到了来自 Housing York Inc. 的邮件。仅仅一分钟后,为无家可归者提供服务的 Krasman Centre 就在大楼内开设了办公室。多名居民表示,这封邮件是他们第一次得知把为无家可归者及其他弱势群体开设的每日服务项目,迁入该公寓楼,预计运营至今年年底。这栋公寓靠近 Richmond Hill GO Station,过去几周,住在这里的居民表示,生活变得不再安全。多名居民 7 月 30 日接受采访时表示,安保措施不够,他们认为区政府在为 Krasman Centre 找新址时,忽视了公寓居民的感受。住户 Muhammad Tahir 说:“我们原则上同意为弱势群体提供服务,但不能以牺牲老人和孩子的利益为代价。”“目前没有任何改善,每天都有新问题。”区政府负责为无家可归者提供服务。6 月 30 日,Krasman Centre 位于 Yonge Street 的旧址因场地狭小被迫关闭。之后,区政府决定将暂时安置在 Mackenzie Green 公寓楼后部的独立办公区。Krasman Centre 多年来一直在市内寻找更大更好的场所,服务对象数量不断增加。目前,新的永久地址正在装修,具体位置尚未公布,预计年底前无法投入使用。7 月 7 日,约克区住房部门运营总监 Joshua Scholten 通过区政府声明表示,租户“在 6 月 22 日就被告知有社区合作伙伴将入驻”145 Essex Ave.,但租户们表示,直到 Krasman Centre 入驻前,他们从未收到项目的具体通知,Housing York 也直到 7 月 15 日才与租户会面。住房机构承诺大楼内“全天候安保”。但租户反映,实际上只有 Krasman Centre 开放时间才有保安出现,而项目参与者有时会在清晨或深夜在大楼外或隔壁小公园聚集、吵闹甚至醉酒。附近居民同样对 Krasman Centre 的突然到来感到意外和担忧。业主 Ruth Howard 质问:“约克区政府到底在想什么?”她说,最近有邻居把一名醉汉赶出了自家院子,而她本人也曾看到同一个人在街对面围栏旁小便。她还提到,曾有一名年轻人在她家门口徘徊了 45 分钟,还做出挑衅举动。“他一直在盯着我,还吹口哨、做鬼脸。”Howard 说。Krasman Centre 位于 Richmond Hill 老城区 Yonge Street 的门店于 2026 年 6 月 30 日关闭。这家获得 United Way 支持的慈善机构预计将于 2027 年 1 月搬入永久新址。Mike Adler/MetrolandKrasman Centre 执行董事 Susan Dobson 在声明中表示,机构致力于“促进所有人的尊严、包容、安全和社区福祉”,选择 Mackenzie Green 部分原因在于其距离 Yonge Street 旧址仅 2 公里,“靠近许多项目参与者依赖的社区服务和支持”。Dobson 说:“我们认识到社区空间的临时变动会引发疑虑,也承诺与约克区政府和 Housing York Inc. 合作,确保在 Mackenzie Green 公寓保持积极和尊重的存在。”她补充,约克区警方在 Krasman Centre 入驻前曾到场,并给出犯罪预防建议,机构已悉数采纳。Dobson 还表示,Krasman Centre 员工与 Housing York 及其他合作伙伴一同“积极应对出现的问题,促进项目参与者、居民与更广泛社区之间的良好关系”。地方政界人士也关注到 Mackenzie Green 公寓居民和邻居们的担忧。区议员 Karen Cilevitz 认可在 Krasman Centre 搬迁前应加强沟通,但声明称 Housing York 并无义务提前向公众通报,“我本人也是在搬迁几乎成定局时才获通知。”她同时表示,Housing York 已妥善处理了居民的关切和投诉。另一名议员 Scott Thompson 表示,过去几年包括 Newkirk Avenue 在内的多处商业物业都曾被考虑作为 Krasman Centre 的永久新址,因为需要这类服务的人数在约克区持续增加。他说:“在整个过程中我认识到,为这类服务找到合适的商业物业比大多数人想象的要难得多。”“要么临时找新址、要么中断众多弱势人士依赖服务,区政府只能在艰难条件下做出抉择。”7 月 29 日,警方发言人表示,约克区警队社区参与与福祉部门可为 Mackenzie Green 周边提供支持,心理健康支援团队也会像在 Yonge Street 旧址一样,继续帮助弱势群体。警员 James Dickson 补充,如居民对犯罪或公共安全有具体疑虑,可向警方报案,警方会正常响应。区政府表示,将持续监督与 Krasman Centre 的合作安排,回应居民和邻居关切,并计划 8 月举行后续会议,及时通报进展、继续与 Mackenzie Green 公寓的租户沟通。相关阅读