一年前收到遣返令的一名无国籍人士目前仍滞留加拿大，且成功恢复了安大略省此前停发给他的收入补助。
安大略省社会福利审裁庭于4月15日出具裁决，准许了他的上诉。法庭认定，该男子符合省府条例中的一项特殊豁免条款；该条例原本规定，收到遣返令的人员不得领取收入补助。
2025年7月30日，一名安省残障支援计划（ODSP）个案专员收到遣返通知，告知该男子已丧失加拿大合法居留身份、且收到可强制执行的驱逐令，随即停发了他的ODSP补助。内部复核维持了停发决定，该男子随后向审裁庭提起上诉。
图源：nationalpost
这名男子自2021年7月起便领取ODSP收入补助。他并非因残障身份获批补助，而是符合法定优待群体标准：年满65周岁、无法申领老年保障金的人群。
裁决文书未披露其姓名，案件涉及的三个国家仅以代号标注：A（出生地）、B（占领A国的国家）、C（他逃难前往的国家）。
审裁庭向《National Post》发布声明称：“这份裁决依据社会福利审裁庭（SBT）常规流程对相关国家信息做匿名化处理。本庭裁决文书通常会隐去地名；确有必要标注时，仅以首字母代替。”声明补充，相关庭审全程不对外公开。
根据男子当庭证词，他的祖国遭他国占领，父亲被掳走后杳无音信。他与母亲一同出逃，但母亲在抵达第三国前离世。他在C国依靠可续签的登记证明居留，却从未取得该国公民身份。审裁庭查明，和他拥有相同宗教、国籍背景的群体在C国均属于无国籍人士。
裁决书中写道：“他作证称，自己离开C国前往加拿大时，登记证明已失效；办理续期需前往特定办事处，该处官员索要高额贿赂，他无力承担。”他表示，自己持伪造护照、以祖父母探亲签证入境加拿大，抵达后便按要求丢弃了假护照。
审裁庭记录显示，他有两名孙辈定居加拿大，每周至少见面三次，同时在四家文化类非营利机构担任志愿者。
他于2021年提交难民身份申请，该申请及后续上诉请求均在2025年4月被驳回。2025年6月左右，他收到驱逐令，当局告知将把他遣送至占领其祖国的B国。他定期向移民官员报到，但始终未收到遣离日期，也未拿到任何出行证件。
裁决文书记载：“上诉人作证，他不持有任何国家签发的护照，也不确定能否续办C国登记证明。他称自己无法从C国取得护照，若被遣返至B国，大概率会遭到监禁。”
《安省残障支援计划法案》配套省府条例规定，收到遣返令或可强制执行驱逐令的人员，丧失领取收入补助的资格。条例同时设置多项豁免情形，其中一条为：“因当事人完全无法掌控的客观原因，导致其无法离境。”
审裁官Tuğba Karademir在裁决中写明，该男子满足此项豁免条件。他既不拥有出生地A国国籍，也未取得另外两国公民身份，无任何护照、亦无渠道申领护照，因此补助停发时他根本无法离开加拿大。
男子还援引第二项豁免条款：基于人道与体恤理由递交永久居民申请的人士。但审裁庭驳回了该主张，经查他并未提交相关申请；其移民律师仅出具信件，表示相关申请材料尚在筹备阶段。
审裁庭表示，无权裁定这份驱逐令是否具备可执行效力，也无权预判男子遭遣返后的处境，上述事项均超出本庭管辖范围——该机构仅为行政审裁庭，并非法院。
代表停发补助的ODSP主管出庭的控方专员Gary Charvis提出，该补助计划严格依照法规执行，仅生活困苦不足以达到申领补助标准。本案上诉人由主管律师Lindsay Holder及法律实习生Miha Sanjida代理。
上诉人代理律师向法庭援引了2024年、2025年两份过往同类裁决，两份文书中审裁庭均作出了相似判定。
目前，该男子依旧滞留加拿大，遣离日期未定；他需定期向移民官员报到，手中无任何出行证件，据其向审裁庭陈述，他已无任何可落脚之地。
来源：
https://nationalpost.com/news/ontario-tribunal-restores-social-assistance-to-stateless-senior-facing-deportation
