几个?，许多学者和战略家质疑美国是否有意愿、有能?、甚?是应该帮助台湾抵御中共的攻击。韩战71周年的纪念?即将到来，我们应记取韩战的教训以应变当前的挑战。

中共当然希望以非战争的?法并吞台湾，但中共在香港的强硬治理态度与对台威吓，更加适得其反，所以中共并吞台湾的?式很有可能是透过武?。?战后美国希望南韩?负其防务责任?撤出朝鲜半岛，但当北韩在1950 年 6 ? 25 ?袭击南韩时，杜鲁?总统?上了解美国不能屈服于共产党的侵略，同时也证明当初美国撤军给?不打算继续?持南韩政府的印象。

毋庸置疑的，这场战的责任归咎于北韩、苏联与中国。但当我们在讨论美国对台湾的?持时，应记取这教训，也就是坚定、务实的承诺非常重要且无可取代，我们决不能让像台湾这样的?主美国伙伴落入中共的独裁统治之下，回避这样的承诺，远非促进和平实际上更是?励战争。

当然战略撤退有利于有保有美国资源，但也有些更有效率的实例，例如在2004时美国派遣原撤出南韩的军队，到最需要兵?的地?以威慑北韩、将美国?几年来在阿富汗努?定义为反恐?不是反叛乱。最后?个例?即为美国在1950年代的战略撤退，也就是以核武威慑苏联，?不是成本?昂的?型常规部队。

与1950年代的韩国不同，今天的台湾不是?个发展中国家，?是?个现代化、繁荣的?主国家。专家指出协防台湾的困难，但尽管如此，美国及其盟国仍然有其他灵活的?段来达成这?标，有些?质疑美国及其盟友是否愿意动?武?，甚?质疑台湾是否会?卫，但在?主社会里，在没有发?攻击的前提下动武，都是不被?众接受的。

正如我们从韩战中学到的教训，?旦中共武?犯台，情况将会截然不同，?美国选择保卫台湾的可能性极?，但这也并非意味美国对台的无限承诺，两核武?国间的战争绝非易事。然??主国家绝不缺乏盟友，中国的无端独裁?为已招致各国反感，各国将都反问??是否将成为下?个受害者？

中国的“?中原则”，台湾也没有必要以宣布独立或分裂来表达其事实上的独立，但美国在单??削弱其承诺之前必须三思?后?，美国应该对中国明确传达：习近平的敌意正将台湾越推越远，?且也招致其他国家抵制中国。

中国声称蔡总统?吹“分裂主义”只是?个幌?，台湾??对中国的反感源?于北京对台的敌意。事实上，中共滥??主世界给予它的善意和?持，中国在习近平的领导下将??形塑成台湾以及世界最?的威胁，也就是?个执?种族灭绝，复仇主义、极权主义的国家，世界各国应尽可能的与中国脱钩。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。