赵观祺评论文章：语音社交媒体Clubhouse于8日（周一）傍晚7时许被中国大陆封锁，目前大陆民众需要翻墙才能使用，消息一出即引起两岸三地网民关注。不少人的第一反应是联想到Clubhouse平台上大量的敏感议题导致大陆要出手管制，但实情又是不是这样呢？

诚然，在Clubhouse平台上的确有不少在大陆视为极为敏感的讨论题目，其中包括新疆及西藏局势、香港局势、台独议题等等。在软件被大陆封锁前，世界各地华人均可以在平台上发表意见，实为极少数大陆人可以用作同境外人士交流的外国应用程式。

美国智库“新美国”数字经济研究院、斯坦福大学网络政策中心“数字中国”项目主编魏光明（Graham Webster）早前接受美媒采访时也指出，中国政府定必密切关注事态发展，以了解平台是否存在对稳定或对中国共产党政权支持的威胁，一旦出现危险的特定事件，相信平台将会被关闭。

Clubhouse平台上的议题敏感的确是其遭大陆封锁的原因之一，然而若把这一因素看成是Clubhouse被禁的主因，则是见木不见林。

更重要的是，对中国政府来说，这更涉及到舆论监管。在今日之中国，私下言论自是无人监管，然而可影响社会导向的公共舆论依旧受到严格监管。Clubhouse以语音为载体的半公开互动模式，相较于其他社交平台更难监管。而无法被管控和监督的公共舆论，在今日的大陆依旧没有存在的空间。

此外，所谓“橘越淮为枳”，Clubhouse的特质是在公共话语空间里建构小型社会。然而在大陆今日贫富悬殊、地广人多的情况下，使得Clubhouse极易成为小众群体的半封闭媒介，成为非法传销或非法传教的渠道。

是以，即便平台上没有台独、香港社会运动等敏感议题，该软件的这两个特质也会使其在大陆被禁。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。