加拿大国会恼了

就在今天集体投票

对Facebook的两大高管

扎克伯格和桑德伯格

发出常设传票

这意味什么？

小扎同学再进入加拿大领土

绝对有机场被捕的风险

缘由

5月7日

为了调查

假新闻和虚假信息

加拿大国会

要求脸书、谷歌、推特的高管

出席5月28日的听证会

特别要求Facebook的两名高管

必须出席

结果5月27日

Facebook总裁

扎克伯格

顶着“藐视加拿大国会”的风险

拒绝了出席听证会

加拿大议员Charlie Angus

称对扎克伯格的举动

非常非常惊讶

居然

忽视我们国会委员会的传唤

尤其是

我们肩负着

国（不）际（给）责（面）任（子）

5月7日，加拿大国会一致通过并发出传票，要求美国社交媒体巨擘脸书(Facebook) 的行政总裁扎克伯格(Mark Zuckerberg)和首席运营官桑德伯格(Sheryl Sandberg)前往加拿大，出席“国际大委员会”（International Grand Committee）的听证会。

据悉，听证会将持续3天，目的是为了调查“假新闻和社交网络上的虚假信息”，并审查“硅谷对隐私及民主的影响”。委员会希望在听证会结束时提出一份公报，概述在大数据时代中保护公民权利的最佳方法。

这次的国际性听证会有来自英国、阿根廷、比利时、巴西、法国、爱尔兰、拉脱维亚、新加坡、厄瓜多尔、墨西哥、摩洛哥和特立尼达和多巴哥等政府代表。

除了脸书之外，推特、谷歌、微软、亚马逊和苹果等高层都受到了邀请。但直到听证会的前一天，证人名单还是“待定”状态。

其中被要求必须参加的扎克伯格和桑德伯格迟迟没有回应，Facebook公司也没有证实两人是否会到渥太华。

负责这次会议的委员会主席齐默(Bob Zimmer)表示：我很希望直接听取Facebook两位高管的意见，想知道这个社交平台是如何通过顶层进行微观管理的，这对于了解Facebook的结构很有帮助。

“坐飞机过来花点时间回答立法者的问题，应该不是一件难事。”他说。

另一名委员会成员、联邦自由党议员皮卡德(Michel Picard)也说，加拿大对这个问题很重视，希望脸书展现合作态度。

但如果扎克伯格和桑德伯格不回应传票，或拒绝在听证会露面，委员会将向全体议会提交一项动议，要求指控他们藐视国会。

How Dare You ? !

“虽然没人会拿手铐把他们抓起来，但一个社交平台被整个国家控以藐视国会之罪，可没什么好处。”齐默说。

昨天，国会终于等到了扎克伯格及桑德伯格对传票的回应。但他们却说：不会出席渥太华的听证会。

其它受到加拿大邀请参加听证会的企业，也只派了一名官员来出席，传唤名单上的高管则无一人到场。

于是今天，加拿大对扎克伯格和桑德伯格发布了史无前例的常设传唤（Standing Summons），一旦他们再次踏入加拿大领土，就会立即被要求强制作证，拒绝的话，就会被捕。

为何拒绝前来加拿大听证？

这已经不是小扎第一次拒绝作证。

2018年5月，剑桥分析公司丑闻，多达8700万脸书用户的数据被不正当地分享给了一家政客营销公司。此事发生后，英国召集国际性的数据隐私听证会。

和此次一样，扎克伯格作为Facebook的总裁也受到了英国传唤，但他最终没有现身。躲避敏感话题看来是小扎的惯用手法。

Facebook会面临什么惩罚？

齐默表示，是否宣布两人藐视国会，将会经由整个国会投票来决定。

如果藐视国会获得通过，Facebook公司在加拿大会面临怎样的惩罚，已经成为了大家关注的话题，但答案尚不得而知。

这是因为，虽然加拿大常有藐视国会的指控，但真正落实却很罕见。据Dailymail消息，一旦落实，下议院可能采取各种不同的惩罚，包括监禁。

而据CBC报道，被裁定“藐视国会”本身，就已经足够惩罚了。

齐默说：“这在国际上不会是一个好消息，脸书会等着一个3,600万人的国家唾弃它。”

总的来说，即便藐视国会获得通过，扎克伯格和桑德伯格除了受到加拿大满满的鄙视之外，很可能不会有什么实质性的惩罚。

但网友们对Facebook的新一轮抨击开始了，擅长机场抓人的加拿大又有好戏了吗？

是时候管理Facebook了！

来呀，在Facebook拉黑他

法律面前人人平等，Facebook也不能高于法律，让他出庭作证

本文来源网络，文章的版权和观点归原作者所属，我们充分尊重知识产权，如有版权问题敬请联系留言！

文章好看就点这里

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。