来源：观察者网

近期，美国政府或机构频繁对华人学者或学生出手，或是采取限制措施，或是直接驱逐。

美国政府近期频繁对华人学者出手，从安德森癌症中心驱逐华人科学家，到数十名中国学者赴美签证被吊销或遭行政复审，再到欲立法收紧中国学生及研究人员签证，一些政客肆意炒作，挑战了不少美国高校的价值观。

据侨报网5月23日统计，今年以来，美国至少已有7所大学发表声明，表达对包括华人在内的国际学生、学者的支持，强调学术自由、反对族裔标签。其中包括加州大学伯克利分校、斯坦福、耶鲁等知名学府。

耶鲁大学是最新一所发表声明的大学。5月23日，耶鲁大学校长彼得·沙洛维（Peter Salovey）以《耶鲁对国际学生和学者的坚定承诺》为题，致信全校师生。

信的开头即写道“最近几周，随着美中关系紧张，学术交流受到越来越严格的审查，令耶鲁及全国各大学的许多国际学生和学者感到不安。”

耶鲁官网截图

沙洛维表示，来自美国以外的123个国家（地区）的2800多名学生，以及近2700名从事研究和教学的国际学者对耶鲁至关重要，强调耶鲁坚持欢迎来自世界各地的优秀同仁。他也表示，耶鲁非常重视所有的法律和监管要求。

信中指出，耶鲁正在与美国大学协会（AAU）的同事合作，敦促联邦机构澄清他们对国家学术交流的担忧，并且将继续督促联邦政府秉承美国的一贯的政策，欢迎国际学生和学者在美国学习和工作。

在此之前，最先发表声明的是加州大学伯克利分校。2月21日，伯克利校长卡洛·克里斯特（Carol T. Christ）及副校长、教务长在给全校师生的联名信中写道：“最近几周伯克利管理层收到一些针对我校华人教师，以及针对中国公司与机构合作的研究人员的负面评论与报道，暗示我校学者可能充当间谍，损害美国利益。”

他呼吁不要以此去恶意怀疑、中伤那些祖籍是受到波及国家的学生、教师及访问学者，“加利福尼亚的黑暗历史告诉我们，基于一个人原籍国而产生的怀疑，可能导致可怕的不公正。”

加州大学伯克利分校截图

3月7日，斯坦福大学校长马克·特榭-勒温（Marc Tessier-Lavigne）和教务长佩西斯·德雷尔（Persis Drell）发联名信，表明反对各种形式的偏见与歧视。

他强调斯坦福大学在确保遵守联邦法规的同时，也必须确保“对国家安全问题的担忧，不会演变成阴险之举：根据人们的原籍国，或者成长历史滋生出质疑。”

斯坦福大学网站截图

3月29日，密歇根大学校长马克·施莱赛尔（Mark Schlissel）就美中研究合作发表声明，强调密歇根大学非常自豪能够支持与国际学者（包括来自中国的学者）开展研究和教育合作。

密歇根大学网站截图

4月22日，加州大学戴维斯分校在由校长、教务长兼执行副校长、科研副校长、副教务长兼全球事务副校长联合署名的声明中指出，美国国立卫生研究院（NIH）等政府机构，已向一些大学发函，要求他们提供某些教职员工与外国联系的信息，“特别是对来自中国和中东的研究人员和学生”。

校方对外界质疑表明态度：“我们高度重视我们的国际研究人员、学者和学生……再次强调我们的承诺，欢迎加州大学戴维斯分校来自所有国家的学生、教职工和访问学者。”

5月10日，特拉华大学校长丹尼斯·阿萨尼斯（Dennis Assanis）及校务长罗宾·摩根（Robin Morgan）联署发声明，表示无法坐视当前弥漫在科研领域的紧张与焦虑而不顾。因为国家层面的“政治交火”而使得特定族裔的学者成为“不受欢迎”的人，比如眼下的美籍华裔科学家，或者在美工作与学习的中国学者、学生，这一现象令整个校园和社区不安。

校方重申将坚定地支持国际学生、教职员工和访问学者，愿创造条件令他们获得成功。

特拉华大学网站截图

据侨报网获得的邮件，在美国南方享有盛名的莱斯大学也加入呼吁队伍。校长李达伟（David W. Leebron）5月17日向该校全体人员发信，强调“我们的国际学生、教职员工以及访问学者，无论你们来自哪里，你们在莱斯都是受欢迎和尊重的。”

谈及华人学者当前的处境，李达伟表示，“最近的一些事件，使得对华人学者不利的声音在逐步升级，然而，当一些来自政府内部或外部的声音，试图将那些怀疑与指责放大到所有来自中国的人士身上时，这是严重错误的。”

在莱斯大学发表声明同一天，美国《科学》杂志网站刊登加州大学旧金山分校教授、美国国家科学院前院长、《科学》杂志前主编艾伯特·布鲁斯（Albert Bruce）及知名物理学家、哈佛大学教授Venkatesh Narayanamurti的文章，强调美国对外国学者的排挤、以及不再支持年轻学者对新想法的探索，是对美国科技继续繁荣发展的严重威胁。

文章强调，美国的大学吸引了来自世界各地的了不起的年轻科学家和工程师，他们中的一些也选择一直留在美国，正是这样，才构成了美国科技繁荣发展的循环系统。

文章指出，当前一些政治领袖令人沮丧的引导，引发了社会公众层面的对话，从而不公正地贬低了国外学者的成就与贡献。