" 光治疗费用我们花了 30 万元，还不包括一家人在广州的食宿费。" 张立清说，他已经放弃了在武汉的工作，打算等拿到母亲的伤残鉴定书后，就举家搬回湖北天门。" 父亲的年纪也大了，母亲至少需要两个人照顾，家里只能靠我了。" 这个 24 岁的小伙子摇了摇头，" 谁能想到会发生这样的事？"

2018 年 4 月 15 日下午，广州市白云区鸦岗村北禺街发生了一起诡异的 " 坠狗砸人 " 事件。47 岁的湖北人张萍路经北禺街时，被一只从天而降的大狗砸中，自此高位截瘫，卧床不起。而迄今为止，狗主人的身份仍不得而知，那条肇事的白狗也再也不见踪影。

然而不论怎样，这条砸下来的狗彻底改变了一家人的命运。

回访：事发街道如今再难见狗

11 月 26 日中午，广州市白云区石井镇鸦岗村北禺街一片宁静，这条约 200 米的街道，两侧被十几个巷口交错分割，小巷沿着街道向村子四面伸去，形成一张错综复杂的道路网络。

北禺街并没有太多生活气息，除零星两三家便利店之外，街上大多门面都未营业，街道上除了匆匆驶过的运货三轮车外罕见人影。或许是由于半年前坠狗伤人事件，让附近的居民达成了某种默契，整条街道看不到一只狗。

一位便利店的老板告诉记者，街边很多房子并不住人，被一些小企业租用作为生产车间。 而离奇的 " 坠狗伤人 " 案件，正发生在北禺街十四巷的一座高约 10 米的厂房门外。

4 月 15 日 14 时左右，在鸦岗村务工的张萍领着一位抱着孩子的同乡，去找在北禺街十四巷坐诊的蔡医生给孩子看病。在警方公开的视频监控中显示，张萍和同乡刚走到门诊店门口，就有一只白色的狗从天而降，将张萍当场砸倒后，又仓皇地向路左边逃窜而去。

" 扶的时候人嘴唇是黑紫色的，眼看是不行了。" 隔壁便利店的陈女士当时正好在现场。所幸蔡医生及时冲出店外，采取了一些简易的抢救措施，十几分钟后张萍才恢复意识，随即被救护车送去医院抢救。

事发过后，张萍家属前去与厂房负责人交涉，要求狗主人承担责任，却被告知：厂房里面没有人见过这条狗。无奈之下，今年 8 月张萍一家将 " 坠狗 " 大楼所有租客和房东告上法庭。

在附近居民的指引下，记者进入事发所在的厂房。整栋楼共有 4 部楼梯通往楼顶的公共天台。记者随机走访一部楼梯，发现通往天台的铁门已被厂方锁死。

" 上面没什么好看的。" 在楼道中记者遇到了租户之一毕先生，当记者提出想去天台看看时，他断然拒绝了。

" 先说一句，狗不是我养的，我也不知道是谁的。所以让我来承担责任是不可能的事。" 对于目前的这场官司，毕先生的态度很明确：坚决不赔钱。

据毕先生介绍，他在这栋楼经营电子厂已经十余年，4 月 15 日当天他和朋友外出钓鱼了，他也是事后才得知有坠狗的事。" 这栋楼大约有七八个厂，以前出于消防的考虑，通往楼顶天台的门大家是不会上锁的，什么人都可以上来，当然也包括狗。" 对于张萍一家的指控，毕先生觉得颇为无奈，" 兴许是哪里的野狗跑上来呢？狗是自己翻栏杆跳下去的，难道这个也是我们的责任吗？"

诉讼：一个可能没有赢家的结局

"《侵权责任法》第八十七条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。" 张萍的代理律师告诉记者，在狗主人找不到的情况下，张萍可以将厂房的所有房东和租客一起起诉。

" 狗不属于物品。" 11 月 23 日上午，白云区人民法院第三次开庭审理此案过程中，被告方多次抛出如此观点。有被告方认为，由于狗属于活物，有自己的行为能力，不应按照物品对人所造成的伤害来看待。

而在原告方律师看来，狗在平地咬人或冲撞时，已有明确的法律条规进行判罚。而当狗成为高空坠物时，则应该依靠常识和法理来判断狗是否为一种 " 物品 "。庭审现场，双方对此发生了激烈的争论。

" 怎么可能是野狗？" 当记者转达毕先生的观点时，电话另一头的张立清明显有些激动，他不相信毕先生的说辞。然而目前来看，张萍一家没有有关狗主人的关键证据：天台上的小笼子、有街坊称曾经看过这条狗 …… 这些带有猜测意味的细节无法作为法庭上的证词。张立清也知道这场官司也许会 " 冤枉好人 "，但是对于已经倾尽所有的家庭来说，他们已无路可退。

" 如果能够找到狗主人，这件事情早就解决了，又何必在这纠缠！" 对于这场平白惹上的官司，毕先生有些不忿，开始向记者抱怨起部分养狗人的不道德，他建议政府应该严格控犬，发现了要从重处罚。

一家人的幸福因此破碎，一整楼的租户和房东也深陷纠纷，而真相仍然迷雾重重。这场因狗而起的纠纷，正走向可能没有赢家的结局。