美中贸易战如何收尾尚无定论，但两国在各领域的争端已经在美国国内和世界激起连锁反应。盖洛普最新民调显示，只有百分之41的美国人对中国有好感，比去年下降12个百分点，还有百分之46的受访者说，中国经济对美国构成“关键威胁”。星期二，欧盟宣布将中国列为“竞争对手”，着手对抗中国在全球的强势姿态。分析人士认为，如同冷战时期的美苏两大阵营，世界正再次走向分化，各国将选择是站在华盛顿还是北京一边。这种论点是否正确？全球秩序将出现什么样的变化？

嘉宾：《中国战略分析》杂志社社长李伟东；澳大利亚独立学者韩家亮。

澳大利亚独立学者韩家亮认为，冷战还是有可能避免的。其实美国内部也还没有形成一致的意见觉得一定要打冷战。彭斯确实是强硬派，但特朗普其实很灵活，有时硬，有时软；而且再过两年特朗普是否还在任也不一定。我现在还没看出美国有一个向冷战发展的长期战略。但现在不论是美国的智库还是官员，他们都已经认识到不能让中国一直这样发展下去。因为美国所关心的不只是美国，还有整个世界的秩序问题。现在双方不会有太大的冲突，但现在这种碰撞和摩擦对双方都没有好处。现在中美都需要出一个策略，考虑彼此如何长期和谐共存，形成一个新的世界秩序。但这是不容易的事。

韩家亮表示，西方对中国技术发展的恐慌现在还为时尚早。中兴、华为连最关键的芯片技术都还没有。两方发生热战的可能性也很小，但就如基辛格所提出的，我们现在要考虑如何在世界上形成“五强”（美欧中日俄）并立的局面。特朗普是个地产商人，他不太有长远规划，但他很敢做。现在最重要的问题是，中国正在逐步破坏美国二战后建立的世界秩序，这对世界上很多国家都会有一定威胁，所以这种恐慌肯定会有。但要中国在短期内改变经济体制的可能性很小。中美间发生战争的可能性也很小，其实中国在尖端技术和军事力量上还根本没法和美国相提并论。

韩家亮指出，西方大多数国家的看法没法和中国的看法合起来。西方发展较早，不管是国内竞选还是政策制定，他们都看重“价值”这个因素。无论他们各自持怎样的价值，都是为捍卫价值而战。但中国压根没有这个想法，没有价值上的疑问。这次华为的问题上，虽然华为的5G技术还没被断定会威胁他国网络安全，但美国提出戒备也有道理，因为它认为华为背后是政府，政府下令让你做事，你敢不做吗？澳洲虽与中国有这么重要的贸易关系，但两党都坚决与美国站在一起。澳洲也是第一个站出来禁用华为产品的。因为它就是按照“价值”（value）行事。但中国不同，它习惯用钱用地位贿赂一些国家，比如巴基斯坦和北朝鲜这样的国家，它其实没有什么盟国。

《中国战略分析》杂志社社长李伟东表示，西方及美国近两年来确实对中国的技术进步和经济发展，特别是尖端技术和军事技术方面的跨越性发展产生恐慌。如果中国也是民主制度，与美国形成G2局面，中美共治，对全球都有好处。但正因中国制度的不同，才有这种恐慌，让西方联想到当年的美苏对抗。但是，美苏对抗期间经济互不来往，而现在中美欧经济都是你中有我，我中有你，所以热战可能性非常小，大家只能坐下来谈判：西方给中国施压，让它尽量改变制度；中国也给西方施压，让它尽量理解自己的发展。现在美中贸易谈判也是在这样一个层面上进行。中国如果两年后贸然进攻或封锁台湾，可能会引发美中间的军事冲突，另外还有南海的军事冲突，但这些都是局部的，全面热战可能性不大。现在只是美中两个大国间的对抗，要形成两大阵营还是很困难的，这已与一战二战期间地缘政治上的连带相去甚远。

李伟东认为，欧盟最近这次急急忙忙的对华战略表态跟美国的游说有关。某种意义上，欧盟是为了安抚美国。因为特朗普上台以来，欧盟与美国间也是摩擦不断。虽然欧盟在美国的强力游说下作出了这样一个与以往不同的表态，但这未必能在欧盟各个国家中——尤其是德国和法国——建立起实质性的对应政策。特别是英国脱欧之后，欧盟内部的声音可能会与以往不同，有的国家可能会更强硬，有的国家可能会更愿意与中国合作。我觉得未来5-10年内，中国改变的可能性不大。只要是习先生执政，那么他的既定方针已经很清楚了。现在中国正试图建造人类的第二种文明。中国在文化上始终对西方不服，它认为自己的儒家传统文化与西方不同，但也可以生长出另外一种社会制度，另外一种国际形象，它现在也正在打造这种形象。要让中国从文化到制度到科技与西方全面合作，现在看来已经做不到了。那么全面竞争之下能否斗而不破？我觉得未来有多种可能性，但斗而不破的可能性正变得越来越大。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。