本周三（6月27日），曾在安省哈密尔顿地区引起广泛关注的“业主开枪打死偷车贼被控谋杀”一案有最近进展。安省法庭宣判，击毙偷车贼的科尔（Peter Khill）二级谋杀罪名不成立，当庭释放。

图片来源：COLIN PERKEL / THE CANADIAN PRESS

据本地英文媒体《多伦多星报》报道，这起案件发生于2016年2月4日清晨，被告科尔（Peter Khill）和女友（现在的妻子）被一阵嘈杂声惊醒。他们往外一看，有个盗贼钻进了他们停在门外的卡车里。

科尔马上给猎枪装上子弹，从后门冲出去，堵住了盗车贼斯泰尔斯（Jon Styres）。当时斯泰尔斯正背对着科尔，两人相距12英尺左右。

“举起手来！”科尔端着枪喝道，但是对方没听，而是转过身来。

这时科尔扣动了扳机，一枪将斯泰尔斯击倒在地。

警方到场后，科尔说自己以为斯泰尔斯要拔枪，所以才“自卫”。

可是调查显示，斯泰尔斯并没有携带枪支，于是警方控告科尔一项二级谋杀的罪名。

据悉，被击毙的盗车贼斯泰尔斯时年29岁，安省Ohsweken镇人，有2个孩子，是一位原住民。由于其特殊的身份，原住民社区、权益组织介入，他们将斯泰尔斯描述成一位“身世坎坷，对朋友有爱心的年轻人、一位顾家的父亲”，并通过媒体造势，一时间引起了不少人的关注。

延伸阅读：Driveway shooting victim always had time for family

在本月月初，这起案件进入庭审环节，控辩双方针对被告是否是正当自卫，展开激烈辩论。

控方说，盗车贼斯泰尔斯当时的手放在腰部，也并没有拿枪指著科尔，因此不对他构成威胁。科尔应该先打911报警，等待警察处理，而不是自己带着上膛的猎枪对付斯泰尔斯。

辩方律师则表示，科尔是一位预备役士兵，平时接受的训练就是“面对危局时提前做出反应”，所以他的行为得当。

在陪审团裁决前，法官告知陪审员，必须审视科尔的开枪行为是否是受到威胁做出的自卫反应。如果不是出于自卫，而是有意杀人，是二级谋杀罪；不是出于自卫，但是并非故意致人于死地，则是误杀；如果是出于自卫，则是无罪。

结果陪审团裁定，科尔开枪出于自卫，无罪。

法官宣判后，科尔和他怀孕的妻子拥抱庆祝，而死者的女友则当庭痛哭，几乎被人架出了审判厅。审判厅的大门已关上，她的哀号声仍不绝于耳。

科尔的辩护律师表示，在本案中科尔服兵役这个因素帮了他很大的忙，对陪审团做出无罪的结论起了重大作用。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。