当我们在讨论女性是否能合法堕胎的时候，我们到底在讨论什么？

近日，美国6州通过的“心跳法案”在社会上引起的巨大反响，使得无数女性不寒而栗。有人直呼，美国历史直接倒退50年。今日，当地著名演艺圈人士Lady gaga和蕾哈娜也亲自下场，直言禁止女性堕胎的不合理。

禁止堕胎是一种暴行，我将为生活在这一制度下的受苦女性祈祷

蕾哈娜：“看看这些为美国女性做决定的白痴们，丢人死了”

很明显，能否合法堕胎代表着的，其实是所有女性能否拥有生育自主权的问题。根据世界卫生组织的统计，全球几乎三分之二的妇女居住在可以根据各种社会、经济或个人原因要求堕胎的国家。而完全禁止女性堕胎的国家，寥寥无几，只有拉丁美洲的3个国家和欧洲的2个国家。

如果说1973年，美国最高法院判决堕胎合法化为各州女性自由堕胎奠定了基础。那么，2019年，接连6个州出台类似的“心跳法案”，可能也将变成一个糟糕的信号。在那里生活着的所有女性，今后或许还要蒙上更多的阴影。

昨晚，我们强奸了所有的女性

本周二，就在阿拉巴马州所有议员还在讨论反堕胎法案时，阿拉巴马州民主党领袖鲍比·辛格尔在辩论时声称：“昨晚，我们强奸了阿拉巴马州的所有女性，我们把她们变成了1973年‘罗伊诉韦德案’中那个可怜的女主。”

鲍比·辛格尔顿就反堕胎法案进行辩论时发表讲话

“这是一种怎样的耻辱和歪曲！这项法案根本不关心阿拉巴马州的公民、根本不关心阿拉巴马州的所有母亲、也根本不关心男人是否会利用女人、是否会强奸她们、是否会榨取她们让她们被迫剩下像自己一样的孩子。”

然而，这位民主党人的呼吁还是没能阻止这项法案的通过。阿拉巴马州州长在当地时间15日，依然签署了这项颇具争议的堕胎禁令。

有媒体评价，这项堕胎禁令是美国自1973年来最严格的法案。

根据众议院314号法案的文本，政府禁止了该州的所有类型堕胎，仅有“为了防止对妇女造成严重的健康风险而必须堕胎”可以不计在内。此外，该法案将堕胎程序直接定为犯罪范围；其中，实行堕胎为A类重罪，医生可被判处最高99年监禁；企图堕胎将被认定为C类重罪。

该法案将于6个月后正式生效

在具体的文本中，我们找到了提出这项法案的荒诞理由：

首先，合法堕胎者呼吁维护妇女的权利，但却忽视了未出生孩子的人性。然后拿出了所谓的医学证明，表示婴儿的心脏大约在6周时开始跳动。在大约8周的时候，超声波就可以检查出婴儿心跳。

其次，在说完了堕胎是不尊重婴儿的人权后，文本还将堕胎等于屠杀：

“第二次世界大战期间，约有600万犹太人在德国集中营被杀害；也曾有300万人被苏联处死;1958年间，有250万人被杀害;战争期间，柬埔寨有150万至300万人杀害;1994年的卢旺达种族灭绝中，大约有10万人被杀害，所有这些都是被广泛认为是危害人类的罪行。相比之下，自1973年以来，美国有5000多万婴儿被堕胎，是以上这些事件中，死亡人数总和的三倍多。”

简单点说，就是该法案认为：堕胎在美国合法之后，人们堕胎数量超过了历史上严重的屠杀事件，所以性质更加严重......

此外，阿拉巴马州州长在通过法案时还声称，这项复古的法案代表了阿拉巴马人一直以来秉承的价值观：孩子是上帝的礼物。但在具体的规定中，却没有区分任何形式的受精，也就是说，即使女性被强奸受孕，也必须继续怀孕。哪怕是在受精卵没有出现心跳的前6周，阿拉巴马的女性也不能堕胎。

显然，这样的宗教理由似乎并不能很好的成立。那么，还有没有可能是其他原因？怀了就必须生，这样把女性当做生育机器的法律，到底是为了什么？

2018年，美国经历了32年来最低的出生率或许是为了生育率。

同样在这两天，美国国家卫生统计中心发布了一份最新的报告显示，去年美国的新生儿数量降至32年来的最低水平。报告显示：2017年至2018年，15岁至19岁青少年的生育率下降了7%；20 至 24岁女性生育率下降了4%；25至29岁下降了3%；30至34岁的女性中，比例下降了1%。

按照阿拉巴马州禁止堕胎法案的逻辑，堕胎等于屠杀；那么如果禁止堕胎，就不会出现这么多的死亡，人口自然越来越多。然而堕胎，真的等于屠杀吗？而且如此全面地封杀堕胎行为，真的会有效果吗？

堕胎不是谋杀，堕胎禁令也不会奏效

把堕胎等同于谋杀，实在是一种修辞手法和道德上的夸张。

在很多反对堕胎合法的人看来，“胎儿”和“婴儿”没有任何区别。然而早有医学证明，只要受精卵在21周之前脱离母亲身体，即使它们戴上呼吸器，也无法存活。此外，在英国皇家妇产科学院2010年发布的研究显示，胎儿至少在24周之前没有任何感觉，因为此时它们的大脑神经压根就没有形成。

退一万步讲，即使是胎儿6周之后会出现心跳，它也没有任何意识和思维，说白了仍然是受精卵而不是人。有人会把鸡蛋等同于鸡吗？会有人把鱼子等同于鱼吗？会有人把青蛙卵等同于青蛙吗？

此外，就算阿拉巴马真的开始实行禁止堕胎的法案，历史也已经告诉了我们，根本没有什么卵用。

早在2007年，纽约时报就已经对禁止堕胎和堕胎合法地区的终止妊娠率做过报道。在2012年和2016年，英国医学杂志《柳叶刀》(the Lancet)都发表了一些研究，展示了世界上几乎每个国家的堕胎率数据。

全球以堕胎告终的意外怀孕百分比（按地理区域和时间期限划分）

此外，还有在2018年3月，古特马赫研究所发布了一项名为《2017年世界范围内的堕胎:不平等的进步和不平等的机会》的研究。

在以上这些的研究中，研究人员都是从全球各个国家收集和分析的堕胎数据，最终的结果竟然是惊人的相似。他们都发现，自上世纪90年代初以来，虽然越来越多的地方开始允许堕胎，但是全球的堕胎率反而一直在下降。此外，所有研究提供的数据都表明，世界发达地区的堕胎率下降速度，要比发展中国家快。

在发展中地区，1000名妇女中有过堕胎经历的平均有36人；而在发达国家中，1000名女性有堕胎经历则为27人。而且在1990年至1994年至2014年期间，发达地区的堕胎率显著下降，从46%降至27%，但发展中地区的堕胎率大致相同。

当然，这些只是发展中地区和发达地区的堕胎率差别。这说明了美国在2014年之前，没有再现心跳法案的时候，堕胎率就在不断下降。如今的禁止堕胎，不仅鸡肋，可能还会起到反作用。

因为如果要以堕胎是否合法的地区划分的话，堕胎率其实没什么太大差别。在有严格堕胎法的国家中，堕胎率反而还要高出一点点。

研究显示，在完全禁止堕胎或只允许妇女危机情况堕胎的国家中，堕胎率是千分之37，而在不加限制地允许堕胎的国家中，堕胎率是千分之34，总体来说差别并不大。

此外，截止到2018年，全球16.4亿育龄妇女人口，生活在完全禁止堕胎国家的只有6%，37%的妇女生活在可以自由堕胎的国家。但将堕胎合法化的国家也确实在不断增加，2000年至2017年间，全球有33个国家扩大了允许堕胎的范围。

反过来想想，如今阿拉巴马州这一“倒行逆施”的政策，基本可以等同于让女性们再裹上小脚。

关心受精卵的人权，女性怎么办？

最重要的一点是，如今阿拉巴马州的禁止堕胎法案中，没有任何关注点落在育龄妇女这个群体上。

堕胎，科学的称呼其实是终止妊娠。当我们把堕胎称呼为终止妊娠的时候，整个引产过程的主语似乎发生了翻天覆地的改变，前者将重点放在了胎儿身上，而后者的主语，是某位决定终止怀孕的女性。

这并不是在玩文字游戏，因为相比于把“堕胎等同于屠杀”的论调，把主动性还给育龄女性，才是真正尊重了这个过程中的主体。

阿拉巴马法案反对者示威：保证堕胎安全与合法、我是女人不是子宫......

禁止堕胎，首先会威胁到的是女性的身体安全。

根据古特马赫研究所的调查，终止妊娠只有在医学上是安全的（合法性），和专业的学者进行手术时，人工流产的安全性才是最高的。如果只满足了其中一项，人工流产的安全性就会大打折扣。

数据显示，在2010年至2014年每年发生的5600万例人工流产中，有高达2500万例(45%)是不安全的。总的来说，每年55%的堕胎是安全的，31%是不安全的，14%是最不安全的。堕胎在合法的地方往往比在法律限制的地方更安全。

将堕胎非法化，如何保证女性的身体安全？要知道，全世界至少8%的产妇死亡是由于不安全堕胎，每年至少有22,800名妇女死于不安全堕胎的并发症。

其次，就是老生常言的生育自主权了。

在一个极度父权的社会中，往往会充斥着这样一种论调：怀孕是一种非常美好的经历。但是，人们往往忽视了呕吐、妊娠期糖尿病、痔疮、肠道问题、尿失禁或任何伴随怀孕和分娩的常见并发症。即使女性在怀孕期间不会遭到太多痛苦，但95%的初产妇在生产时也会经历阴道撕裂。

而这些，都应该是女性自己的选择。世界卫生组织对女性生育自由的阐述中，是这样的规定的，妇女的生育权利可包括以下这些方面:

1. 合法和安全堕胎的权利

2. 计划生育权

3. 免于强制绝育和避孕

4. 获得高质量生殖保健的权利

5. 受教育和获得生育机会的权利，以便作出自由和知情的生育选择

由此可见，不论是完全禁止堕胎还是绝对强制堕胎，都是一种倒行逆施，都是对一种女性的侵犯。阿拉巴马州那位民主党议员的言论，并没有半点的夸张。

数据显示，大约每4名美国女性中就有1人会在45岁之前堕胎。而2015年美国的一项调查中，大约95%的堕胎女性声称，堕胎对她们来说是正确的决定。

“身为女性，永远不要忘记你的身体是你的。未经你的同意，任何人都无权使用它的任何部分。你的乳房是你的，你的阴道是你的，你的子宫是你的。容纳你灵魂的身体由你做主，没有你的允许，不要让任何人使用它。”

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。