香港自回归后，香港社会缺乏主体国家意识，港府在2003年后，一直未有推动《基本法》第23条立法，让国家安全的缺口一直暴露。近年，香港接连发生“占领中环”、旺角骚乱、修例风波及不少港人提倡“港独”的行为，无疑让香港的安全问题进一步表露无违。而香港社会会发生这一连串国家安全问题，首当其冲的正是严重妨碍北京与香港互信，制约香港拓展政治空间，同时不利香港“一国两制”行稳致远。

近年，香港屡次出现国家安全问题，历任港府实在是责无旁贷。自香港回归后，港府首任特首董建华在任内曾推行《基本法》第23条立法。当年，23条立法引起连串争议，导致大游行及各种示威行动出现。最终港府宣布撤回23条立法条例草案，承诺先处理经济问题，并会再次充份咨询市民，达到共识后才再立法，重申没有立法时间表。

不过，港府自2003年推动23条立法失败后，历任港府前特首曾荫权、梁振英受现任特首林郑月将均未有再作处理，漠视国家安全问题，让香港接连出现各种危害国家主权的社会事件，终让北京代港府“出手”，处理相关问题。

据了解，主管港澳事务的中国国务院副总理韩正，在会上解说港区国安法草案，表示全世界任何一个国家，无论实行什么政治体制，都是由中央政府定立国家安全法，制定基本法时授权香港须自行立法，是基于当时特殊的情况，但无改变中央就国家安全立法的权力。韩正指，香港在过去半年面对各种“港独”冲撃，让香港面临最严峻的局面，亦令国家安全出现风险点，这些问题出现的原因主要是香港欠缺国安法。

全国政协委员黄英豪接受中国内地传媒访问时指，港版国安法基本的法案文本已接近完成，法律条文内容非常细致，包括订明定罪后的监禁刑罚、罚款等，只余一些执行细节需要和港府进行磋商。港版国安法提到国安部门可获授权在港建立机构，除了搜集讯息情报和联络沟通外，亦希望在香港拥有一定的执法权力。黄英豪解释，由于香港警方或港府官员缺乏具体的调查手法，未来处理国家安全事务的工作，可能主要由中央派驻香港的国安机构承担。不过，前律政司司长梁爱诗接受访问时认为，检控工作的权力是在律政司手上，不受任何干预，相信港版国安法实施后，检控和审判会由香港负责。

这个问题无疑引起部分港人忧虑，修例风波前车可鉴，当时便是因港府解说不清，各界各自解读逃犯条例修例，终让修例风波爆发。因此，港府在国安法问题上，必须向解释得清清楚楚。律政司司长郑若骅指，维护国家主权、安全和发展利益，是港府应有之责，作为港府官员，她必定会指正谬误，让市民正确理解相关决定的法律基础，使香港继续在“一国两制”下保持长期繁荣稳定。现时，港版国安法的完整条文亦未完全完成，各界实在无需过份担忧，待国安法出炉后，在北京及港府好好解释实际操作后，再作讨论。

对于香港及港人而言，港版国安法是无法回避的，现时各界抱有疑问及不适应实属正常，但香港社会大可参考同属“一国两制”的澳门。澳门在2009年通过并生效《维护国家安全法》，条文包括叛国、分裂国家及窃取国家机密等15条条文，与港版国安法性质相近。澳门国安法立法后，澳门的“一国两制”空间未有受到影响，立法会选举等仍如常举行，特别行政区地位未见有任何变动。

事实上，国安法的实际目的是为堵塞国家安全法律漏洞，不需过分担忧立法对个人自由的影响。港版国安法主要是针对4项行为或行动，即分裂国家、颠覆政权、组织实施恐怖活动的行为，及外国和境外势力干预香港特区事务的活动。在港版国安法通过后，港府一如以往“港人治港”及高度自治。港人继续可享有言论、新闻、集会、示威、游行等自由及与各国进行学术交流和自由营商。

待国安法通过后，港人亦应化被动为主动，早一步将国家安全问题妥善处理，让陆港两地增加互信。当陆港两地增强互信，香港的国家安全问题消失后，相信有利香港进行政改的基础和机会。多年来，港人要求“双普选”，即特首选举及立法会选举进行改革。自香港回归后，香港特首及立法会产生办法亦一直进行改革，以立法会选举为例，港府一直希望扩大民主成分，在2012年更成功将选举的名额由原来之60席增至70席。当然，部分港人仍不满上述选举的产生办法，但未封上国家安全缺口前，相信社会不适宜进行政改等。

香港必需先妥善处理国家安全问题，先让陆港两地创下有利条件，让“一国两制”行稳致远，为香港政改等改革打下基础。因此，港人在现阶段亦静心等待港府向公众解释清楚，再化被动为主动，为香港创造最为有利的条件及前景。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。