在公众印象中，解放军因私外出穿不穿军服仿佛从来都不是一个问题，但事实上，中央军委曾禁止解放军穿着军服外出16年之久。

在新中国建国后的一段时间里，军人是可以穿着军服外出的，若不是如此，雷锋的故事亦不会火遍大江南北。在有关雷锋乐于助人的故事里，他几乎都是以军服形象示人——以致于人们把解放军55式冬常服的那顶军帽称为“雷锋帽”。

不仅如此，军服也一度成为中国的一种“时尚”。比如文革时期，大院子弟们就把穿着军服视为一种“身份”。

但在2002年颁布的《中国人民解放军内务条令》却禁止军人穿军服军装外出。“军人非因公外出，应当着便服”。有人分析，禁止军人外出穿军装，原因有三。一是当年处于“严打”期间，身着军服外出的军人很可能成为歹徒袭击的目标，以此来报复社会、扩大影响。二是受一些害群之马的影响，尽可能减少纠纷、曝光对部队和军人的冲击。三是进一步强化军人的职业属性——解放军“出营即为民”，不享受军人在军中的特殊权利和优待福利。

 

(image)

中国解放军禁止穿军装外出长达16年之久，但禁令解除后，军人反响不一（图源：VCG）

(image)

有评论认为允许官兵穿军装外出，有助于加强“军民情”（图源：新华社）

《内务条令》一经颁布，有传解放军内部反弹声音不小。特别是随着自媒体的发展，一些军人的现实思想，通过自媒体等渠道广泛进行表达，逐步引导着舆论的走向。有学者认为，这应该是2018年《内务条令（试行）》作出修改的一个重要舆论基础。

一种声音认为，解放军不得穿军装外出，证明军人不是一种受尊崇职业——军人连军服都不让穿、军人身份都不敢亮，谈何受尊崇？这一规定，一定程度上造成了军人与军服的违和感，影响了军人自身的职业荣誉感。

另一种声音认为，这也许会割裂军民“鱼水情”。《解放军报》的一篇评论文章认为，进入和平年代，中国民众对军队的感情日渐式微。“现在，营院有高墙，门口有哨兵，老百姓很难进营区接触解放军。就算是双拥共建，也大多是领导层活动，与基层联系不大。满大街都看不到解放军，有的解放军做了好事也是不留名，一些老百姓苦苦寻觅才能把锦旗送到军营里。这么一来，军民联系的情感纽带，自然没有过去那么强固了”。

2018年4月，由习近平签署的《内务条令（试行）》终于为解放军解禁，规定修改为：“军人非因公外出可以着军服，也可以着便服”。有评论认为，新令授予军人非因公外出时着军服的权利，给予军人更多一种选择，也让长达16年的呼吁得到了正式的回应。

穿军服上街，对军人意味着什么？中国军网认为，这是一种尊崇。”当越来越多的军人像雷锋那样，以自身的言行举止在社会上传递正能量，新时代军人的样子就更加鲜明；当越来越多身穿军装的军人，像舍己救人的孟祥斌那样在危难之际挺身而出，老百姓对军人的信任和尊崇就会更多一分“。

但也有评论认为，鼓励军人穿军装上街存在诱发炒作的舆论风险。”在这个人人有镜头的时代，穿着军服上街，既有可能因为助人为乐、见义勇为等举动而成为“网红”，也有可能因为一句话、一个动作的失误而身陷困境“。

有人甚至猜想，军人穿军服出门，遇到拦路抢劫之类的事情自当挺身而出，但假如看到几个人围在一起争吵斗殴，或者发生轻微交通事故、双方争执不下，他应该不应该介入，这也成了一个问题。”军人的日常训练多以操作武器为主，并非所有的军人都经受过散打、搏击之类的训练，一旦他们离开了武器，其双拳未必能抵挡得住斗殴群众的众腿，一旦处理不当，很可能连自身的安全都难以保障“。

有调查显示，75%的军人在接受访问时明确表示不愿意穿军服上街。有军人在网上匿名发表评论称：”这辈子都不可能穿军装外出。穿便服外出既安全又让领导放心“。《解放军报》认为军装可以成为连接社会与军营的一个符号，“让更多人从中了解军人这个群体，认识他们的坚守和信仰”。不过看来一些军人并不希望自己成为连接军民的“媒人”。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。