从“入局”到“定规则”:HPOA框架下卑诗省中医发展的新阶段
原创2026-10-09 |作者:加拿大卑诗省中医师公会 | 来源:加拿大乐活网
卑诗省《卫生专业与职业法》(Health Professions and Occupations Act,简称HPOA)于2026年实施,标志着中医药监管进入新的阶段。面对这一变化,中医界需要思考:我们今天最重要的任务,究竟是恢复过去的法规,还是利用新的法律框架,进一步争取中医应有的专业地位?
要回答这个问题,需要从1999年的历史定位、HPOA对中医的专业承认、中西医监管框架的比较,以及2026年以后的发展方向四个方面来认识。
一、1999年解决的是“入局”问题
1999年是卑诗省中医药发展史上的重要里程碑。当时建立中医药专业监管制度,使中医从长期存在的社会医疗实践正式进入法定卫生专业体系,实现了法律承认、职业建制和公众监管。
这段历史值得尊重,过去法规所确立的专业权益也值得认真维护。
但是,历史阶段不同,面临的任务也不同。1999年,中医界主要争取的是获得法律承认;经过二十多年的发展,中医已经建立了专业教育、注册管理和临床实践体系。进入2026年,真正需要解决的问题,已经不只是中医能否成为一个受监管的专业,而是中医在新的监管体系中能够发挥什么作用,拥有什么专业权限。
因此,维护过去的成果是必要的,但不能把“恢复1999年法规”当作未来发展的唯一目标。我们更应当思考:怎样在新的法律框架下,让中医的专业地位得到进一步巩固和发展?
二、HPOA对中医专业地位的实质承认
HPOA下的中医法规具有一项重要意义:承认中医可以依据自身的理论、原则、治则和诊断体系开展专业实践,并在法律规定的执业范围内评估、预防、治疗和管理患者的疾病、失调及健康状态。
这与单纯允许使用针灸等某种治疗技术,有着重要区别。
中医不仅是一种技术,更是一套具有自身理论基础、诊断方法、辨证思路和治疗原则的医学体系。法律对中医专业范围的规定,体现了对这一独立知识体系的制度性承认。
当然,法律承认中医的专业地位,并不意味着中医可以不受限制地开展所有医疗活动。具体权限仍须符合相关法规、专业标准和个人能力要求,高风险活动也可能受到额外限制。
因此,真正值得肯定的是:中医在统一监管架构下获得了明确的专业定位。下一步的重点,应是确保这种法律承认能够落实为清晰、合理、与专业能力相匹配的执业权限。
三、中医与西医:理论不同,专业监管的基本逻辑相通
比较HPOA对中医与西医(Medicine)的规定,可以看到两者在基本框架上存在相似之处。
|
比较项目 |
中医/针灸 |
西医 |
|
基本职责 |
评估健康、预防、治疗和管理疾病,并提供健康建议 |
评估健康、预防、治疗和管理疾病,并提供健康建议 |
|
服务对象 |
身体及心理方面的疾病、失调和健康状态 |
身体及心理方面的疾病、失调和健康状态 |
|
理论基础 |
中医理论与原则 |
现代医学知识体系 |
|
治疗方法 |
在法定执业范围内运用针灸、中药、推拿等方法 |
在法定执业范围内运用相应的医学技术和治疗方法 |
两者的知识体系和具体执业权限并不相同,但都通过法律规定专业职责和执业范围,并通过专业标准和风险管理措施保障公众安全。
中医法规明确指出其理论基础,是因为中医有自己的知识体系和临床方法。这并不等于降低监管要求,也不能仅凭中西医法规表述不同,就认定中医受到歧视性放松监管。
统一监管不等于所有专业必须使用相同的规则。真正合理的制度,应当在保障公众安全的同时,尊重不同专业的知识体系、教育背景和临床特点。
因此,判断HPOA改革是否有利于中医,关键不是比较两套法规的文字是否完全相同,而是看中医的专业身份、执业范围和应有权益是否得到充分保障。
四、2026年以后:从“入局”走向“定规则”
如果说1999年的主要任务是让中医进入法定卫生专业体系,那么2026年以后,中医界更重要的任务,就是在这个体系中争取与自身专业地位相称的发展空间。
首先,应明确中医的执业范围,保障中医师能够在法律允许的范围内,依据中医理论独立进行专业判断,并根据个人教育、训练和能力承担相应责任。
其次,应推动中医更加公平地参与医疗服务体系,包括研究中医服务纳入卑诗省医疗服务计划(MSP)的可行性,并争取在WorkSafeBC、ICBC等服务体系中,根据安全性、临床效果和成本效益获得公平的服务支付机会。
第三,应加强中西医之间的转诊与合作,探索中医参与医院、社区医疗和综合医疗服务的途径。
第四,应提升中医在大学教育和科研领域的地位,支持高质量研究,并维护中医作为完整医学体系的专业定位,避免中医被简单拆分为针灸、中药或推拿等互不关联的技术。
这些目标不可能一蹴而就,需要通过法律政策研究、临床证据积累、公众沟通和行业参与逐步实现。
结语:不是回到1999年,而是在2026年走得更远
1999年,中医界争取的是进入法定卫生专业体系;2026年以后,更值得争取的是如何在这个体系中获得充分、合理的专业发展空间。
HPOA对中医专业范围的规定,为中医在统一监管框架下继续发展提供了新的制度基础。但法律承认只是起点,专业自主、服务机会、教育科研地位和参与规则制定的能力,才是下一阶段需要持续推动的目标。
因此,我们既不应否定1999年立法的历史贡献,也不应把未来局限于恢复过去的法规。
真正值得关注的,是如何把法律承认转化为实质性的专业认可;真正需要讨论的,是如何在统一监管下保障中医的专业身份与合理权限;真正值得提出的,是一条从法律承认走向专业自主、从进入监管体系走向参与医疗体系建设的发展道路。
1999年是“入局”,2026年应当开始“定规则”。这才是卑诗省中医界面向未来更值得努力的方向。
图源:Pixabay
声明:原创作品,未经允许请勿转载复制
阅读