一个领先智囊团绘制并分析了澳洲摆脱冠状病毒危机的四条可能道路。

过去一周新增病例持续下降，关于如何以及何时放松社交限制的猜测越来越多。Grattan Institute首席执行官John Daley认为，对于政府的数据分析师们来说接下来几周是关键。

澳洲的疫情曲线（图片来源：9号新闻台）

由于社交疏远措施人们都待在家里，悉尼歌剧院前只有寥寥几人（图片来源：9号新闻台）

这期间的事态发展将可能决定莫里森总理和国家内阁会把澳洲人民送到哪条路上。

Daley表示，前两个选择不能考虑，因为充满死亡人数呈指数级上升和经济陷入困境的风险，剩下的两个也是“极其严重”的选择。

隐藏在这些不确定和不稳定道路下的风险包括，经济陷入危险的动荡状态，以及未来澳洲人可能被迫接受密集追踪战略。

选择1

这条道路会让澳洲认为社交距离措施是“可怕的错误”，并立即让经济恢复正常。

Daley在Grattan Institute的冠状病毒网络研讨会上表示，没有哪国政府成功实施了这一战略，除了伊朗。

选择2

如果莫里森选择这条路，很多老年人可能死亡。这条路就是让年轻人感染病毒，同时努力保护老年人。

“这是一个风险极高的战略。”Daley表示。

截止目前澳洲将死亡人数控制在61人，并避免了老年人的大规模死亡。

联邦政府已命令养老院和老年看护机构实施严格的防控措施，这保护了老年人。Daley表示，老年人对于冒险前往公共场所通常也比较谨慎。

但澳洲现在的感染率很低，如果年轻人被允许感染，连锁反应可能是巨大的。

“老年人与感染了病毒的年轻人之间接触的几率非常大。”他表示。

4月3日莫里森总理在堪培拉议会大厦的记者会上讲话（图片来源：9号新闻台）

疫情期间工人在清洁悉尼歌剧院广场上的栏杆（图片来源：9号新闻台）

选择3

澳洲现在在很大程度上就是在走这条路，通过降低感染率和控制经济活动来达到目标。

在这种情况下，感染率需要低于1，也就是说每名病毒携带者感染的人数不到一人。

如果澳洲继续走这条路，病例数不太可能爆发。澳洲现在面临的问题是何时以及如何取消部分限制。

Daley表示，我们正临近交界点，即我们或许可以既增加经济活动又不让感染率超过1。

对取消什么限制以及它将对病毒传播产生何种影响进行科学计算，对于政府来说是一个沉重的负担。

“实际上我们不知道就澳洲的情况来说我们放松什么限制可以让感染率保持在接近1的水平。”他表示，“我们肯定不能回到感染率是2病例呈指数级增长的时候。如果选择这条路，就是让感染人数大幅下降，肯定要比现在少得多。”

如果仍存在大量病例，那么对社交距离的任何改变都可能导致病例以3月份时的速度反弹和增长。

Daley表示，误判时机可能给经济带来危险的动荡后果。

如果政府太早放松限制，让企业重新营业，然后发现感染率增长得太快再下令企业关门，就会触发经济动荡。

“就跟现在企业信心受影响一样糟糕，我认为这种动荡对企业的影响甚至更大，会带来更严重的经济后果。”他表示。

他说在第3个选择和第4个选择中，国际旅行都是最后才能恢复的活动。

新西兰总理阿德恩已将该国的警戒级别提高到4级（图片来源：9号新闻台）

选择4

实施了严格封锁措施的新西兰正在执行这一战略，试图把感染率降至零。

“这种情况就是我们没有任何病例，我们会保持非常严格的边境控制，然后就可以放开很多活动。”Daley表示，“我们不仅会允许足球运动员比赛和直播，还会允许人们去现场观看，因为如果人群中没有人感染，就没有问题。”

Daley表示，除非澳洲政府能非常确定没有未被检测出的病例，否则这就是一个“相对高风险的战略”。

他说中国似乎成功执行了这一战略。

如果澳洲想要效仿，就必须对边境控制得“非常非常严格”，追踪新病例“非常非常快”。澳洲将需要大规模升级检测能力，不断对大量人口和劳动力进行检测。

Daley警告广泛和密集的政府追踪行动可能影响社交自由，人们将需要自问“我们准备建立什么系统来阻止疫情蔓延”。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。