在合乎条件的12岁及以上安省省民中，目前完全接种率已经达到72.5%，但仍有一部分居民拒绝接种。由于传染性更强的Delta变种蔓延，这种情况对所有人都构成了严重威胁。

加拿大是一个民主法治国家，也是讲人权的国家，现在人们想问的问题是，《安省人权法案》（Ontario Human Rights Code）是否为反疫苗者，或者拒绝接种的人士提供了豁免，或者说提供了保护伞呢？

（blogTO）

据blogTO报道，现在安省有的大学以及一些雇主要求强制接种疫苗，若根据《安省人权法案》，本省的工作场所是可以选择强制接种疫苗的。

实际上，安省人权委员会（Ontario Human Rights Commission）在今年7月22日更新的有关COVID-19的新闻稿中指出，“如果要求是善意提出的，并且出于与健康和安全相关的原因是合理且必要的，则要求提供疫苗接种证明以确保安全地工作，或保护接受相关服务或居住在公寓中的人，那么人权法是允许的。”

但是，这并不意味着工作场所或机构可以强迫人们接种疫苗。正如西安大略大学（Western University）助理教授、生物伦理学家史密斯（ Maxwell Smith）本周在 Twitter上解释的那样，如果有人不愿意接种疫苗，所谓强制接种的要求绝不会强迫他们去接种。

他周三在推特上写道：“疫苗政策/强制要求不会强迫任何人接种疫苗。将其称为强制医疗干预或提及纽伦堡是错误的。因为这仍然需要当事人同意，人们仍然可以选择不接种疫苗...”

（Twitter）

他也肯定西安大略大学在秋季开学时即将实施的政策，认为是谨慎也是明智的：

（Twitter）

他还强调说，那些因个人医疗原因或其它原因而无法接种疫苗的人是受到《安省人权法案》保护的。但与此同时，政府及相关机构也要采取相应措施来保护公众安全，比如要求这些人经常进行测试。

这里所谓的其它原因，可能不包括基于个人信仰所要求的豁免。安省人权委员会在更新的新闻稿中写道：“OHRC的立场是，根据本法案，由于单一的信念或个人偏好而反对疫苗接种或戴口罩，似乎不受保护。”

“出于健康和安全原因，要求戴口罩或出示疫苗接种证明可能代表了合理和真实的要求，尤其是在大流行期间对公共健康和安全构成严重威胁的情况下。”

因此，无论您身边反疫苗者有多少次试图告诉您，相关疫苗规定侵犯了他们的人权，您都可以放心，因为在大多数情况下，《安省人权法案》并不站在他们一边。

（参考链接：https://www.blogto.com/city/2021/08/ontario-human-rights-code-vaccine-exemption/）

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。