梁培喜评论文章：关于叶檀与孟晚舟惺惺相惜肝胆相照不惜越位助攻，此举无疑晚节不保甚或搬起石头砸自己的脚，为此笔者特地码就“叶檀孔雀开屏春光乍泄”的帖文，旨在劝告叶檀到此为止别再裸奔，因为拍马屁也是一把双刃剑，拍到大腿的后果可想而知。

可叶檀婆显然不想就此收手，继“让我们关注加拿大，一个勇敢的女人，她在替所有人担责”的“投名状”之后，眼见没有“今晚我们都是孟晚舟”的共鸣，反而遭致广大网友的吐槽，这让叶檀婆很是不爽，于是又继续辩白声称自己的微博被不少人过度甚至恶意解读，为此澄清自己的观点并以“女侠”自称。

其实叶檀婆的“卖瓜”并无新意，还是坚信孟晚舟冰雪清白，而美加不怀好意不可告人的阴谋，无非心里没底醋意大发乃至做贼心虚，旨在算计打压意欲弯道超车的中国高科技企业，觊觎嫉妒一直追赶超自己的追赶者，所以不惜欲加之罪何患无辞。

叶檀婆还站到为中国民族企业发声，为中国制造助力，坚持为健康的市场化发声，以让国人过上体面有尊严的生活乃义不容辞责任义务的道德制高点，俨然一副铁肩担道义的正义化身；甚至“危难兴邦”振臂一呼号召全体国人团结在一起，为中国经济努力向好、为中国科技、中国制造更加强大做出努力……。

对于叶檀婆既当婊子又立牌坊的“晚节不保”，莫过于张鸣教授拍案而起拍案叫绝最为深刻传神精准到位的评价了：“一个学历史的，冒充财经达人去骗钱，骗也就骗了；还要舔，舔就算了，还要出来辩解，吹自己是女侠。历史上有过跪舔权贵的侠士吗？别把人恶心到家了”……

该说的都已在“叶檀孔雀开屏春光乍泄”说出，清者自清浊者自浊，至此笔者并不想再说什么，但有鉴叶檀婆“卖瓜”焦国标“来夸”这一不谋而合的“双簧”，感觉还是言犹未尽有话要说，那也就不妨画蛇添足吧。

焦国标何许人也，其实就笔者有限的认识和在时政微信群里浏览对焦国标其人也略知一二，为了慎重起见进一步了解焦国标这个“动物凶猛”，但颇为诡异吊诡的是在百度输入焦国标的名字后，却只显示焦国标的言论、焦国标的杂文、焦国标的诗歌、焦国标的书法、焦国标示好美国兵乃至焦国标被北大开除的词条字样，但关于焦国标的这些信息却无法显示空空如也一无所知。

就此作罢，仅从不遗余力为叶檀婆站台洗地这一点，也完全可以看出焦国标何等货色质地如何，竟然将是否支持叶檀婆乃至孟晚舟上升到民族大义国家兴衰乃至爱国卖国宏大叙事上，真的有立场坚定旗帜鲜明划线站队非我族类其心必异的文哥遗风。

其实叶檀焦国标绝然不同于无头无脑自作多情一厢情愿的“我们今夜都是孟晚舟”之类蛆虫粉红之类，而是揣着明白装糊涂鸡贼般既贼且坏坏，“不是老人变坏了而是坏人变老了”用在叶檀焦国标身上恐怕再合适不过，沸沸扬扬的孟晚舟事件不过照妖镜显影剂，适时照出了叶檀焦国标之流的本来面目罢了，正所谓“真的假不了假的真不了”、“出来混迟到是要还的”。

关于知识分子的标准和定义，很多人可能马上与学历专家学者教授院士乃至荣誉职称等诸如此类的噱头联系起来，殊不知如果没有独立思考独立人格的支持支撑，这些充其量只能作为技术层面存在的“知道分子”乃至患有软骨病的“无脊椎动物”。

也即是说知识分子体现为超越时代的预判干预，以此标准衡量叶檀焦国标之流显然相形见绌人设崩塌。当然她们的所作所为既有认知上巨大障碍的不自觉，这时她们表现出来的真诚或许真的发自内心，毕竟一个人精神分裂也是极其痛苦和不易做到的，但愿叶檀焦国标只是“无知者无畏”与“愈堕落愈快乐”无关。

关键的时候和地方叶檀焦国标不惜降低身段屈尊五毛自干五行列，在这里用米兰·昆德拉的“她们只有在安全的时候才是勇敢的，她们只有在免费的时候才是慷慨的，她们只有在浅薄的时候才是动情的，她们只有在愚蠢的时候才是真诚的”也是合适的。否则叶檀焦国标心有灵犀遥相呼应一个鼻孔出气合穿一条裤子，也只能以机会主义、投机分子、精致的利己主义来解释了。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。