历史常常显示黑色幽默的一面。比如半个世纪前，美国要联合中国对抗苏联，现在则要联合俄罗斯对抗中国。众所周知，“拜普会”拜登的目的是要说服普京远离习近平，虽然几个小时会面难以实现如此艰难的使命，但外界特别是反中人士对此期待很高。

美中俄可能是当今世界最重要的三角关系，只要它们中的任何两方结盟或组成密切关系，对第三方将构成重大战略压力。拜登此次拉拢俄罗斯共抗中国，意图虽好，但他未必不知道普京不会上钩。既如此，还要见面，对拜登而言，想法可能是，不试试怎么知道事情能走多远？普京同意见面，本身或许就是一个好开端。

华盛顿和北京对抗，围堵中国，一个最大的战略失误就是同时与俄罗斯为敌。中俄能抱团，除了它们互相需要，乃是拜美国打击所赐。外界很难明白华盛顿为什么这么做，也许是高估美国实力，认为可以同时对付中俄；也许是美国内部政治尤其民主、共和两党恶斗所致。

当然美国并不是现在才意识到这点。早在川普上台前，就传出90多岁高龄的季辛吉(基辛格)为他献“联俄制中”之计，可惜川普被民主党人抓了通俄的小辫子，以致不得不以反俄姿态来证明“清白”，拖过这个大好机会。

131工程地下防核爆避难区，1968年，中苏边境局势紧张，国家准备应战，毛泽东下令汪东兴在鄂南为他修建战时住房，防核战争地下指挥部。

季氏是冷战时期“联中制苏”战略设计者，这位冷战大师的杰作，为当时处于两面夹击的中国解除了战略困境，打开中国通往繁荣和富强的大门，因此被北京称做“中国人民的老朋友”？他向川普献上此计，可见在国家利益面前，个人“友谊”可以放一边。不过，以季辛吉的睿智，不会不明白，纵使民主党没有抓川普的小辫子，后者采纳其建议，“联俄制中”的可能性也很低。

原因是现在的“联俄制中”同当年“联中制苏”，有一点根本区别，就是当年苏联乃美中的共同敌人，而今日美国是中俄的共同对手。上世纪60年代末、70年代初，在美苏关系上，苏联处于进攻状态，美国因深陷越战而处守势；中苏关系则因争夺国际共党运动的领导权，以及中国的极左导致两国盟邦体系破裂，一度更恶化到兵戎相见。美中都感受到苏联扩张带来的安全压力和威胁，尤其中国承受的苏联战略压力更大，同时它还要面对美国和西方的遏制。此种态势下，当华盛顿对北京递上抗苏橄榄枝，可谓一拍即合。

1975年，邓小平与来访的美国总统杰拉德·福特夫妇会谈

但如今中国不是美俄的共同敌人，相反，美国是中俄对手，而中俄关系用普京的话说，处于历史最好水平。很难想像莫斯科愿意跟随华盛顿去反华，即使美国放松对俄罗斯的打压，取消制裁，莫斯科能做到的，恐怕最多是不和北京抱团而已。

考虑俄中有漫长边界线，它还需要来自中国的投资和大宗商品采购，为了美国而让中国不高兴，对莫斯科并非是上上策。所以就算四年前华盛顿拉拢莫斯科，很可能也会得到今日普京的回答。季辛吉不可能不清楚这一点。

俄罗斯国内当然有亲美力量，普京也许未必反美，但这些因素都敌不过双方根深柢固的结构性矛盾所导致的低信任度，后者才是决定因素。说得明确点，北约冷战后不断东扩，把莫斯科逼到墙角。

据说苏联倒台前，美国曾有承诺，北约不会把地盘扩张到原来的东欧和已脱离苏联独立的原加盟共和国。但实际情况是，东欧国家绝大多数都已加入北约和欧盟，加盟共和国加入北约和欧盟的也不少，没有加入的除白俄罗斯外，也和莫斯科若即若离，如今乌克兰又和俄罗斯杠上了。美国通过北约对俄步步紧逼，过去的缓冲地带没有了，要莫斯科怎么信任美国？

所以俄美当下矛盾是双方几十年日积月累的结果，两国交恶史可以追溯到二战，整个冷战时期更是要互相埋葬对方，这种信任之结绝不是几句甜言蜜语可以解开。而俄中关系在1989年正常化后，基本没有出问题，且双方早已从法律上解决易引起摩擦和冲突的边界画线问题。要离间莫斯科和北京，谈何容易。

故无论季辛吉或拜登，着眼点可能都不是放在现在，而是未来几年或十几年，长期看，一切皆有可能。如果美中的对抗要贯穿十几或几十年，俨然说，华盛顿的离间计就不会成功？

（作者为战略分析智库研究员）

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。