大学校园本该是广大青年求知求学的场所，可是一些人的心思却根本不在自己的学业上，他们正忙着谈情说爱。大学生都是成年人，谈恋爱本也无可厚非，可是有人却动了歪心思，一些女生为了走捷径，不惜介入他人的婚姻。临沂某高校女大学生介入他人家庭的风波仍未彻底平息，合肥某高校也发生了类似的事件。

01 还原事情的过程

男主：该大学老师，年龄不祥（从原配的年龄推测，应该在 30-40 岁之间）；

女主：新闻中的女士，小编推测她也是实在没有办法，无奈才去学校闹的，小编想知道学校的妇联、工会做什么去了；

小三：根据曝光的信息显示，女生是 1999 年出生的，刚刚 22 岁，正是人生最美好的年华，本该是激扬青春，为梦想拼搏的年纪，但是却和老师发生了不伦之恋，当上了人人厌恶的第三者，可悲可叹。

女孩身材高挑，颜值出众，也不知道当事的男老师究竟有什么魅力，能偷走女孩的芳心。

男主（大学老师）首先欺骗自己的妻子，说自己和女学生只是牵了手，接了吻，没有越轨。

小三则直截了当，把自己和老师亲密的视频和照片发给老师的妻子，女生告诉原配自己有双方的裸照，问原配要不要看炫耀并逼宫。

从原配曝光的通话记录来看，这位女生和老师的关系，保持了相当长的一段时间，从去年 8 月到现在，已经将近 10 个月了。这期间，他们不但多次在酒店开房，甚至还在原配的卧室里发生过关系，二人还一起到西安做蜜月旅游。而女生崔某还有个嗜好，就是喜欢在两人亲热时，拍摄照片和视频。也正是这些视频，被原配发现，成了男教师出轨的证据。

在原配发现丈夫的异常后，就去质问丈夫，而这位高校老师则恬不知耻地矢口否认，说酒店房间是帮朋友开的，还说和女生只是拉拉手，最多就是接吻，没有超越底线。他却不知道，妻子已经掌握了他的 X 爱视频证据。

原配还和小三崔某进行了直接对话，在对话中可以看出，这位女学生崔某，不但毫不知耻，反而非常嚣张，甚至还非常理直气壮。她不但痛快地承认双方长时间保持关系，还用挑衅的语气讥讽原配：" 我挺心疼你的 "，甚至轻蔑地对原配说：" 我有裸照你要看吗 "。，可谓杀人诛心。

很快学校保安赶到现场，将男老师妻子强制带离现场。

真是辣眼睛啊！婚外情虽然不是什么新鲜事，但高校老师和学生发展婚外情，被原配闹成这样的，确实不多见。

女学生插足老师婚姻，固然令人唾弃，但男老师的行为也让人不齿。原配发泄情绪很正常，但采取这种方式难免不当。

首先，该女子到学校曝光女学生信息，涉嫌侵犯该女生的隐私权。

根据《民法典》规定，自然人享有隐私权。

任何组织或者个人不得以侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

大三女生插足别人婚姻，固然可恨，但法律面前人人平等，她的权利法律也会保护。

其次，学校作为公共场所，在教学楼拉横幅、并用扩音器循环谴责该女生。该妻子的行为也违反了《治安管理处罚法》的规定：

扰乱单位秩序，致使教学不能正常进行，尚未造成严重损失的，可处警告或者 200 元以下罚款。

最后，该女子将老公出轨的事情，搞得人尽皆知，有点鱼死网破的味道。

即使该女子不想离婚，两人的婚姻恐怕也难以为继。

此外，男老师也会因此事名声败坏，事业尽毁。虽然这样的结果，让吃瓜群众直呼 " 爽 "，但对于该女子或者整个家庭来说，这种做法确实不是首选。

02 背后的原因

其实类似的事情，有一定的普遍意义，大学男老师风流儒雅，学问渊博，又不缺钱；

年轻的女孩，青春靓丽，活力十足，可以不需要奋斗过上自己想过的生活，何乐而不为呢。

一个不缺钱，一个不缺青春，但他们都缺 " 道德 "，和 " 廉耻 "。

03 缺位的主管部门—合肥某学院

其实这个事件，处理起来并不难，缺位的是主管部门，合肥某学院。相信大家都知道教育部发文的高校教师红七条禁令，其中有：

禁止对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系；

高校教师有违反 " 红七条 " 情形的，依法依规分别给予相应处分。建立问责机制，对教师严重违反师德行为造成不良影响或严重后果的，追究高校主要负责人的责任。

不知道该学院主要领导是怎么处理这件事情的。

慧慧在某大学参加培训时，也听到很多类似的事，校方多半睁只眼，闭之眼，可以说不作为。可以说主管单位不作为是类似事件层出不穷的主要原因。

04 总结

这样的师德问题，国家有相应的规定条款处理的，这样的伪君子、道德败坏的人，怎么能在学校继续任教呢。呼吁该大学，尽早尽快严格按制度处理，给社会一个交代。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。