连救6人牧羊人 道出夺命马拉松 背后扎心真相

这两天,连救6人的牧羊人让我们很感动。

很多媒体都采访了他,听他讲述救人过程,当地也准备给他申报见义勇为。

但感动归感动,公众还是没有忘记追问,这一场“夺命马拉松”背后的真相。

毕竟,21个跑友的生命,永远停留在这条失温的赛道上,再也不能回家。

不能说每人赔了95万,牧羊人连救6人,我们就只剩下感动了。

出事后的第二天,当地就发布通报称:

“这是一起因局部地区天气突变发生的公共安全事件”。

定性已经明确,之所以伤亡惨重,是极端天气造成的,纯属意外。

当地市长也亲自出来道歉,深感内疚和自责。

说实话,最初看到这些消息时。我是选择理解和原谅的。

跑个马拉松,谁能想到会跑出人命,还跑出这么多的人命来?

何况人家这都是第四次举办这样的活动了,参赛的选手大部分也都是老手,谁知道这次就出事了呢?

但今天有些自媒体吧,非要挑刺,非要说背后有猫腻。

天灾是不错,但更是人祸。

为什么这么说呢,他们发现一个细节。就是牧羊人在前后两天的媒体采访中,对于极端天气的表述前后矛盾,破绽百出。

前一天接受新京报采访时说,这极端天气经常出现,我就是想到山上看看他们怎么跑的。

后一天接受央视采访时又改口说,这样的天气非常罕见,我上山是害怕羊会冻坏了。

然后有人就觉得这很诡异,到底是哪一句真的,哪一句假的?

这憨厚朴实的牧羊人,怎么突然学会公然撒谎了?

到底是记忆错乱,还是背后有高人指点?

怎么一夜之间,就和此前通报口径一致了呢?

然后他们就认为这一定是当地有人做了手脚,要么暗示,要么施压。

我觉得吧,大家可能陷入了一个“塔西佗陷阱”,就是宁愿相信自媒体也不愿意相信政府部门了。

我还是希望能客观公正的看待这起悲剧。

那么,到底这极端天气是“罕见”呢,还是“常见”呢?

一字之差,其实意味着会决定当地很多人的政治命运。

天气是极端的,又是大风又是冻雨又是冰雹,气温骤然降到零下十几度,这是基本事实,没什么好说的。

问题在于,这极端天气到底是极端出现还是经常出现。

不管天气极不极端,如果是极端出现的,那就是个意外,当地官方责任自然就小的多。

而如果是天气虽然极端,但经常出现,这可能就是因为主办方准备不足、组织不力的问题了,就意味着要追究相关人员的责任。

所以这极端天气到底是常见还是罕见就显得非常重要。

同样突然变得重要的还有这个老实的牧羊人,估计他自己也糊涂了,这天气到底应该是经常极端呢,还是罕见极端呢?

他也一定想不明白,自己的随便一句话,就能决定很多人的命运。

这可比连救6名跑友难度大多了。

那么,主办方到底有没有责任呢?

责任当然是有的,我们来梳理一些细节。

第一,是否收到极端天气预警?

据报道,比赛前一天晚上,白银气象部门就发出大风蓝色预警,很多村民也收到了提醒。

而且气象局也通知了主办方,究竟是主办方没收到预警,还是不以为然没有重视,就不得而知了。

但实事求是地说,天气预报也只是发出大风预警,并没有说有冻雨冰雹之类的极端天气。

这也可能是主办方决定“顶风比赛”的一个原因。

第二,比赛为何没有及时喊停?

据此次遇难的跑圈大神梁晶最后一条朋友圈显示,比赛还没开始风就很大了,还有沙尘暴。但比赛还是9点钟准时开跑。

后来多位幸存者回忆,刚跑不久就下起了雨,跑到CP2时就遇到极端天气,选手失温严重。但这个时候没人喊停,可能山下的主办方也不知道山上情况很糟糕。

毕竟这么多领导都参加了,市长还亲自扣响了发令枪,怎么能半途而废呢?

没有一个人想过,也没有这个权力要去喊停这场比赛。

第三,谁应该为这场悲剧负责?

事实上,蓝天救援队12点多的时候就建议组委会停止比赛了,但未获采纳。

据69岁的亲历者、南京医科大学第一附属医院的励建安主任回忆,在第二个打卡点时,他就听到一名蓝天救援队员在在大风中吼道:

“我的经验是比赛必须终止!”

但仍然未获回应。有选手打了40多个求救电话,一直无人接听。

一直到下午接近5点,组委会才发现出事了,联系消防队紧急救援。

此时距离比赛开始已经过去了8小时,距离梁晶遇难已经过去了3小时。

大部分遇难者都是在半夜失去生命体征的。最可怜的是迷路的吴攀荣,在原地来来回回跑了七八个小时等待救援,最终绝望而死。

如果不是附近村民提前发现并全村出动进行救援,遇难的可能就不仅仅是21人了。

后来由于路口狭窄救援车辆上不去,还是几个村民用摩托车一个一个把选手往山下送,为抢救伤者争取了宝贵的时间。

但村民不愿意被报道,因为当地在禁摩,担心被处罚。

还有赶到当地的21名遇难者家属被分别安排在21个酒店,不让互相接触,一人一专班进行服务,不知道是出于什么考虑。

以及出事后解散一些跑友群,又是在担心什么。

这与起初的诚恳道歉留给我的感觉已经发生了一些变化。

之所以梳理这些细节,就是为了说明,无论怎么样,作为主办方都有无法推卸的责任,这是不容置疑的。

极端天气特别是山区局部天气很难把握这可以理解,但主办方明显是准备不足,没有做好应对极端情况的预案,沿途保障也不够,中途没有庇护所。

至于如何定性定责,最终还需要调查组来认定。

毕竟这起惨剧,已引发高层高度关注,并派出了省级调查组封闭现场,深入调查。

相信会给21条鲜活的生命一个说法,也会给还以公众一个真相。

但客观来说,作为参赛选手,也不是一点责任都没有。

也不能就完全说没有责任,比如说有比赛前一天晚上,官方还开了技术会,但大部分选手都觉得自己经验丰富,所以没有认真听。

而在当天上午呢,有一部分选手为了轻装上阵,把冲锋衣、毛毯等装备直接安排送到CP6补给站了,这就相当于在赛道上裸奔。

这在平原地区的赛事中很正常,但在极端天气下,就等于自杀。只穿个短裤背心,不失温才怪,何况很多选手还硬着头皮往上冲,根本不撤退。

在后来的救援过程中,救援队根本跟踪找不到选手位置,因为他们很多人连GPS都没开,只能通过热成像仪来搜索尚有体温的幸存者。

那些地半路口吐白沫,丧失意识的选手,基本上都没能醒过来。

但外地的选手不知山里天气无常有多恐怖,作为主办方的本地人不应该不懂啊。

不管怎么说,21名跑友的生命,都永远停留在这条失温的赛道上。

而12%的选手遇难,梁晶、黄印斌、曹朋飞等跑圈顶尖高手集体阵亡,都注定是中外马拉松历史上最黑暗的一天。

无论是感动全国的牧羊人,还是每人95万的赔偿款,都不能代替对这起事件的追责与反思。

只是谁也不会想到,道出天气真相的也正是这位连救6人的牧羊人。

但无论他是否撒谎了,最后又是否“反转”了,都不会影响他的见义勇为壮举。

声明:该文观点仅代表作者本人,加国头条 属于信息发布平台,加国头条 仅提供信息存储空间服务。

分享新闻到
微信朋友圈
扫描后点
右上角分享

0 Comments

Leave a Comment

Ad

Related Posts: