《洛杉矶时报》稍早也刊登专栏作家麦克马纳斯（Doyle McManus）的文章，指出〈为何与中国新冷战可能是好事一桩〉。 图 : 翻摄自环球网

美中两国外交高层日前在阿拉斯加不欢而散，俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）旋即走访中国，而加拿大、英国、欧盟紧接着对中国制裁，引起中国反制。美中新冷战也成为不少学者专家讨论的议题。《洛杉矶时报》稍早也刊登专栏作家麦克马纳斯（Doyle McManus）的文章，指出〈为何与中国新冷战可能是好事一桩〉。

麦克马纳斯指出，美中新冷战已经到来了，但不是那麽恐怖。这场竞赛不是建造核弹头的竞赛，而是基础设施竞赛、国内生产总值竞赛以及关于谁的政治制度优越的争论。

这场冷战甚至可能产生一些积极的副作用。美国两党领袖都将因此专注于制定政策，强化美国经济竞争力的必要性。这给拜登带来了政治上的红利：两党都有理由支持他想要的巨额支出。

麦克马纳斯指出，当年美苏冷战既昂贵又危险。它引发了一场核军备竞赛和数十次无休止的战争。但是无法与西方进行经济竞争的苏联在1991年解体后，那场冷战和平结束。

麦克马纳斯认为，与中国的新冷战并没有那麽令人恐惧。与美国和苏联不同，这两个国家都没有在军事上威胁对方。双方确实在台湾问题上有引爆发，北京一意想要夺下台湾。但是拜登和他的助手们也已经明确表示，美国将让中国付出惨痛的代价。

麦克马纳斯指出，美中外交高层在阿拉斯加确实谈得不愉快，但会后杨洁篪还是说，尽管双方仍有歧异，但这些对谈有助于双方的理解。周二，拜登的气候变化特使前国务卿凯瑞（John F. Kerry）参加了由中国气候变迁特使谢振华主持的虚拟会议，这标志着两国政府仍希望找到在至少一个问题上进行合作的理由。

麦克马纳斯指出，美中两国似乎已经学会了解决分歧而又没有不必要的升级。 贸易战是昂贵的，但远不及核战的代价。 冷战是危险的，但比热战的破坏性小。

如果与中国的竞争迫使美国提供更多资金来做研究、重建基础设施并振兴经济，那麽一场冷战可能是一件美事。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。