今天，有个话题在热搜第一上挂了很久：

“花呗借呗不得向大学生放款”

相关内容引起非常多讨论。

但是，机哥要说但是了。

“花呗借呗不得向大学生放款”只是个热搜词条，是概括性的话语。很多网友，看到这个词条就激动起来，开始敲键盘。

而机哥点进最热门的那条博文，除了带上话题，其他一个字都没提到花呗和借呗。

机哥第八定律，凡事讨论之前，要确定好前提。

对于今天这个《通知》，到底跟花呗借呗放款给大学生有什么关联，热搜词条说了不算，还是要回到《通知》原文看，更准确。

原文比较长，机哥都放上来：

上滑看完整长截图

《通知》原文中，没有明确提到任何一家提供互联网消费贷的公司名称。热搜上各路媒体之所以能概括出“花呗借呗不得向大学生放款”，可能主要是因为《通知》中这句话：“不得向大学生发放互联网消费贷款”。

《通知》内容

但是，机哥要说但是了。毕竟《通知》中没有明确点名说哪家互联网消费贷，各路分析怎么就默认了“花呗和借呗不向大学生提供”呢？

机哥打电话向支付宝客服求证，对方表示：“还没有接到相关通知”。
客服介绍，如果大学生已经开了花呗借呗，能继续正常使用的，就继续使用；还没开通花呗借呗的同学，如果有需要，你按照正常操作步骤，开通结果以具体页面为准。

照客服这么说，这事儿不算完全有定论啊？

果然，跟很多热搜一样，这事情并没有说清楚。除了上面花呗借呗的疑问，还有其他问题。比如，已经开通过互联网消费贷的大学生，该何去何从呢？《通知》做了解读：“已经放贷的原则上不进行展期”，也就是不支持还贷时限延长；并且不能违规新增业务。

《通知》内容

So，在座已经开了花呗借呗等消费贷的大学生朋友，你们先把心放肚子里，记得及时还款。
这问题搞明白了，但在机哥看来，关于《通知》的讨论没有结束。
“不得向大学生发放互联网消费贷款”，是结果，那么起因呢？其实起因才是更引人深思的，在《通知》最前面就写得明明白白：

《通知》内容

里面有好几个关键词：“针对在校大学生的互联网消费贷款”、“和科技公司合作进行诱导性营销”。第一个，造成恶劣社会影响的，是那些“针对大学生”的互联网消费贷款。

也就是说，某些消费贷款，专门盯上在校大学生。前几年这种情况很多，甚至会有“大学生贷款软件前十名”这种榜单。

这类贷款 App，会大力宣传自己是针对大学生的。

跑到高校食堂里打广告的不少：

甚至那些不是专门针对大学生开发的贷款 App，也会将“大学生活”作为卖点。

近两年，对“校园贷”整治有了成效，像上面那种光明正大讲明自己是搞校园贷的情况，基本很少见。

但互联网消费贷款本身并没有消失，只是套路藏得更深，这就是“诱导性营销”。

《通知》内容

怎么个诱导法呢？
很多明眼网友已经发现了，好像多数常用 App 的终点并不是把产品做到最好，而是想给年轻人放贷。大学生下课后真情实感来追剧，App 弹窗提醒首次借钱可以送追剧 VIP。

大学生追星吃瓜刷刷博文，App 提示大约可借 20 万。

下课后饿极了想点餐，App 在点餐红包下方疯狂暗示可以借十几万。

不知从什么时候起，各大 App 的个人主页上，都多出类似“借钱”的入口，包围了年轻人的生活。可借金额几万几万地提示，够不够诱惑？

不够的话，还有暗雷。

只要 App 涉及到支付环节的，就可能碰上借贷陷阱。

比如受很多人诟病的，在支付外卖订单时，支付按钮那里有个明显提示说：“点我，再减 2 元”。

一点进去，打个勾，轻易就开通了月付，类似于花呗，这个月吃的下个月还。这种按钮有一定迷惑性，开通太迅速了，令人难以察觉。就在前两个月，有个研究生学历的网友爆料，不知不觉就欠了贷，很多人在评论区说碰到类似的坑。

两个月过去了，类似的坑有在变少吗？
就在刚刚，机哥点个饭，付完款以后弹出个类似领外卖红包的界面，结果点进去又是借款，喵喵喵？？

千方百计引导开通后，又千方百计让你持续地借。
像给出各种优惠，改变你的消费习惯，让超前消费成为你的优先选择。

营销、诱导等方法，是冷冰冰的商业行为，如果诱导不加以限制，那会越来越削弱花钱时的分寸感，助长的是人们不断膨胀的消费欲望。当开通消费贷的人越来越多，又无力偿还时，人就会踏入深渊。对于涉世未深的大学生，更是如此。前两年大学生裸贷的事，大家还有印象吧。

还有大学生因无力偿还巨额网贷，而失去年轻生命的悲剧。

可能有人会说，谁让他们这样不惜命？

那来看看活着还贷的年轻人吧。机哥在某个豆瓣小组，看到很多欠贷人分享经历，非常致郁。

很多人在剖析自我，说在学生时代，接触到互联网消费贷，然后越陷越深。

开网贷的原因非常简单，多数都是想买东西，可能是一块手表。

可能是满足吃货愿望。

又可能是因为跟女友同居......

即使是本硕连读的法律生，都躲不开利滚利的雪球。

永远不要太相信人的自制力。看过这些引诱开通的套路，再看陷入深渊的大学生独白，现在机哥对《通知》的理解，更深了。以上种种诱导，难道不需要规范？

这才是完整版：“小额贷款公司要加强贷款客户身份实质性核验，不得将大学生设定为互联网消费贷款的目标客户群体，不得针对大学生群体精准营销，不得向大学生发放互联网消费贷款。”

《通知》内容

互联网消费贷这个东西，你可以说它本身是个中立的产品而已，要看人怎么用。有些网友认为，要是运用得当，可能不失为一种灵活周转的方法。有人担心，如果彻底禁止向学生发互联网消费贷，那要是想分期买网课也不行吗？

还有人说，来个急病，消费贷能帮上忙。

对于这些“作用”，其实学生们不用太担心啦。首先花呗借呗能不能继续向大学生开放，现在还不是完全确定。

再者，《通知》的另一个条款中，专门说明：可以开发相应互联网信贷产品，去满足“大学生合理消费信贷需求”。

《通知》内容

那你说买奢侈品等消费算不算合理？大家心里都有一杆秤。

也期待更详细的划分标准，凡事有“度”。具体到花呗，在额度方面，去年年底就有相关消息：

但至于今天热搜上直接定论说“花呗借呗不得向大学生放款”，还是要画个问号。花呗和借呗会不会继续面向大学生发放、该怎么发放，我们还是等等看更具体的消息吧。无论是花呗借呗，还是拓展到所有互联网贷款产品，它们越来越规范，是我们愿意看到的。

最起码，机哥希望某次 App 更新后，App 首页不用再告诉我可以借钱了。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。