美国保守派大法官阿利托（见图）在去年某场演讲中提出"疫情下的封城措施，是对美国宪法所保障的自由进行压力测试"的论点。（美联社）

美国保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在去年某场演讲中提出他的论点，认为"新冠肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）疫情下的封城措施，是对美国宪法所保障的个人自由进行压力测试"，因而遭到外界抨击。阿利托昨（1月31）日受访时除了做出解释，也表明对这些批评不感到意外。

据《今日美国》（USA Today）报导，阿利托任职大法官已15年，去年11月12日在保守派智库"联邦主义者协会"（Federalist Society）演讲时，提出"疫情的种种封禁措施对个人自由的限制是前所未见的，是宪法层面上的压力测试"的观点后，频遭外界抨击。对此，阿利托解释："实际上，我在那场演讲中所提出的每一个具体论点，不是来自于我的公开法庭书面意见，就是来自我的合议庭书面意见。"

阿利托在演讲中预测他的话语会被特定立场的人扭曲，昨日受访时也表示："对于这些反应，我并不感到意外。"

阿利托指出当下的美国社会有种风气越来越盛行，即当一个人陈述了不时兴的观点，敌意便会环伺。阿利托也反感于当前的政治正确和言论审察风气产生的禁言清单。

阿利托的前任法庭书记奇翁戈利（Adam Ciongoli）对《USA Today》表示："阿利托法官是个害羞的人，但他不畏于处理争议，因为在我的经验里，他有明确的是非观，也清楚自己扮演的角色是什么。他没有变过，真正改变的是辩论的焦点，人们逐渐把他的哲学、人格特质等等置于辩论中心。"

《Newsmax》指出，阿利托本质上是个法律上的"文本主义"（textualist）保守派，不愿以顺应当代观点的方式解释美国宪法。阿利托在某份意见书中表达异议时写道："合议庭书面意见就像海盗船，这艘船明面上挂著文本主义的旗帜，实际却代表着大法官史卡利亚（Antonin Scalia，已故保守派大法官）所拒斥的观点 ─ 即法庭应该与时俱进地解释旧条文，反应当下社会的价值观。"

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。