近日，88岁上海老人将300万房产赠予照顾他的水果摊主一事持续发酵。

根据目前的舆论走向，大多数网友站队支持水果摊主，痛斥老人家属，称他们不照顾老人，一牵扯到死后房产的时候，这些“小丑”就全跳出来了。

然而经过这些天多家媒体的深度报道以及知情网友的爆料，事情绝非这么简单。

摊主后来又改口了，称是老人清醒以后，家人才不来探望他，而且摊主撒谎称海南的妹妹没时间来探望老人，但实际上海南的妹妹明明来探望了，有照片为证。

双方对峙的时候，他还质问家属，我住进来以后是不是你们都没来过，直接被家属呛到没声：不是我们不来，是你住进来了我们来不了了。

老人在2017年就已经被诊断为老年痴呆，但是摊主面对媒体采访谎称老人是一周前才老年痴呆。因为如果老人有痴呆病，就不具备民事行为能力，这对他极为不利。他撒谎的目的就是为了证明公证的时候老人不是糊涂的，老人签协议是自愿的。

目前得出的结论是：1、家属没想抢钱分房子分遗产，这些都是摊主的叙述中给大家“营造”的印象。家属从没放弃过老人不想照顾他，而是老人精神偏执不允许他们登家门，他们无法照顾老人。

2、摊主在多个场合多次撒谎，其目的就是为了能顺利继承这套房产。他频频撒谎向老人家属泼脏水，这样的人品值得质疑。同时他一直试图在“鼓励老人对抗家属”。

3、摊主通过照顾老人获得相应的回报，这是应该的，值得肯定。但是不能抱着某些目的以“照顾”为由去获取“巨额财富”。这个性质是不一样的，要区别对待。

家属最终提出的诉求是，她们必须搞清楚，老人是否是在意识模糊，不具备完全民事行为能力的情况下，稀里糊涂的签了协议。其次，摊主把房子拿到了，如果他不好好履行赡养义务怎么办？拿什么来制约他？