据报道，澳洲前总理艾伯特抨击维州州长在疫情期间搞"卫生独裁"，将550万墨尔本人"软禁"在家中。艾伯特还表示，"应该让一些感染新冠肺炎的老年人自然死亡，和极端封锁造成的经济损失之间寻求平衡。"

艾伯特表示，政府的防疫目标已从医疗系统被冲垮，转为实现社区传播清零，几乎不惜一切代价保护每一条生命，但要让一名老年人多活一年，澳洲政府需要花费20万澳元(约为100万元)，远高于花在救命药品上的钱。

他还表示，每有足够多的政客"像受过训练的卫生经济学家那样思考，提出一个可能令人感到不适的问题——我们必须承认疫情会导致一些人死亡，更多政客应该质疑救治是否划算，而不是一心扑在老年人的身上。"

据了解，除了认为"老人应该自然死亡"这一点以外，艾伯特还认为，虽然没一条生命都很宝贵，每一起死亡也都是令人悲伤的，但政府剥夺了"这些感染新冠肺炎的老人选择是否尽可能的自然死亡"的权利，而只是让他们一味的接受一系列的痛苦治疗。

艾伯特还谴责媒体"歇斯底里"的报道疫情，试图表明这种致命的威胁并不仅仅限于老年人和病入膏肓的，而引起民众的恐慌，以达到将人"软禁"在家的目的。

值得注意的是，在批评澳洲的应对措施时，艾伯特主要谴责的是各州州长，而不是总理莫里森，艾伯特表示，尤其是澳大利亚维州州长丹尼尔·安德鲁斯(Daniel Andrews 音译)在疫情期间搞"健康度才"，通过宵禁令将550万墨尔本人置于"虚拟软禁"中。

报道解释道，因为维州州长过度恐慌和过度宣传新冠肺炎对人类具有过大的威胁性，所以才导致市民不敢出门，变相式被软禁在家，而艾伯特认为这就是维州州长所谓的"卫生独裁"。

报道的最后，艾伯特拿二战举例，称自由比生命重要，所以就算疫情还是很严重，人们也应该出门为自己的未来和自由奋斗："6个月过去了，真的是时候放松了，让人们能够承担更多的个人责任，对可能面临的风险做出自己的决定，二战一代曾准备牺牲生命来捍卫自由，而这一代却在准备牺牲自由来保护生命"。