据《大公报》20日报道，要求司法改革的呼声近期不绝于耳。香港法律界人士指出，司法改革首先就是要废除假发。

在英国统治香港的时代，港督出席公众集会，必奏英国国歌。港督抵港上任、任满离港乃至休假返港，须鸣炮17响致敬。

然而，大部分英国统治时期政治生活中的要素，在香港回归祖国之后，都进了历史博物馆，只有香港法官和大律师头上的假发继续堂而皇之地存在。

一些属于反对派阵营的大律师和法律学者辩称，这是因为法官和大律师戴假发显得庄重，是为了彰显法律人服务于制度，不是用个人身份审案、判刑。

可是，早在本世纪初，英国法庭的调查结果显示，60%的英国法官不愿意佩戴假发。2008年，英国法院顺应民意，实行新着装规定，法官只有在刑事案审理中才需要戴假发。《泰晤士报》评论说：假发的退场，代表英国司法系统现代化的一个尝试。

前英国殖民地牙买加也在2013年废除了法官戴假发。

按照反对派的观点，这些国家的法庭是不是都不庄重了？

许多香港网友也对法官头上的假发很有意见，有网友就讽刺道，明明香港不算冷，法官还要戴个假发，热得头昏脑涨，怎么可能英明断案？还有网友则表示，明明没头发，为啥扮长发？

Thumbnail view only, Click to view original

退休法官黄汝荣在网络节目指出，“法官的尊严若要靠戴起假发来维系，是否有点令人悲哀呢？”他认为，法官的威严并不在于他们的外观，法官能否做到为社会彰显公义，大公无私地作出令市民心服口服的裁决，才是令人打从心底发出敬佩。假发始终都是假的，法官不能够以假发掩饰不公不义的判决。

更有法律人直言，大家不能低估假发的习惯，不要认为只是形式小问题，年轻一代很容易受到这种潜移默化洗礼，在不知不觉间就会削弱自己是中国人的概念，这是一个国民身份认同的严肃问题。

立法会议员何君尧认为，法官佩戴假发是流于“形式化”、“过时”。“香港司法制度秉承英国传统，连法官假发都仍然继续戴。但香港早已经回归祖国，怎么还能戴着别国的假发，来定夺本国国民的是非？”

香港《东网》评论称，香港已经回归，香港司法领域和香港的法治早已暴露了许多非改不可的问题，司法改革的呼声非常强烈。大家也都知道司法改革十分复杂，难度很大，应“先易后难”；拿掉假发，应是“最易”。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。