美国总统选举投票结束，选战并未结束，因点票陷入胶着，司法大战刚开启，中港两地网民也主动或被动地上了战车，为是否支持川普而开骂，以致有人调侃"昨日你们为中国最有钱的人操碎了心，今天你们又为美国最有权的人继续操心"。

替中国首富、美国总统操心，有必要吗？如果说蚂蚁金服IPO煞停，显示中国金融制度的缺失，不只让马云见财化水，也让香港155万投资者受损；那麽，美国总统选举的争拗，有可能冲击美国的民主与法治，并波及全世界，处在中美对抗前沿的香港，岂能不担心、不操心？

法庭街头或现旷日持久斗争

蚂蚁金服腰斩中港上市后，中共喉舌《人民日报》发表中国银保监会官员文章〈为防范化解金融风险提供制度保障〉，指金融安全是国家安全的重要组成部份，重申中共总书记习近平的指示，强调金融管理工作是要做到"管住人、看住钱、扎牢制度防火墙"。说白了，任何不受党完全看管的人或机构、企业都是不能容许的，以网上放贷创新著称的蚂蚁金服煞停IPO根本是政治决定，是中共专制统治的一个插曲而已。

当世人把抗击中共专制统治的希望寄托在美国时，替美国总统操心就是必然的。不幸的是，今届美国总统选举，在社会两极分化、撕裂之下，在疫情肆虐下，竞选过程不乏传统的敌对攻讦，川普与拜登之争被夸大为反共、亲共之争，而双方得票相近，更可能走向美国学者悲观的预测："如果选举结果接近，我们很可能会在法庭和街头看到一场旷日持久的选后斗争。"

美国《大西洋月刊》今年9月在网上刊发题为《可能让美国崩溃的选举》的长文，作者是著名调查记者巴顿．盖尔曼（Barton Gellman）。他以详实的采访结合历史、法律分析，揭示了今届总统大选呼之欲出的种种危机，从围绕邮寄投票的司法大战到州议会绕过投票任命选举人，再到参议院、众议院计算选举人时可能面对两套人马，有的已应验，有的或难避免。

盖尔曼的长篇大论明显是针对川普，质疑他在任何情况下都不会承认败选，哪怕被迫搬离白宫，也会坚持认为选举受到操纵。盖尔曼还引述美国法学家劳伦斯．道格拉斯在新书《他会走吗？》所说："我们的宪法并没有确保权力的和平过渡，而是以和平过渡为前提。"

民主制度具备自我纠错能力

撇开盖尔曼的立场而言，美国的选举制度，包括邮寄投票、选举人任命、《选举人票计算条例》等的确有漏洞，以致盖尔曼采访众多宪法、法律专家后认定，"川普掌握有这样的权力，只需得到共和党民选官员的适度帮助，他就能让选举结果沦为可疑，并且几乎无限期地让它悬而未决"。而在如何解决这一问题上，现有的法律就是"一个充满死胡同的迷宫"。

其实，无论夹杂了多少暴力、色情或金钱丑闻，美国这场选战是透明的，选民的意愿还是能得到体现，不是中共铁幕后的权斗、小圈子选举可比拟的。而美国总统选举制度上的弊端，不需要港人去操心。民主制度的强大在于其所具备的自我纠错能力，在经历今次严重撕裂社会的选战后，相信美国的选举制度会得到完善。

甚至，美国总统选举结果对香港的影响，也不需要港人去特别操心。抗击中共是美国共和、民主两党的共识，甚至是社会共识，在国会、舆论的约束下，就算拜登出任总统，也改变不了大势。港人毋须把凡是未支持川普的言论都打为"左胶"，更应操心的是，在中共港共的专制统治下、在新闻自由和言论自由被剥夺后，如水抗争如何持续？

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。