就在上周五3月15日，新西兰基督城（Christchurch）发生了骇人听闻的暴力枪击事件。

一名28岁的澳大利亚白人男子全副武装，头戴 GoPro 相机，持枪闯入当地的清真寺，对人群残忍地进行“无差别扫射”，其惨烈程度，令整个世界都为之震惊。

到今天，这个沉痛的人间惨剧已经过去3天了，凶手也已经捉拿归案。

然而，这起看似尘埃落定的案子，却挑起了新西兰总理 Jacinda Ardern 的愤怒，让她把矛头对准了Facebook，这到底是为什么？

新西兰总理：你们凭什么直播杀人？

据路透社的最新报道，在昨天的新闻发布会上，新西兰总理 Ardern 说，她要尽快和Facebook和其他社交网络平台进行沟通。

而总理要质疑的重点是，一个令人头皮发麻的杀人视频，是如何在这些平台上直播了近20分钟的？

当时的情况是，这名枪手在对手无寸铁的人群痛下杀手之时，竟然还丧尽天良地通过 Facebook 进行了“杀人现场直播”。

在直播视频里，能听到此起彼伏的尖叫声和呻吟声，还有人趴在地上，爬向出口，争取活下来的最后一线希望。

而持枪的这名歹徒，则如同丧失了人性似的，把他人的生命视为尘土，全程不停地进行疯狂扫射！

虽然直播画面血腥暴力，令人无法直视，可谁料它不仅没被马上禁止，反而引得许多网友的关注，并在社交平台上被不少用户“自发”分享。

根据《华盛顿邮报》查到的情况，在枪击开始之前，枪手就在 8chan 这个匿名论坛上讨论他的计划。

因为这个论坛本来就充满了极端分子和仇恨言论，所以枪杀一开始，不少仰慕这一行为的人，就如同观看盛典一般，欢呼雀跃，并积极致力于传播。

除此以外，出于惊恐和“希望跟上实时节奏”的心态，很多无心的看客也不断分享，最终让这样的内容在短时间内获得了极高的关注。

整场直播惨绝人寰，进行了足足有17分钟的时间，Facebook才正式封号并撤下该内容，但还有很多被其他人重新编辑和整理过的相关视频，依然存在。

这样的行为，引起了新西兰总理 Ardern 的强烈不满，她说：

“屠杀的余波过后，我们用尽全力，试图把那些视频从网上撤下来，但我们说了不算，什么能撤什么不能撤，最终的决定权还是在这些平台自己手里。”

按照总理 Ardern 的想法，撤下这些视频，也是出于对死难者的一种尊重。

但按照 Facebook 在上周六发布的Twitter，他们也并不是没有尽力，因为在事发最初的24小时里，他们就在全球范围内封了150万个相关视频，其中120万个在上传过程中就已经被拦截封锁了。

但显然，这样的局面还算不上令人满意，如今新西兰总理 Ardern 正卯足了劲儿，准备向 Facebook 好好要个说法。

Facebook表示全力配合

网友看法基本一边倒

在 Facebook 新西兰分部上周日的发布会上，发言人 Mia Garlick 保证道，他们会尽全力配合，昼夜不停地把这些相关视频都撤下来。

而且，根据路透社的最新反馈，Facebook 显然也在积极地寻求解决方案。

在一场主题为“Facebook是否应该停止直播”的媒体见面会上，新西兰总理 Ardern 表示，Facebook 的首席执行官 Sheryl Sandberg 已经联系了她。

“目前，Sheryl Sandberg 已经联系了我。我虽然还没有跟她直接对话，但就新西兰上周五发生的事情，Sandberg 也向我们致以最沉痛的哀悼。”

另外，新西兰总理 Ardern 还补充道，“就直播枪击案背后的问题，我也将直接和 Facebook 进行更深入的讨论。”

虽然眼下，两人之间的商讨没有正式开始，但中外网友基本上呈现出了一边倒的趋势，声讨Facebook的不足之处。

如下图所示，这位网友显然和新西兰总理一样愤怒，不禁质问Facebook：

“直播大屠杀的视频在你们的平台上到底是怎么出现的？”

下面这位则把整个问题上升到人性的高度来痛斥Facebook：

“就在我们讨论这件事时，50个人已经在你们的平台直播的镜头下丧生，其他人可能还会再干这样的事。你这完全就是在用谋杀变现。不要再聊扯淡的指标了，请先学会做人吧。”

下图这位则道出了Facebook自己的玩忽职守：

“我举报了一个相关视频的上传，但收到的信息是，它并没有违反社区规则。”

这位哥们则不废话，上来就给建议：

“每个上传了或者试图上传了相关视频的帐号，都建议封号处理。”

不过在主页君看来，还是最后这一位网友冷静点，他说：

“建议推出一款新办法以及算法，能够短时间内检查直播内容，并决定内容是有害还是有益，并告诉Facebook或Google或Apple如何使用，而不是一味怪罪科技（科技显然不具备思考的能力）。”

至于中方的网友，立场也基本类似。

有出于社会责任考虑，担忧未成年人的：

有讽刺互联网是法外之地的：

有思考直播本身的：

还有警醒我国互联网企业的：

甚至还有反思“媒体追求流量和吸睛程度”这一弊病的：

整体总结一下，大家普遍还是希望社交平台能够负起更多责任，不要用这种极端新闻或直播骗流量，从而丧失道德底线。

杀人视频自带流量

算法无知帮了忙

其实说起来，这已经是 Facebook 第三次陷入“播报杀人视频”的风口浪尖，引得众人声讨了。

第一次是在2015年，有一名持枪者上传了他的手机视频，内容是在佛吉尼亚州的 Roanoke 市射杀两名电视台记者，随即引起了恐慌和网民的不满。

而第二次是在2017年，令一名持枪者发布了他在 Cleveland 当场射杀路人的场景，并很快转战到了 Facebook Live，在线直播聊起了杀人，也没有得到及时的制止。

至于上周五发生的这一次，恶劣程度则更是闻所未闻，称得上是新西兰历史上最黑暗的一天。

回看这些恶劣事件，我们不禁感慨，没有及时撤下极端内容，平台自身的确责无旁贷！

在《华盛顿邮报》昨日对本事件的深度分析里，记者提到，这些让人惊恐的视频内容，尤其是用第一人称视角展现血腥暴力的视频，其实是真人秀和暴力游戏文化的结合，本身就颇有噱头。

哥伦比亚大学的研究员 Jonathan Albright 也补充道，“这种视频的传播会形成一种令人感到极其‘新奇’的效应，短时间内在社交媒体上聚集更多的注意力，而这种注意力的不断叠加，会刺激平台内部的算法”。

说得简单一点就是，这种极端内容因为会刺激大家的感官，使得点击量不断增加，而导致平台内部算法认定“大家喜欢这种内容”，从而不断扩散，形成恶劣影响。

值得注意的是，这些血腥而暴力的内容，经过广泛传播以后，不仅会激化一些极端分子的反社会情绪，也会给普通大众造成强烈的恐慌。

而这次的疯狂射杀视频之所以没有马上被撤下来，正是依靠这种内容天生博眼球的基因，促使了分享传播，引得恐慌四起，导致逝者生命里的最后时刻也没有得到尊重。

难怪新西兰总理 Ardern 和澳大利亚总理 Scott Morrison 一同表态说，枪击发生的那一刻起，多少社交媒体无动无衷，这样的不作为，其实和“帮凶”也没什么两样吧。

主页君依稀记得，在2016年，当 Mark Zuckerberg 谈及 Facebook 直播业务的发展时，讲了他的扩张初衷，即——“用最私人的、能打动人的、原始的和最出于直觉的方式，来帮助人们最大限度地和外界沟通”。

可如今，令我们痛心的是，无数的疯子用直播这种便捷的途径，借助科技的基础设施，将暴力血腥和仇视言论散布世界，甚至荼毒了不少未成年人的思想。

正如新西兰内务部（The New Zealand Department of Internal Affairs）说的那样：

“这样的视频内容令人极度不适，是活生生的悲剧，看了也对大家有害无益，而这些受害者也何其无辜！我们强烈建议大家，不要去观看，也不要去分享这样的内容。”

所以，我们也希望各社交平台承担起应有的责任，不要再用算法指导一切，不要只求盲目吸睛。

从今以后，只有对此类极端内容多加留心，注意管控，才能真正防止逝者和受害者家属遭受二次伤害！

ref：

https://www.reuters.com/article/us-newzealand-shootout-facebook/nz-prime-minister-wants-to-discuss-live-streaming-with-facebook-idUSKCN1QY040

https://www.news18.com/news/world/new-zealand-pm-jacinda-ardern-wants-facebook-youtube-and-twitter-to-answer-how-mosque-attack-was-livestreamed-2069065.html

https://www.france24.com/en/20190317-new-zealand-mosque-attack-videos-facebook-ardern

https://www.washingtonpost.com/technology/2019/03/15/facebook-youtube-twitter-amplified-video-christchurch-mosque-shooting/?utm_term=.4bb46970c201

https://www.nytimes.com/2019/03/15/world/asia/new-zealand-shooting-brenton-tarrant.html?module=inline

后台回复关键词「枪击」

回顾新西兰3.15案件

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。