加国头条 i4cc.ca ｜语言盛宴，思辨巅峰——浙江大学第29届“求是杯”辩论赛开幕式举行

春意正浓，夏暑未至，浙江大学一年一度的“求是杯”辩论赛又将拉开帷幕。作为我校辩论界的经典盛会和最高赛事，“求是杯”迎来了第二十九个春秋，战火即将再一次点燃。2019年4月19日晚，浙江大学第29届“求是杯”辩论赛开幕式在临水报告厅顺利举行。2018华语辩坛老友赛冠军、2015世界华语辩论锦标赛冠军队教练梁秋阳学长，捭阖全国辩论联盟副主席、浙江大学辩论队教练吴钰龙学长，共青团浙江大学委员会副书记卓亨逵老师，紫金港校区党工委、管委会胡静瑶老师，以及校学生会主席团成员出席本次活动。

古有兰亭曲水流觞，今有启真以辩会友，辩论是逻辑思维的巅峰对决，是语言艺术的饕餮盛宴，更是发展友谊、展现气度的舞台。表演赛前，共青团浙江大学委员会副书记卓亨逵老师向同学们表达了三点期望：在关注比赛成绩之外，享受辩论的过程；养成辩论的思维，为以后为人民群众争取利益做准备；形成思辨的精神，辩论不是“抬杠”，是更好地认识世界、了解世界的途径。

开幕式中，还有万众期待已久的浙江大学辩论队与复旦大学辩论队表演赛，复旦大学辩论队与浙江大学辩论队再次相聚于启真湖畔，为求是学子带来又一场唇枪舌战的角逐。值得一提的是，本场比赛中，主席手中拥有特殊功能牌——弹幕牌、卧底牌、BGM牌。在发言过程中主席可以使用“弹幕牌”进行吐槽和提问，使用“卧底牌”让辩手反转；选手可以选择使用“BGM牌”来为自己的发言配上应景的音乐。这些卡牌为比赛更添几分刺激和热闹，让整场比赛更具看点。天气炎热，敌不过选手和观众的激情，这场以“拥有‘人类四大本质’标签对年轻人来说是好事还是坏事”为辩题的盛宴在全场期待中开始。

在震撼全场的掌声之后，本场辩论赛主席孔令航巧妙地将“人类四大本质”——鸽子王、柠檬精、复读机、真香怪融入到了开场白中；在双方辩手充满意趣的自我介绍后，表演赛正式拉开帷幕。

开篇立论环节，复旦大学辩论队作为本次比赛的正方首先发言。秉持着“拥有‘人类四大本质’标签对年轻人来说是好事”的观点，他们提出人的本质是在后天形成的，而贴标签则是用修辞手法概括某一个现象。“四大本质”中的“鸽子”，代表了快节奏生活中不紧不慢的佛系青年；“柠檬”，过去会被责斥为妒妇、仇富，现在却只被看作一种人之为人的情绪而已；“复读机”属性则是社交恐惧症的福音，能更积极地参与社交；一句“真香”，也缓解了出尔反尔等传统意义上的尴尬时刻。反方四辩在质询环节中，也针对“鸽子的定义”“复读机属性的应用”问题对正方一辩进行提问。

浙江大学代表队作为比赛反方，持有的是“拥有‘人类四大本质’标签对年轻人来说是坏事”的观点。他们表明，“四大本质”带有标签的意味和功能，人们被贴标签是因为有这些所指的不良行为；而被贴标签后，人们将趋向标签的意义，反而使不良行为愈演愈烈。此外，将不良行为举止定为“人类的本质”，降低了人们对其的反感，也将导致不正确的价值观的形成。对此，正方四辩也就“人被贴上标签，就会趋向标签改变自己的行为”这一观点提出了质疑。

申论及对辩环节，正方二辩明确定义了什么叫好事，并结合“四大本质”加以阐释；反方二辩则指出现实中存在着一词多义现象，这四大本质的共性是只顾自己“爽”而让他人不“爽”，是一种自私行为。正方三辩借赛前音乐《鸽子》反击，说“鸽子”的多种定义可以贯通，还借“睡神”点明，贴标签同样具有激励作用；反方三辩则指出，“睡神”这一标签恰恰加剧了不良行为“上课睡觉”的程度，“四大本质”所代表的不良行为还是应当改正。

面对犀利提问，各位辩手各显神通，灵活应答。自由辩论环节，双方辩手针对之前提到过的诸多问题进行了深入探讨，口吐珠玑，舌灿莲花，颇具趣味，引得台下掌声阵阵。

总结陈词环节，反方四辩首先发言。他指出，人的不良情感、坏习惯如果处于正常范围内是不会得到标签的。标签产生的原因就是坏的，结果也是坏的。对方辩友只顾个人的欢愉，却把“不应该”混淆成了“应该”。正方四辩则针对反方观点指出，贴标签未必是坏事，比如贴标签可以帮助人们方便地判断某样东西的属性从而找到合适的应对方法，帮助人们提高效率；贴标签还可以满足人类的心理需求，比如“真香”也给予了人们修改错误的台阶，“复读机”则可以帮助继承人类的智识成果，这些并非单纯的“恶”和“不应该”就可以定义。

表演赛结束后，吴钰龙学长和梁秋阳学长分别站在了正方与反方的角度，就辩论过程和新的观点进行了分享。吴钰龙学长提到，正方立论根植于“互联网发展、社交圈扩大，从而带来社交焦虑”的现状，承认一个标签可以看作是对社交焦虑的宽慰；同时他指出，双方都忽略了另外一个关键词：年轻人。这个关键词之所以重要，是因为对年轻人来说，凡事都有改变的可能，他们身上还有很多潜藏的可能性。有时接受自己的一些缺点没有什么大不了，扬长避短是社会生活所需要的必备技能。

持有反方立场的梁秋阳学长提出，我们评价事物“爽”时，其实是处于道德劣势——因为我们无法进一步解释“爽”的原因。所以这一个“爽”，遮蔽了一些不好的东西。况且，修养的本质就是让自己不舒服——让自己获得意义感与传统个人意义上的快感是背道而驰的。此外，就双方都展开激烈交锋的“贴标签”行为，他表示，这当然方便，但也会固化焦点，标签让我们获得拥有感，而拥有感会夺走人们的注意力，因而对生活中稀松平常的事物应当尽量避免标签化，年轻人的注意力不应该在标签上，而是不良现象的本质。

最后，在颁奖环节中，正方四辩于宗玄与反方三辩史嘉宁凭借出色的口才和反应能力获得本次比赛的最佳辩手。梁秋阳学长和吴钰龙学长为他们颁奖。至此，精彩的两校表演赛已落下帷幕，但“求是杯”辩论赛的帷幕才刚刚升起。我们在辩论中碰撞思想，也在交锋中体味人生。就让我们一起，在“求是杯”这场思维盛宴中，纵横捭阖，绽放梦想，谱写属于自己的青春华章！