播放

2018年11月8日上午，辽源中院开庭审理该院民三庭原庭长王成忠民事、行政枉法裁判案。庭审现场，王成忠及其辩护人提出申请案件管辖异议，并要求全体合议庭成员回避。审判长认为申请理由不符合回避规定，当庭驳回其请求。再次提出回避遭拒，王成忠情绪激动，要求法警将其铐上，并试图离开被告人席。出庭检察员和王成忠辩护律师均建议休庭，而后审判长宣布休庭。庭审只持续了半小时。同事审判同事，接受服务长达数十年的老东家的当庭审判，引起了网络舆论轩然大波。笔者认为王成忠案二审最起码存在八宗“罪”。

一、同事审判同事，违背人性。

“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急”。作为被告人的王成忠，本系辽源中院民三庭的庭长，在此工作数十年。在王成忠二审中，坐在审判台上的审判长和审判员系其工作数十年的同事。导致王成忠要面对的是昔日的战友，昔日的同僚，甚至是昔日推杯换盏的好友或者是日有嫌隙的的“仇人”在法庭上对其审判，这本身就是一种讽刺和悲剧。昔日同起同坐的同事，今日自己成阶下囚，而且要接受坐在审判台上的同事的审判，这本身就是一种残忍的伤害。无论坐在审判台上的是自己昔日的好友还是“仇家”，先不论其法律的审判，首先这个过程实质上是对人性的一种审判，有不道德之嫌疑。

二、违反“任何人都不能充当自己案件的法官”的回避制度

”任何人不得自己审判自己或与自身有利害关系的案件”、“在自己的案件中担任法官是错误的”等，是一项最低限度的程序正义标准。因为任何人都不能充当自己案件的法官本身的目的，就是为了加强判决的可接受性，令社会大众能够信任法院的判决乃至整个法律体系。——正所谓“瓜田不纳履，李下不整冠”。刑事诉诉法第二十九条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”。审判机构系被告人的老东家，审判人员系被告人的老同事。这种关系可以认为是审判人员与被告人“有利害关系”或者“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，很显然，作为老东家的辽源中院以及作为同事的审判人员审理本案涉嫌违法。

三、当庭违法驳回回避申请、剥夺申请复议的权利

在庭审中，王成忠及其辩护人申请对审判长、审判员及审委会人员的回避申请，并提出了其申请的理由，审判长当庭宣布：“（申请回避）不属于刑诉法28条，29条（应为29、30）规定的回避情形，法庭当庭予以驳回，并不得申请复议。下面继续进行庭审”。根据刑事诉讼法第三十一条的规定， 审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。对审判长的回避，审判长自己是无权决定的，审判长当庭宣布驳回回避申请，显然违法。同时，审判长也无权剥夺申请复议的权利。

四、违反程序 强制管辖意图流露明显

首先，在庭前会议报告中对于管辖和回避问题，特别提到辽阳市中院对该案二审有管辖权，且本案不存在法定回避情形。其次，在读完庭前报告后，没有停顿，直接宣布进入法庭调查，未征求被告人和辩护人对回避的意见。再次，当被告人和辩护人提出回避申请时，违法当庭宣布驳回回避申请并不准复议。接着，在被告人和辩护人对审判长对回避决定不服，被告人情绪明显失控，在公诉人提出其意见：“建议休庭”。审判长仍然忽略公诉人和辩护人的休庭意见，要求开始法庭调查。

最后，在被告人和辩护人强烈坚持之下，法庭才宣布休庭。从以上五个方面，就充分看出了，辽源中院对本案有着强烈管辖的欲望。更重要的是流露出，你说你的，我干我的。

这一点，也是最让人费解的地方。为什么辽源法院坚持要同事审判同事，为什么辽源法院一定要控制本案的管辖权？百思不得其解！如果一定要找个理由，一定要有个推测，恐怕就只能是“那只无形的手”或者“有人一定要把这个案子在辽源法院审判”或者“有人担心换个地方审判，就会失控”。

五、法警手中神秘的小纸条

庭审中，在辩护律师阐述其申请回避的理由时，突然出现了一个画面：一个法警从侧门进来，交给了审判员一张纸。我想，很多人和我一样，都很希望知道这张纸上有没写字？写的是什么东西？这张纸对庭审到底有多大的推动作用？

很显然，审判长对这张纸，也很感兴趣，见下图

最后，吐槽完了王成忠案件的五宗”罪“之后，笔者还是要客观的对辽源中院及一审法院的庭审直播点个赞！这个赞必须点！

庭审直播，一直是很多法官最头痛的事情。法官的一举一动都在网友的关注之下，接受网友的关注，承受网友的"挑刺”。所以一般法官在选择庭审直播的时候，非常谨慎。有些法官会选择一些争议不大的案件，来完成庭审直播的上级要求数量，完美的完成任务。对于一些重大影响、复杂的案件，基本上不会采取庭审直播的。所以辽源中院和一审法院就王成忠的案件，采取庭审直播的方式公开审理，足以看出辽源中院和一审法院还是有一定的担当意识。

只是，我们更希望的是看到后面王成忠案的所有庭审直播，而不是王成忠案件的庭审直播终结于此。不要给大家留下太多的遗憾。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。