本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲前总理陆克文和吉拉德的顾问Sean Kelly在《悉尼晨锋报》发表了一篇名为《莫里森对中国外交官推文的愤怒是行之有效的策略》的文章。

文章称，莫里森之所以批评赵立坚的推图，是因为它“太接近事实真相”，此举是在转移民众视线。

全文如下：

将近5年前，在一个周三，一名23岁的年轻人Omid Masoumali在自己的衣服上倒上汽油，点燃了自己，两天之后他死了。紧接着，21岁的女子Hodan Yasin也自焚了，她被送去医院，活了下来，全身烧伤70%。

两人都是瑙鲁难民。相关责任部长达顿对此事的回应是谴责活动人士，他说他们鼓动难民自残。

2016年Omid Masoumali在瑙鲁难民羁留中心自焚身亡（图片来源：《悉尼晨锋报》）

达顿是在效仿他的前任——莫里森。两年前，当有指控称瑙鲁岛的儿童和女性受到性侵时，时任相关责任部长莫里森提出这些报告可能是捏造的，他还暗示活动人士可能在鼓动自残。

每当公众的注意力落到残忍的虐待事件上的时候，政府就会提出一种相反的说法。在莫里森和达顿讲述的故事里，受害者不是绝望的、被虐待的难民，而是澳洲人民。莫里森表示，公众“不想被当成笨蛋愚弄”。

Masoumali自焚的过程有视频，火焰迅速升起，他在喊叫，并开始逃跑。政府回应此事的方式实际上是在告诉我们：你们看到的并不是你们所认为的东西，这看上去像是由无法忍受的条件造成的极度痛苦的证据，但它其实只是一种宣传。

上周一莫里森召开了记者会，目的是尖锐地批评一名中国外交官发的推文。莫里森表示，这篇推文“极度令人厌恶”，它使用了一张“伪造的图片”，一张假图，这是“绝对错误的”。这篇推文——包含一张澳洲士兵对一名阿富汗儿童割喉或威胁割喉的图片——是“让人无法容忍和恶心的诽谤”。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

这张图片的确是假的，这是值得说清楚的。这张图片确实令人反感，因为不管真假与否，对儿童的暴力都是令人厌恶的。这是丑陋的外交，它不应该发生。但莫里森对这张图片的愤怒可能与它是否真实没有多大关系，而与其太接近真相有更大关系。

确切地说，莫里森为什么会对这种诽谤愤怒？是因为澳洲士兵犯下暴行的说法？这篇推文参考的是一份报告——这份报告发现了澳洲士兵杀害39名阿富汗人的“可靠信息”。这并不是说这些事件就肯定发生了，但我们现在谈论的是23起独立事件，我们应对这些事件有适当的怀疑。

也许是士兵可能杀害儿童的诽谤？这是一个可怕的说法，但这名外交官并不是凭空捏造出来的。在帮助促成最终报告的一份报告中，调查人员获知几名士兵拦下过两名14岁阿富汗男孩，并认定他们可能是塔利班同情者，然后就割断了他们的喉咙。调查人员被告知这不是一起孤立事件，但她也没有提供细节。似乎我们永远不可能知道此事到底是不是真的，但现阶段我们好像也没有立场自以为是地否认它。

暗示我们整个军队都有罪，这绝对是诽谤。中国政府玷污其他士兵令人难过，但士兵让这一切发生也令人难过，无辜的阿富汗人可能被澳洲士兵杀害更令人难过。但不管怎样，在对“绝对错误”的愤怒中，我们的总理将澳洲人变成了这种情况的受害者。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

这种模式令人担忧。每当我们似乎处于被迫审视自己、审视我们的公民或政府实施的残酷行为的边缘时，我们都能找到理由把目光投向别处。这可以被看作是保守政府的一种策略，依附于毫无疑问的爱国主义；但这也有可能是一种民族特质。

历史学家Ann Curthoys曾写过受害者在澳洲神话中的中心地位——不管是好是坏。我们热爱“斗士”，我们把发生在加里波利的灾难浪漫化了。有时这会妨碍我们清晰地看待事件：比如，全面审视我们殖民时期的恐怖暴行。Curthoys写道：“我们如此专注于自己所面临的困境，而忽视了我们强加给别人的困境。”

最后举一个例子，2001年，霍华德政府向记者分发照片，据称这些照片证明了寻求庇护者把孩子扔进了海里。这是假的，有很多证据表明政府知道或发现了这一点，但没有说出来，他们致力于把寻求庇护者塑造成澳人的无情操纵者，就像现在一样。

莫里森当然敬重霍华德，他在2001年的大选中扮演了重要角色，并为自己的角色感到自豪。当通过诽谤一整个群体来宣传自自由党政府时，我们的总理就没那么容易愤怒了。

（Lucy）

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。