近日，在大兴法院审理的一起民事纠纷案件开庭过程中，原告当庭出示的证据原件“不翼而飞”。经调查发现，该证据竟被被告当庭“吃掉”，其行为也被法庭监控全程记录下来。10 月 17 日，大兴法院依法作出处罚决定，决定对该名被告处以 5 万元罚款以示警戒。

“对证据的伪造销毁严重影响司法公正与法庭秩序，也是对社会有恶劣影响的行为。”律师说，根据法律规定，伪造证据以及销毁证据的行为不仅有罚款、拘留，更严重的可能构成犯罪。

被告捂嘴嚼证据 喝水助吞咽

据了解，该案系遗嘱继承纠纷，原、被告为芦姓兄弟姐妹四人。

芦母于 2001 年过世，芦父后来购买了房屋一套。芦父于 2016 年去世，生前立有遗嘱一份。后原告芦家长子向大兴法院提起遗嘱继承纠纷诉讼，要求继承芦父名下的房屋，被告三弟妹协助其办理房屋过户手续。

2018 年 9 月 21 日上午 9 时，该案在大兴法院开发区法庭公开开庭审理。

庭审现场，原告芦家长子由其代理人出庭，被告方出庭应诉的是芦家次子芦某及妹妹。双方举证质证环节，原告代理人当庭提交遗嘱原件及 2 份生效法律文书作为证据材料，法官确认后，材料被传递给被告席上的芦某。

“遗嘱的真实性不认可，这不是我父亲的签字。”芦某发表质证意见，并将证据返还给法官时，法官发现，原本泛黄的遗嘱原件却消失不见。随后责令芦某将遗嘱原件交回法庭，并释明若不交回原件，将认定其故意毁灭证据。但该被告拒不承认，称材料交到自己手上时，就没有遗嘱原件。

庭审被迫中止。法院经调查发现，芦某在庭审中，将遗嘱原件塞进嘴中并吞咽。

现场监控视频显示，证据材料在传递给芦某的过程中，置于材料最上层的遗嘱原件不慎掉落。芦某并未将遗嘱拾起置于桌面，而一手假装拿眼镜盒，并从桌面上取出一份遗嘱复印件置于另两页证据材料上面 ; 另一手则在桌子底下将遗嘱捏成团，攥在手里并迅速塞入口中，捂嘴咀嚼，中途几次喝水帮助吞咽。

该案由简易程序转为普通程序，开发区法庭依法组织合议庭审理该案，合议庭认为：根据《民事诉讼法》第六十三条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，芦某的行为已经构成毁灭书证，对其做出罚款 50000 元的处罚决定。

▲ 9 月 21 日开庭时，芦某“吃掉”遗嘱的视频截图。 法院供图

法院送达处罚决定书被拒收

10 月 17 日下午，大兴法院依法向毁灭证据的芦某送达了处罚决定书，并再次对其作出口头训诫。

当天下午，法官当庭宣布处罚决定书：“本院查实，芦某存在毁灭证据的行为，情节恶劣，且拒不悔过，其行为已构成妨害民事诉讼，根据民事诉讼法和相关规定，法院决定对卢某罚款 5 万元。限于 2018 年 10 月 24 日之前交纳。如果不服本决定，可以在收到本决定书之日起，三内日向北京二中院提起复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。”

“我不服，我不承认的东西，我不签字。”在法官将决定书递给芦某时，其拒绝在决定书上签字，并强调自己不认可这份处罚决定。还在法官宣布休庭后，拒绝在庭审笔录上签字。

该案承办法官表示，芦某当天虽然没有签收处罚决定书，根据相关法规，并不影响行政处罚决定书的生效。如果不在 10 月 24 日之前交纳，法院将会依法强制执行。被告如对行政处罚有异议，可以提行政复议或行政诉讼。

▲ 10 月 17 日，法官向芦某送达处罚决定书。 法院供图

被“吃”遗嘱还存有复印件

“芦某的行为并不影响案件的继续审理。”法官介绍，此前，芦家长子的弟弟妹妹就曾向法院起诉，要求继承父亲的房子。但因芦父已立有遗嘱，该起诉被法院驳回，被“吃掉”遗嘱原件在那一起诉讼中作为证据，已被法院认定。同时，这份被“吃掉”的遗嘱尚有复印件和其他证据相互佐证，即便没有遗嘱原件，也可认定案件事实。

“当事人损毁证据的行为，是因其自身法律意识淡薄。”法官称，庭审过程全程留痕，芦某自认为“毁灭证据”不动声色，但不知其一举一动都被法庭内的监控全程记录。

法官提醒，法院案件审理具有严肃性，任何单位和个人应当遵守法庭纪律。证据是证明案件事实的依据，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行的，任何单位和个人不得伪造、隐匿或者毁灭证据，否则，根据相关法律规定，轻则罚款、拘留，重则构成刑事犯罪。

追访

销毁证据不只罚款、拘留，严重可构成犯罪

“对证据的伪造销毁严重影响司法公正与法庭秩序，是对社会有恶劣影响的行为。”北京京都律师事务所律师常莎介绍，对伪造证据以及销毁证据的行为，不仅有罚款、拘留等责任形式，更严重的可能构成犯罪。

北京京都律师事务所律师常莎介绍，根据《民事诉讼法》规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留 ; 构成犯罪的，依法追究刑事责任。并根据该条第 2 款的规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留 ; 构成犯罪的，依法追究刑事责任。也就是说，针对此扰乱法庭秩序、司法公正的行为，民事诉讼法就对其规定了处罚方式，可以对其处以罚款、拘留，如果构成犯罪，需依法追究刑事责任。第二，我们需要思考如果毁灭伪造证据将承担怎样的刑事责任。

同时《刑法》规定，有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据此次事件芦某的具体情况，芦某确扰乱法庭正常的审判秩序，但并未符合该条关于情节严重的构成要件，如果此类事件严重影响法庭秩序，需承担相应的刑事处罚。

“我们需要注意到芦某的行为不仅扰乱法庭秩序，更影响司法公正。”常莎说，《刑法》规定以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，构成妨碍作证罪，处三年以下有期徒刑或者拘役 ; 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。另外，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成帮助毁灭、伪造证据罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。