针对收视率问题的與情和反映，国家广电总局相关负责同志表示，已采取相关措施，并会同有关方面抓紧开展调查，一经查实违法违规问题，必将严肃处理。

延伸阅读

9 月 15 日，导演 @郭靖宇 发微博揭露电视剧行业收视率造假，称新作《娘道》播出前曾被某卫视要求花费 7200 万购买收视率否则不予播出。

16 日郭靖宇再度发博，透露广电总局及央视已介入此事。

人民网评：不能让所谓的收视率愚弄观众

一些电影明明质量平平，票房却动辄十几亿。一些电视剧并未给观众留下深刻印象，点击量却超出全国人口总和。影视圈，为何总让公众大呼看不懂？其实，这可能是造假惹的祸。

近日，电视剧《娘道》导演郭靖宇在微博上爆料，声称曾被某卫视总监要挟购买收视率，否则作品就无法播出。这总监给的价码也令人咋舌——每集 90 万，而该卫视购买《娘道》的价格是 130 万一集。也就是说，导演必须先出七成保护费，才能让自己的作品顺利播出。

这还不算，根据郭靖宇的说法，这总监背后还有一位能操控收视率的 " 大神 "。这 " 大神 " 神通广大到了何种地步？他不无得意地对郭靖宇表示，曾经公开反对购买收视率的尤小刚导演，就曾惨遭他的戏弄——直接让尤小刚作品的收视率跌到 0.2。听闻此言，直冒冷汗的想必不止是郭靖宇导演，还有屏幕前的广大观众。怎么，平日里播放的都是假电视剧？

乍看之下，上述乱象令人感到匪夷所思。但细细想来，又不难理解。目前，各大卫视每年的广告额都与收视率挂钩。每提高一分收视率，就能多一分广告收入，何乐而不为？如此，广告收入的金额，才能年复一年水涨船高。说到底，经济利益的诱惑是催生购买收视率现象的主因。

可问题是，修改收视率为何这般轻松？按理说，统计收视率应由权威的第三方机构完成，如此，方可保证数据的权威性。地方卫视既拥有电视剧的播出权，又能和所谓 " 大神 " 狼狈为奸，随意修改收视率，这就好比将球场上裁判和球员的角色合二为一。试问，这样的比赛，还有多少公平、公正可言？相关部门若不能及时进行监管，真不知那位 " 大神 " 还将嚣张多久。

最无辜的无疑是电视机前的观众。收视率越高，说明该剧也越受老百姓的欢迎，这本是毋庸置疑的道理。可现在，摆在观众眼前的一切数字，都有可能只是某 " 大神 " 手中的玩物，这让广大观众如何抉择？" 大神 " 究竟是何方神圣，被愚弄的观众、被要挟的导演都有权得到明确的答案。

如此乱象，不能不让人联想到此前被曝光的视频网站虚假点击量。不同的造假伎俩，却出于同一种行事逻辑——创作让位于谋利。若放眼整个影视圈、娱乐圈，我们还能看到：金融资本涉足电影制作，造就一笔笔糊涂账；各类排行榜、热搜榜层出不穷，让 " 买榜 " 成为公开的秘密。可以说，在 " 一切向钱看 " 的不良环境下，造假在所难免。文艺作品的创作导向，本应以人民为中心，可那些造假者的心灵早已被欲望和利益填满，哪还有人民的一席之地？

文艺不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气。诚然，在社会主义市场经济的条件下，文化产品要实现价值，离不开市场的帮助，不能完全不考虑经济效益。然而，经济效益要服从社会效益，市场价值要服从社会价值，这是所有文艺工作者和从业人员应该时刻牢记的原则。应该看到，造假带来的 " 破窗效应 "，已经大大伤害了行业的公信力，主管部门和各地方台不可能认识不到这一点。但问题在于，一些地方台对于提升作品质量兴趣索然，倒是一心想把影视剧市场当成 " 提款机 "，导致种种积弊，进一步恶化了影视圈环境、降低了服务水平。

" 天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生 "。影视圈也是一样，只有当它免于不当利益的腐蚀，才能真正散发出迷人的浪漫气息与动人的精神魄力。至于那些造假者和那位所谓 " 大神 "，是时候出来走两步，接受各方的监督和管理了。唯有如此，才能还人民群众一个风清气正的文艺空间。