“死后取精”，

顾名思义，就是男性在死亡后，家属取出其精子再通过人工受孕产子之类的行为，

一直以来，对于“死后取精”

各国的社会都存在着巨大的争议，这个“努力保存某人的一部分”虽然看似是一件充满爱与不舍的事情，

但是在伦理道德，法律舆论等等各方面，

这件事情到现在都是备受争论的。

就在最近，英国媒体报导了这样一件事情，

让“死后取精”到底合不合理这个问题，再次曝光在大众面前：

这件事情还要回到4年前说起....

故事的主人公是一对很富有的英国夫妇，

这两人结婚多年只生了一个儿子，

对于这对夫妇来说，唯一的儿子简直就是两人最宝贵的财富，

他不光可以为家族传宗接代，更是以后财产的继承人（电视剧）。

儿子从小就在夫妇两人的爱和保护下长大，

从呆萌的小男孩转眼间就变成了帅气的大男生。

大约在2013到2014年的时候，

儿子已经26岁了，

这个年龄在爹妈看来，既是该好好闯荡一番的年龄，也是该寻觅一个合适的女孩谈婚论嫁的年龄，

对于年近半百的夫妇来说，能快快抱到孙子孙女光是想想就觉得很幸福了~

然而，也正是在这个时候，意外发生了。

他们唯一的儿子因一次摩托车事故而丧命...

这无疑是天大的打击，

自己辛辛苦苦养大的唯一的孩子说没就没了？论谁也没有办法接受....

“我想要回我的儿子，不想让他就此消失在世界上！”

夫妇俩发了疯一般的想办法“挽回”他们的儿子，

可是毕竟人已经不在了，就算科技再发达还能怎么挽回呢？

很快，这对夫妇做了一个一般人想不到的决定：

“我们要用儿子的精子造一个他的后代出来！”

简单来说，就是取出儿子的精子和其他卵子进行体外受精，再通过某个女性给他们生个孙子出来。

夫妇俩只要孙子而不是孙女，

其一是为了缓解自己的丧子之痛，

其二也是考虑到自己的家产需要有男性来继承。

于是夫妇赶紧请专业医生将儿子尸体中尚还存活的精子取出并冷藏。（精子在人体死亡之后还可以存活24~72小时左右）

他们四处联系专业的机构，专业的医生，

终于找到了一位美国的医生，名叫David Smotrich。

Smotrich医生在试管婴儿方面可以算是行业的先驱，

早在1997年的时候，Smotrich医生就为美国一堆同性恋夫夫带来了第一个试管婴儿，

而后的数年中，他还帮助其他一些人做了不少相关的手术。

于是在儿子精子冷冻近1年后，终于被空运至美国加州Smotrich医生的诊所，

“死后取精造人”之路正式开始。

（美国加州Smotrich医生的诊所）

但是对于这对夫妇来说，

他们想要的孙子可不是谁都能生的，

首先他们坚持要找一个与自己儿子在外表、智力和教育方面都能相匹配的女性。

其次，他们指定了就要男孩而非女孩。

不过还好，捐赠卵子的女性比较多，慢慢挑选总能选到合适的；

而对于只想要男孩这一点，当时的美国也已经有可以选择试管婴儿性别的技术，并且是合法的。（但是当时在英国并不是合法的）

很快，合适的卵子也匹配到了，代孕妈妈也已经做好准备，

为了要一个男孩，Smotrich医生不得不用夫妇儿子的精子造了4个胚胎，

最终选定其中一个将其孕育出来，（剩下的三个Smotrich医生表示储存起来了）

夫妇俩终于如愿在数月之后，也就是2015年的时候，抱到了自己“孙子”。

这整个过程包括支付给卵子捐赠者、代孕和医院的费用，大约花费了60000英镑到100000英镑左右（约人民币60~90万）。

不过这些钱对于痛失爱子并且本身家境就很富裕的夫妇俩来说，或许根本算不上什么。

在美国抱到孙子之后，这对夫妇为了安全起见，声称这个孩子是自己的儿子，并顺利的将孩子带回了英国。

三年过去了，

这个用已死之人精子和陌生女性卵子结合产生的小家伙已经3岁，

据报相关人称，小家伙正和自己的爷爷奶奶安稳的生活在英国，

小朋友健康长大，丧子的夫妇俩也因为这个孙子的到来慢慢缓解了曾经的痛苦……

目前看起来，似乎一切都没有太大的问题，

但最近这件事情突然间登上了各大媒体报纸，

英国的一些法律专家在仔细调查这件事之后表示：

这对夫妇的行为犯法了，很有可能即将遭到指控。

而且除了这对夫妇，其他涉及这起事件的英国人（比如当时帮着取精子的医生）也算犯法。

原因很简单：

“你们在未经你们儿子授权允许的情况下，私自取出并用了他的精子造人。”

就连英国生育协会前主席也认为这对夫妇明显是违法了，

“如果在这件事中，他们的儿子没有签署任何必要的同意书以供自己死后家人取回、储存或使用他的精子的话，

那么这对夫妇的行为很有可能就是构成犯罪了。”

人都死了，还怎么同意授权啊？

再说了有这种要求的一般都是死者的妻子或者家人，论请论理，都是可以理解的，

这原因看起来完全说不通吧？

其实，关于“死后取精”是否合理是否违法，

在全世界范围来说都很混乱...

有些国家对于这个问题完全没有相关的法律；

有的国家明令禁止这种行为（比如法国、德国、瑞典、加拿大等）；

而英国则是规定，死后取精必须要得到死者生前的书面批准。

从这条法规上看，这对夫妇确实是违法了....

虽然目前这对夫妇和相关涉事人员究竟会不会被起诉还不得知，

但是这件事最近引起了不少人的讨论，

曾经为这对夫妇做试管婴儿的Smotrich医生也站出来表了态，

在他看来，这对可怜的夫妇失去了孩子，想通过这种方法获得安慰完全可以理解，

“这对英国夫妇在最悲惨的情况下失去了儿子。他们迫切的需要一个孙子或者说是继承人。能够帮助他们是一种荣幸。

我不认为我的行为会受到道德的谴责，当时这对夫妇明确的告诉我他们的儿子在生前曾表示过自己确实想要孩子，在这种情况下，我有什么理由不帮忙呢？再说了，通过帮助让一个本身悲惨的故事以一个幸福的结局结束不是更好吗？”

很多网友也都站在了这对夫妇这一边，

“对于这件事，我不认为有什么问题，为人父母，孩子真的是最重要的，我觉得大部分人如果真的像这对夫妇一样有钱有办法，在相同的悲剧发生后，很多人都会像他们这样做的。”

“说实话，如果我有足够的钱和选择的话，我也会做同样的事情的。”

“希望这个小男孩可以健健康康的成长，其实我完全可以理解这对夫妇的做法。不过这种行为真的只是少数有钱人才可以做到的。”

“如果这项技术（死后取精）可行并且不会伤害任何人的话，我真的不觉得这个有什么问题。”

“这是多么棒的一个想法啊！我相信他们的儿子在天有灵也会对此很高兴的，对这个家庭来说，这真的很好啊！”

“希望他们一家人一切顺利，如果是我，我也会像他们一样做出这种选择的。”

“天哪，放过他们吧，他们没有做错任何事情啊！”

“有时候法律真的应该随着科技的进步做出一些改进。看见这家人在失去了他们挚爱的亲人后再次拥有笑容是多么开心的事情啊。”

“对于这件事我不觉得有任何错，相信这对夫妇的儿子看见自己的孩子出生并且在自己父母照顾下茁壮成长一定也很激动很开心。这个孩子对于这对夫妇来说不光是一个继承人，更是他们与自己失去儿子之间的重要联系！”

“我看不到这件事有任何错的地方，我能看见的只有爱。”

不过还有少部分网友则认为这件事…….怎么想怎么都觉得有点奇怪...

“呃，我表示接受无能...

一个孩子，在一种非正常的情况下被创造出来，在出生的那一瞬间其实已经就是个没有爸妈的孤儿了，他的诞生说白了就是为了给两个悲痛的人带来一点安慰而已...”

“反正我觉得是错的....”

“这对夫妇倒是得到安慰了，但是讲真对于这个被创造出来的孩子来说，很不公平啊...”

“失去了孩子确实很伤心，但是我真觉得这个行为是错的，有悖道德。他的父母没有权利这样做。”

“死后取精”这种行为究竟该不该被禁止，在道德层面看究竟合不合理，

旁观者自有旁观者的想法，

而对于那些真正痛失亲人的人来说，他们也有他们的想法，

也许这真的是唯一一种方法能让他们与死者获取一定“联系”的方式，

这件事或许真的在未来很长一段时间内，

还是没有办法得到准确的答案吧....

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。