复旦大学中国研究院院长张维为。（取自《观察者网》）

1976年1月的《时代周刊》就曾提出：“中国：是朋友还是敌人？”（China：Friend or Foe？）的质疑。（网络照片）

复旦大学中国研究院院长张维为指出，中国已经是世界最大的消费市场。“和世界最大的消费市场发生贸易摩擦，是不可能胜出的”。 他表示，目前世界历史已进入一个关键时刻，要防止任何将中美关系推向冷战的努力，否则将会对中美双方和世界带来极为严重的后果。

由美国哈佛大学肯尼迪学院和复旦大学中国研究院合办的“中国经济发展与中美关系论坛”15日在哈佛大学举行，大陆观察者网17日刊登张维为在会中的演讲全文。张维为1980年代中期曾担任邓小平等大陆领导人的英文翻译，并曾在瑞士日内瓦外交与国际关系学院担任访问教授。

张维为表示，40多年前的1976年1月，《时代周刊》首次将中国领导人邓小平作为封面人物，同时还在他的图像边用大幅字体提了一个问题：“中国：是朋友还是敌人？”（China： Friend or Foe？）

张维为说，“这表明当时的美国，在周恩来总理去世后，在毛泽东主席身患重病时，对中美关系将如何演变充满了不确定。但40多年过去了，许多美国人今天似乎还在问这个问题：‘中国：是朋友还是敌人？’”

他指出，今天每天都有1.4万人来往于中美之间，每17分钟有一架飞机飞往对方国家。但由于川普发动了不明智的中美贸易摩擦，刚刚过去的“十一”黄金周，中国大陆访美游客数量下降超过40%。

张维为称，今年中国大陆的国内消费规模将近6兆美元，这还是按美元官方汇率计算的。如果按购买力平价计算，消费市场更大。换言之，中国已经是世界最大的消费市场。“和世界最大的消费市场发生贸易摩擦，是不可能胜出的”。

张维为并提出美国对中国的三个认知误区：

一、所谓的“修昔底德陷阱”，即一个守成大国和新兴大国的冲突乃至战争难以避免。

二、中国要向世界推销“中国模式”。

三、中国奉行扩张主义。

张维为说，回到“中国，是朋友还是敌人？”这个问题。这个问题背后反映的是典型的西方式或者说美式思维逻辑，这种逻辑的最大特点是黑白分明、非此即彼、你赢我输、零和游戏。

同样逻辑的论述还有美国前总统布什曾说过的：“要么与我们在一起，要么就是我们的敌人”（with us or against us）；还有川普与中国贸易争端的假设：中国贸易顺差，便是中国得了好处，美国吃了大亏。

张维为指出，中国有着历史没有中断的古老文明，中国的政治文化传统比欧洲更加包容和淡定。中国一直认为“寸有所长，尺有所短”，不同文明、不同民族完全可以互相借鉴，取长补短，最终实现双赢、多赢。

如果以中国政治文化的视角来提出问题，中国可能不是问“这个国家是朋友还是敌人？”而是问“这个国家是朋友，还是将要成为朋友？（a friend or potential friend?）”。

换言之，在中国的政治文化中，特别是处理国与国关系的政治传统中，所有国家都是现在的朋友或者未来的朋友，中国不以意识形态划线，不以政治制度划线。即使某个国家由于种种原因目前与中国的关系困难重重，但中国坚信，“最终我们可以创造条件化敌为友”。

张维为说，中国今天外交政策的最大特征，就是与所有国家打交道，力争与所有国家都成为朋友和伙伴。

他强调，“我们正处在历史发展的一个关键时刻，我们的选择将变得非常重要。关键是与其做出一种愚蠢的冷战的选择，不如做出明智百倍的合作共赢的选择，使中美两国尽早摆脱阴影，走上合作共赢的道路。”

张维为表示，中美这两个世界上最大的经济体，双方的利益已经十分密切地捆绑在一起，求同存异、合作共赢是唯一正确的选择。

“世界历史已进入一个关键时刻。我们要防止任何把中美关系推向冷战的努力。冷战是基于一种恐怖平衡，即所谓的‘MAD’（mutually assured destruction，互相确信的毁灭）。这种选择会产生对双方和对世界都极为严重的后果。”

张维为称，“我们今天完全可以选择比MAD好百倍的‘MAP’（mutually assured prosperity，互相确信的繁荣），这种选择将给中美两国人民和整个世界带来更多的和平与繁荣。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。