气候变化会给美国带来严重影响吗？至少在这届白宫看来，这是不大可能的事，毕竟，" 美国已经做得很优秀了 "......

美国媒体 25 日消息，美国新一期 " 国家气候评估 " 报告于星期五 ( 23 日 ) 出炉，而特朗普政府正在努力淡化这份报告的影响力。

报告称，由天气造成的灾难正在变得越来越平常。如果不采取行动，" 避免美国经济、环境、人类健康与福利在未来几十年内遭受实质性的损害 "，那么，气候造成的灾难将会变得更加平常，也更加严重。

这份气候变化报告由美国国会授权发布，美国政府 13 个部门和机构的 300 多位研究人员参与研究和撰写。

不过，这样的阵容安排似乎没能说服白宫。

白宫女发言人沃特尔斯表示，这份报告依据的是 " 最极端的情况假设 "，没有考虑新技术和其它创新对制约碳排放、减轻气候变化影响可能发挥的作用。

而且，报告的研究工作是在前总统奥巴马任内开始的，使用了多种情况模型对气候变化进行评估，" 过于依赖最严重的情况假设 "。

沃特尔斯在声明中说，" 报告基本依据最极端的情况假设，认为经济强劲发展会增加温室气体排放，可技术与创新的发展却会十分有限，而且人口还会快速增加。这与人们长期以来已经认可的发展趋势背道而驰 "。

她还表示，想要了解真实情情况，请关注四年后的另一份报告。

沃特尔斯说，计划四年后发布的下一份气候评估报告 " 将会提供一个更加透明、更依赖数据的创作过程，会对潜在的情况假设范围与结果提供更充分的信息 "。

她还说，2005 年以来，美国能源生产造成的二氧化碳排放量已经下降了百分之十四，而全球范围内的二氧化碳排放量则在持续增加。

听她这么说，貌似没什么问题。美国实际上是怎么做的呢？

去年，特朗普宣布，美国将退出 2015 年由将近两百个国家签署的治理气候变化的 " 巴黎协定 "。特朗普解释，这份协定将会伤害美国经济，而且没有太多的证据显示协定会让环境受益。他和几位政府内阁成员还对气候变化的依据提出了质疑，认为全球转暖的原因还没有确定。

不仅如此，特朗普政府还废除了奥巴马政府任内制定的几项环境监管规定，鼓励生产化石燃料。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。