现在差不多全世界都知道了，特朗普最发怵的女人——是她。

她是79岁的美国众议长佩洛西，也是美国最有权势的女人。这段时间，她让特朗普焦头烂额，却又无计可施。她和特朗普火星四溅的较量，为全世界的群众提供了大量的瓜。

中国的一些吃瓜群众还暗搓搓地产生了一个幻想，美国闹内讧，会不会无暇再找咱们的茬了呢？

是这样吗？

恐怕不会。因为佩洛西其实还有一个身份——只是这段时间被她与特朗普的激烈交锋掩盖了——她是一个铁杆的反华政客！

1，怼华到底

佩洛西活跃美国政坛数十载，黑中国的料一抓一大把。

有些比较敏感的，叨姐就不在这里一一列举了，先想强调一下，在反华议题上，佩洛西很少缺席，且行为方式都相对偏激。

她“创造性地”把人权和最惠国待遇问题挂钩，连续10年投票反对给中国最惠国待遇。

21世纪初，佩洛西又找到一个新的着力点：奥运会。她不断发出噪音，反对和抵制北京奥运会。圣火传递出现波折的时候，她颠倒黑白，说是“中国政府将奥运火炬接力变成了政治事件”。

佩洛西也是台湾民进党的老朋友。2000年陈水扁当选，佩洛西是最早打电话表示祝贺的美国国会领袖之一。2008年，她还在美国国会会见来访的时任台湾“立法院”院长王金平，为双方议长会晤开辟先例。

简单一句话，佩洛西从不掩饰她对中国的不满，凡是能给中国添堵的，都是佩洛西所支持的。看看我们一路走过来遇到的坎：台湾、人权、科技及军事交流，等等，佩洛西几乎在每一道关口都扮演了主力找茬的角色。

美国国际政策太平洋委员会委员汤姆·普拉特对佩洛西的评价很到位：“佩洛西女士极少对北京有愉悦之情，基本是难以宽恕和彻底的怀疑。她难以轻松看待中国的和平崛起。”

2，恶意依旧

这两年，佩洛西的风头被特朗普盖过去了，实际上，她依然和中国“过不去”。

这个逻辑之下，我们就容易理解为什么特朗普2017年末访华签大单后，佩洛西那么不爽。她的嘲讽溢于言表：“你在美国都可以听到中国领导人的笑声，或者从地面都能感觉到，毕竟你从美国挖个洞，对面就是中国。这回响是想不听也不行。”

今年1月初，佩洛西再次成为美国最有权势的女人。

佩洛西的政治立场的确大多数和特朗普是南辕北辙的，但就算她与特朗普的分歧再大，如果有可以达成共识的地方，那很可能是对华政策。佩洛西和特朗普的鹰派智囊们都主张对中国加以遏制，区别仅在于她考虑的不是国家间权力的竞争，而是从人权与自由的角度切入。

佩洛西是典型的自由派，她从加州旧金山选区走出来，那里是美国政坛自由派的堡垒。她多次表示，“不要搞错了，人权斗争是旧金山的道德规范”。顺便说一句，因为起家于旧金山，也是对应自由派的政治光谱，佩罗西的主要金主是加州主流的科技公司，比如大名鼎鼎的脸书、谷歌、英特尔等。

熟悉中美关系的学者因此普遍预测，在对华问题上，佩洛西不会成为特朗普的掣肘，反而会添油加醋，煽风点火。

美国这届国会只会对中国继续示强，特朗普政府的对华强硬政策将得到国会的支持，他们会携手在更广泛的问题上打压中国。

3，白左

人权是西方怼中国用得很顺手的一个工具，佩洛西熟谙此道。

剥开“皇帝的新衣”，不过是一帮政客赤裸裸的政治算计。

他们看不到中国在减贫领域的成就：6000多万贫困人口稳定脱贫，贫困发生率从10.2%下降到4%以下。

这是什么概念呢？去年7000多个南美难民闯美国，老特就气急败坏，如临大敌，现在还在为边境建墙问题和民主党争执不休。我们这是6000多万人口的脱贫啊，难道这不是对世界的伟大贡献吗？

对中国这些实实在在惠及老百姓基础性人权的改善，佩洛西这类西方的“人权卫士”们没有兴趣，他们和晋惠帝说的“何不食肉糜”有什么区别？

佩洛西女士想来是支持美国废除奴隶制的，那么为什么不支持中国废除农奴制？她对我们高高在上、养尊处优的指控，反映的只是她的傲慢与无知。

好吧，叫不醒一个装睡的人。所幸，中国的发展并没有因他们的恶意而停滞。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。