第九十一届奥斯卡奖昨天晚上颁奖典礼，我竟然是看晚间新闻时才知道，这对我来说太不寻常了。从我到美国的第一年，每年的奥斯卡颁奖典礼是我必看的节目，一次都没有拉下过。通常是颁奖典礼的那天，从早上开始，把必须要做的事情赶紧做了，能够不做的就推后，下午5:00之后，一整个晚上谁都不能来烦我，连儿子从小都知道这个规矩，某同学把每年的这一天称做我的奥斯卡痴狂日。

回想起来，从去年的奥斯卡季结束之后，我竟然就再也没有进过电影院，获提名最佳影片的八部电影，竟然没有一部让我有兴趣去观看，这也是为什么我对今年的奥斯卡兴趣缺缺。但是我今年电影看得并不少，在网上看了很多老电影和外国电影，那些百看不厌的老电影，那些震撼人心的外国电影。

当然，我个人的喜好不能作为电影好坏的指标。

美国每年出产600部左右电影，从艺术成就上来说，电影也有它的大年和小年，但是像今年这种小之又小年我还从来没见过。自从1974年Nielsen开始统计奥斯卡颁奖典礼的电视收视率，奥斯卡颁奖典礼曾经有过高收视率的年代。不过近些年来每况愈下，去年的第90届奥斯卡颁奖典礼创下了历史最低，比前一年降低了20%。普遍预测今年会比去年还要低。

当然，奥斯卡的收视率也不能作为电影好坏的指标。

1998年的《Titanic》是一部雅俗共赏的电影，不仅刷新了票房记录，赢得了包括最佳影片在内的多项奥斯卡大奖，还创造了奥斯卡颁奖典礼电视收视率最高的历史。 《Titanic》之后，艺术电影就开始走下坡路，这点从每年得奖的最佳影片也可以看出。

《Titanic》距今已经20年了，在它之前的20年里，随便举几部，1997-《The English Patient》，1995 - 《Forrest Gump》，1994 - 《Schindler’s List》，1992 - 《The Silence of the Lambs》，1990 - 《Driving Miss Daisy》，1989 - 《Rain Man》，1988 - 《The Last Emperor》，1986 - 《Out of Africa》，1979 - 《The Deer Hunter》。。。哪部不是经典中的经典？更不用说我的最爱《教父》。1998年之后的20年呢？我特意仔细地看了一下历年得奖的名单，《Titanic》之后几乎没有传世之作。

今年的八部最佳影片提名，题材狭窄、政治意味浓厚。大概是因为实在找不到什么好电影，原本有10个名额的最佳影片提名，最后只提名了八部，其中《Roma》被同时提名为最佳外语片和最佳影片，一鸟二巢，不知道这在奥斯卡的历史上是否有先例。

《A Star Is Born》——第五版的好莱坞歌舞片。
《Black Panther》——黑人超级英雄动作片。
《BlacKkKlansman》——关于上世纪70年代的黑白种族冲突、三K党。
《Bohemian Rhapsody》——歌舞加人物传记片，关于同性恋和移民。
《The Favourite》——英国皇室宫斗与同性恋。
《Green Book》——关于上世纪60年代的黑白种族之间的歧视、偏见、鸿沟、同性恋。
《Roma》——墨西哥导演的童年回忆，阶级和种族、爱与伤痕。
《Vice》——美国前副总统Dick Cheney的传记片。

要说今年没有我喜欢的电影也不确切，这次提名最佳纪录片的，讲述最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg的传记片《RBG》就非常好看。我倒是推荐不管是左派还是右派都应该看看这部电影，了解瘦小、内向、害羞、温和的Ginsburg，如何在照顾得癌症的丈夫和一岁大的女儿的同时完成了哈佛大学法学院的学业，如何从一名民权律师成为美国最高法院的首位女性大法官。她见证了美国社会变迁最剧烈的一段历史，她的一生已经成为美国历史的一部分。

电影既是一种艺术形式，也代表着流行文化，观众口味也许不能反映艺术成就的高低，但是奥斯卡奖作为一个艺术奖项，虽然不能脱离现实、不能逃避社会责任、不能丧失艺术的社会批判性，但是也不应该用政治主导艺术，不应该只允许一种声音一种观点的存在，不应该限制艺术家自由表达的权利。而真正的好的作品，源于现实，必须有超越现实、超越政治、超越种族、超越偏见的格局，才能具有经久不衰的艺术魅力。

近些年来，我越来越感觉到那曾经让我们激动不已的电影艺术正在渐行渐远，取而代之的是在政治正确思潮主导下的，充斥着意识形态的泛政治化宣泄。当然，奥斯卡的衰落不代表好莱坞的衰落，好莱坞的衰落不代表电影艺术的衰落。电影正在脱离好莱坞的影响以其他的形式蓬勃发展。希望电影艺术不会像这个社会的政治生态那样，从政治不正确走向政治正确，从政治正确走向政治极端。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。