每逢大选来临，移民问题总是一个重要焦点。围绕着移民问题，无外乎这样几个问题，哪个党是“移民党”，哪个党是“反移民党”？加拿大需要更多的“白人移民”？还是可以容纳更多的“少数族裔移民“？之所以有这些焦点，那是因为少数族裔选票作用越来越大。

谢尔到访加拿大百人会与华人交流

日前，加拿大百人会邀请联邦保守党领袖谢尔（Andrew Scheer）举行政策座谈会。会前，一些朋友在谈论，是否要向谢尔问一个问题，那就是华人在传统上认为联邦自由党亲华，保守党是反华，或者拒绝华人？这是一个很有趣的问题，症结在于，自由党的“亲华人“，或者保守党的”反华人“，这些概念是哪里来的？华人中有自由党人和保守党人，彼此对这个问题的答案是截然不同的。

加拿大首位华裔国会议员郑天华就来自保守党

就以战后历史来看，保守党可以举出很多例子，来证明保守党不是“反华人”的。撮其要点，有这样一些：五十年代第一位国会华裔议员郑天华，就是保守党的，可谓开了战后华人参政先声，保守党至今还在纪念他。六十年代，中国三年自然灾害饿死百万人，正是保守党政府施以援手，在没有外交关系的情况下，将救命小麦卖给中国，挽救了很多人生命。到了新世纪，也是保守党哈珀政府，公开在国会就人头税歧视问题向华人道歉，解决了百年冤案历史。

人头税道歉是在保守党政府总理哈珀任期内实现的

那么，“保守党反华人”的印象从何而来，很大程度是因为自由党政治攻击造成的“洗脑效应”，变成了华人思维中的“定势”，很难改变。

其实，在一九六七年移民政策大改革之后，至少在制度上，“针对性种族歧视”已经被“宇宙性移民政策”所替代，反华在制度上难以成立；到人权宪章颁布后，歧视至少在台面上已经不合法。因此，不管哪个党的议员和支持者，如果有反华言论或者歧视华人言论，都属于个人行为，而无法变成全党共识。换句话说，要找到反华或者歧视华人言论，几乎每个党里都有人，但这些言论，不可能成为全党政纲和共识。

加拿大人权宪章颁布后，歧视在台面上已不合法，所谓亲华反华都是政党炒作。

因此，在大选中炒作“反华”或“亲华”，只是政党策略制定者竞选手段，上不了台面。问题是，平常不了解加拿大国情和舆情的华人，大部分不是自主判断者，而是跟风的“顺从者”。因此，哪个政党助选人员“敢说”“敢干”，“敢造谣抹黑”，哪个政党就占便宜。

而华人社区在这次联邦大选中，要有一点独立意识，花点功夫，深入了解各个政党政纲原则，政策内容，在事实基础上做出自己判断，投下自己那一票。如果华人选民自己不下功夫，去了解情况，而是人云亦云，跟着“捕风捉影”的感觉走，那投票就没有方向，投下去的票也会后悔。事实上，我跟不少朋友聊天，他们都感慨，上次联邦大选投错了人。我可以大胆预测的是，在卑诗省，主要政党投票支持率，将会与上次联邦大选非常不同。

如果华人选民自己不下功夫，而是人云亦云，那投票就没有方向，投下去的票也会后悔。

移民政策要走回头路，很难。白人移民太少，那是一个事实，也是难以改变的，因为欧洲移民数量已经减少。未来除非欧洲发生重大政治变局，欧洲白人要“逃离欧洲”，才会有人数增加。加拿大收取人口百分之一的移民，是国家持续发展需要，没有白人移民，自然就是非白人移民。大选在移民问题上的焦点应该是：加拿大应该接受合法移民和难民，还是给非法难民大开大门？

保守党支持合法移民和难民，但要关闭非法移民进入的后门，这是正确方向。

至少，谢尔在与百人会的政策对话中，明确表态，保守党支持合法移民和难民，但要关闭非法移民进入的“后门”，这才是正确的方向。

本文仅代表作者观点，不代表高度见闻微信平台立场。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。