撰稿 FYY | 排版YC | 校对Ava 

昨天美国曝了2件轰动大新闻

均直接关系在美华人切身利益

昨天下午，川普在白宫发布美国移民改革，颠覆性提案！

点明“高学历高收入高技能”的“三高”人群，将成为美国未来移民结构中的绝对主力军，占57%！

详情请戳：刚刚, 川普重磅公布: 美国移民新框架! 颠覆性绿卡改革！

同样在昨天，美国时间5月16日

主管美国大学入学标准考试SAT，美国大学委员会College Board发话，要推行一项新政：

在不改变SAT考试的基础上，再新增一项新的考核分数，给每一位参考学生的社会和经济背景再打一个分。

将和SAT的考试分数一起，成为美国高校录取新生的重要参考之一。

新增“逆境分”

背景越差，分越高

新增考核项目：

“环境背景仪表盘”(Environmental Context Dashboard)，又称“逆境分”

评分参考因素：

高中学校环境：高中的平均班级规模、学校有资格享受免费午餐的学生比例（即学校贫困学生比例），AP课程普及率

家庭环境：家庭收入中位数、家庭稳定性、父母教育水平、第一语言是否为英语

社区环境：犯罪率、贫困程度、房价中位数、房屋控制率

但不包括种族因素。

评分标准：

学生的得分范围为1至100分。

根据美国大学理事会(College Board)的数据，50分被认为是平均水平，

低于50分，被认为是“环境优越”，

高于50分，被认为是“环境贫困”

环境越困难，得分越高。

打分目的：

以更好地鼓励学生“足智多谋克服客观挑战，用更少的资源实现更多的目标”。

大学将会在考虑申请者时看到这个数字，但是学生们不会被告知他们的分数。

目前，这一新的打分项目已经在美国50所高校试点，美国大学委员会希望明年能让其他学校更广泛地使用这一“逆境分”。

华人亚裔好学生

再次躺枪

这已经不是美国第一次整出这类所谓“逆境分”的幺蛾子了。

在哈佛大学招生因素中，最具争议的因素是“个人评分Personal Rating”。

这一评分的设立，对在美亚裔极其不利，尽管种族本身从未作为一个独立的因素来衡量。

哈佛被指控，通过面试、论文和推荐信中收集的“勇气”和“亲和力”等特质来评估学生的性格，故意通过个人评分歧视亚裔学生。

仅有20%的亚裔学生，获得了较高的“个人评分”

而非裔美国学生、西班牙裔学生的高分比例则是达到了42%和32%。

哈佛校方解释，由于与不同种族群体相关的教育方式占主导地位，亚裔美国人在性格上被评为极其相似，以至于损害了他们为学校，实现学生群体多元化目标服务的能力。

例如，许多亚裔学生被认为，比他们的同龄人更勤奋，但却不爱表露、内向、不愿承担领导角色。

哈佛的说法，立刻引起了《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)等一众媒体的猛烈抨击：

“哈佛大学故意使用模糊的“个人评分”来拒绝亚裔美国申请人，而青睐其他种族背景的学生……”

哈佛又立刻站出来否认存在任何刻板印象的证据，目前法官仍尚未对此案作出裁决。

（来源LA times）

我们的学区房难道白买了？

抢湾区百万小黑屋的热情

就这么被“逆境分”的横空出世给浇灭了...

推娃已经够心累

现在还得比谁家娃更穷？？

基于我们我们非墨非绿非黑

在家庭年收入上、居住环境上，

都要优于其他种族的客观事实上

SAT成绩，这个我们亚裔学生的最大优势

正在一点点被蚕食......

继“墨绿黑”有加分之后

“贫穷”再次变异成另一种资本

美国如今是否"政治正确"过了头？

还是美国真的在鼓励“寒门出贵子”

实现阶层跨越的“美国梦”？

REF:

https://edition.cnn.com/2019/05/16/us/sat-adversity-score/index.html

https://ivyselect.com/blog/what-you-can-learn-from-students-for-fair-admissions-v-harvard/

本平台原创内容

未经授权,谢绝公众号商业转载!

亚裔 亚裔学生 亚裔美国 因素 学校 学生 美国