插入一条来自@旧金山湾区消费指南（ID:Guide-BayArea）的消息。

上个月华盛顿通过了I-1000法案，一举推翻该州已执行20年的反平权法，允许政府以种族、肤色或性别等理由给予部分群体特殊照顾。

很多小伙伴都在担心，I-1000会不会被照搬到加州？

（图片来自SR，版权属于原作者）

然而就在今天，《华尔街日报》、CNN等媒体爆出，主管大学入学标准考试SAT的美国大学委员会（College Board），正在准备推行一项新的改革：在不改变SAT考试的基础上，根据考生的社会及经济背景，为每个人另外打一个分数！

（图片来自CNN，版权属于原作者）

这项得分将和SAT考试分数一起，为美国本科院校挑选和录取新生提供参考。家庭条件、就读高中教育水平、所生活社区条件越差的学生，得分越高。而得分高的学生，如果考试成绩也不错，则可以被视为更加优秀。

消息一出，湾区的小伙伴惊呆了，这些年挤破头抢来的学区房难道都白买了吗？

考个SAT竟然还要考虑房价？

这个被招生官员们称为“励志分”（adversity score）的新大学入学参考数据，一共有至少12项评分标准：

• 考生所处社区环境：犯罪率、贫困人口比例、房价、住房空置率

  
  

• 考生家庭背景：中位收入、是否为单亲家庭、父母教育水平、第一语言是否为英语

  
  

• 考生就读高中环境：直接对口本科院校质量、课程难度、免费午餐普及率、AP课程普及率

（图片来自WSJ，版权属于原作者）

其中，房价、父母教育水平等参考项目，可以说是直直戳中痛点，湾区家长瑟瑟发抖。

低于50分算家庭优越

College Board拒绝透露每个项目所占比重以及计算公式，只说他们采用的数据都来自公开的US Census全美人口普查数据等资料库。

（图片来自TV，版权属于原作者）

根据College Board的标准，“鼓励分”总分100，50为平均水平，高于50分被算作“家庭困难”，低于50则算作“背景优越”。

有趣的是，考生本人和家长是查不到“励志分”具体得分的。准备申请材料的时候，“励志分”将和SAT考试分数一起，直接送到大学招生官手上，以“Overall Disadvantage Level”的名义出现在SAT成绩单上。

（图片来自NS，版权属于原作者）

College Board目前已经开始了试点工作，在刚刚过去的这一轮招生季中，共有50所美国的本科院校在录取新生过程中参考了College Board给出的“励志分”，其中包括常春藤之一的耶鲁大学（Yale University），以及全美排名第70的佛罗里达州立（Florida State）。

（图片来自YU，版权属于原作者）

亚裔好学生又中枪

福布斯杂志分析，如果“鼓励分”最终被College Board推广到了全美，它将成为帮助非裔和拉丁美洲裔学生入读名校的利器，而亚裔学生则被摆在了非常不利的位置。

从《华尔街日报》绘制的比较图中可以看出，美国各群体和各收入阶层孩子的SAT分数分化极其严重。

2018年的SAT考试，全美白人学生的平均得分比黑人学生高177分，比拉丁美洲裔学生高出133分。而亚裔学生的均分，又比白人学生高出100分：

（图片来自WSJ，版权属于原作者）

富裕家庭出身的考生，表现优于其它同学：

（图片来自WSJ，版权属于原作者）

父母受过大学及以上教育的考生，表现也优于同学：

（图片来自WSJ，版权属于原作者）

耶鲁招生办的负责人表示，从去年开始，他们审核几乎每一份申请的时候都会适当参考鼓励分：“每位申请人的家庭背景，在其他申请材料上多多少少也都有体现，但College Board的鼓励分为我们提供了一个更可靠的参考。”

近年来，低收入家庭出生的第一代大学生，入读耶鲁的人数至少翻了一番，占到了2019届被录取新生总数的20%。

“鼓励分”听上去有点熟？

如果有小伙伴觉得College Board这个“鼓励分”的操作听着有点耳熟，你应该也想到了哈佛大学正在进行的诉讼案。

（图片来自TM，版权属于原作者）

过去的几年时间里，一个叫做公平录取学生组织（SFFA）的团体分析了超过16万名学生的档案，发现哈佛大学的亚裔申请人在课业和课外活动上遥遥领先，却往往在“个人评分”（Personal Rating）一项上低于其他族裔。

比如，仅有20%的亚裔学生获得了较高的“个人评分”，但非裔和拉丁美洲裔学生获高“个人评分”的比例则分别达到了41%和32%。

（图片来自AT，版权属于原作者）

“个人评分”主要体现申请人的积极性、亲和力、勇敢程度等性格特质，在这一项上被打了低分，会显著拉低亚裔学生的录取机会。

SFFA认为，哈佛大学有意压低亚裔学生的“个人评分”，减少亚裔录取人数，以此来保证其他少数族裔的“种族配额”。

（图片来自NYT，版权属于原作者）

去年10月，SFFA vs Harvard的诉讼案在波士顿开庭，持续了至少三周时间，被称为美国高等教育界的“世纪庭审”。麻省当地的法官将于近期做出最终裁决，决定哈佛大学到底有没有在录取过程中歧视亚裔。

SAT：我们绝对不是搞反向歧视

不过，College Board拒绝承认出台“鼓励分”是为了帮助高校达到种族配额。

（图片来自AHS，版权属于原作者）

他们认为“鼓励分”远高于“种族”这一狭隘的定义，囊括了家庭收入、父母教育背景、社区教育水平等多种多样的参考指标，对申请人的实际背景分析得更为透彻和深入。

“鼓励分是为了凸显申请人的优秀，而不是阻碍他们进入心仪的学校。如果一个学生能在恶劣的成长条件下取得优异的成绩，那么TA在大学生活中获得成功的几率也就越高。”

（图片来自ON，版权属于原作者）

College Board从2015年开始研究“鼓励分”的模型，而几个月前的那场大型招生舞弊案，从某种程度上来说也坚定了College Board要在美国高等教育界推行“鼓励分”的决心。

（图片来自VF，版权属于原作者）

本科教育排名全美第52的佛州州立（Florida State University），从去年秋季开始使用College Board的“鼓励分”，在最近一届的新生中，非白人学生所占比从以前的37%提高到了42%。

副校长John Barnhill表示：“我知道这会引起部分学生家长和高中辅导员的抗议，但如果我们想多招一些出身没那么好的优秀学生，但总录取人数又有限，那就意味着总会有人被牺牲掉，不如就从那些家庭条件优越、一辈子都生活在泡泡里的孩子开始好了。”

（图片来自WSJ，版权属于原作者）

接下来，College Board打算在今年秋季，把采用“励志分”的院校总数扩大到150所，明年秋季再考虑进一步推广到全美。

小伙伴们，你们怎么看SAT给"弱势考生"加分？欢迎留言分享。

速速猛戳购买

Dealmoon Tory Burch官网低至6折+免邮！Fleming$319速抢 Mini Program