当地时间5月10日，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤在第十一轮中美经贸高级别磋商结束后接受中国媒体联合采访。

据了解，有关回答立场坚定，态度坦诚，大气从容，内容详实，还披露了关于近期磋商的一些情况。大致谈了下面几层意思：

播放

视频来源：央视新闻

最重要的消息，其实是第四条。

因为美方提到继续增加关税， 所以外界一直在猜测，中美磋商是不是破裂了？

据了解，从答记者问的内容看，双方团队同意保持沟通。这也表明双方的磋商意愿并未彻底消失。

与其说是破裂，不如可以看成是在双方分歧短期无法解决的情况下，磋商进程发生的插曲。

说完声明，再说几点感受。

首先，中美一个主要分歧，恐怕还在于双方对“公平”的认知不同。

就在这两天，美方频频通过外媒发声，将此轮磋商出现曲折，乃至于重新加征关税的原因，归咎于中方在磋商中“不遵守已谈成的承诺”。

这个说法经过层层放大，在海外很有市场。传到国内，有些朋友觉得听上去也是那么回事。

其实只要稍加留意，就能注意到里面的两处破绽，不难看清这是美方为撇清磋商受阻的责任而设下的舆论议题。

第一，磋商尚未完成，没有签署。

严格来说，最终签署之前的任何变化都应看作是磋商过程之一，“不遵守承诺”的提法其实无从谈起。长于各种谈判技法的美方，对此应该是心知肚明的。

第二，美方说中方没有满足美方要求，所以是“不公平”的，但美方对中方诉求只字不提，这难道就公平了？

看来在对“公平”的定义上，两边还存在分歧。

中方认为相互尊重，平等互利才是公平的。

而美方的叙述里，仿佛不满足自己的要求就是不公平的。

怎么看这种分歧呢？可以看看一位长者曾对我提过的观点。

这也正像我们之前说的，如果某一方仅仅只考虑自己的诉求，以为可以通过极限施压来迫使另一方就范，而忽视了磋商的公平，那么也不是没有不欢而散的可能。

其次，中美经贸磋商打打谈谈这种情况很有可能常态化，需要尽快去适应。

第十一轮经贸磋商，就是个最典型的例子。

磋商这边还谈着呢，那边美方就把2000亿美元中国输美商品的加征关税税率从10%调高到25%，还威胁要对3250亿美元中国输美商品加征25%关税。而中方也在第一时间宣布反制，同时强调会对美方举措采取必要反制措施。

一边打，一边谈。

矛盾吗？很矛盾。

但仔细想想，合情合理。

谈判，就是在互相试探，互相认识之中找到彼此利益平衡点的过程。

现在需要尽快意识到一个问题。

打打谈谈的过程必然会面对十分错综复杂的局面，看着刺激人的消息一个接着一个，但我们还是要坚持自己的发展节奏，坚持以开放促改革促发展，推动经济高质量发展，通过改革开放做大国内市场。

没点儿定力是不行的。

最后，个人觉得，对中美关系的未来，需要有些更多地思考。

现在一方面中国必将沿着自己的发展道路坚定不移地走下去。

另一方面，美国国内仍有一部分人，习惯于使用“非此即彼”而不是“求同存异”的思维模式来看待中国的发展。

我们主要觉得，通过发展可以做出“增量”，实现各方的合作共赢。

他们有人认为，我们的发展做不出“增量”，会触碰他们的“存量”。

这样一种矛盾，在相当时间相当范围内还将存在。

这种矛盾决定了中美之间这种沟通摩擦，存在长期、艰巨、复杂的特点。

长期有多长？

中美贸易战，打了一年多，仍在继续。

会有多艰巨？

别的不说，第十一轮磋商已经把这个特点展现出来。

会有多复杂？

打打谈谈会带来许多难以估算的变量，打中有谈，边谈边打，更遑论其他领域的碰撞和沟通。

无论中美间最后能否达成经贸协议，中美之间仍然会有很多不同意见，会有很多分歧。国外很多人，也有国内一部分人，据此认为这将会导致中美出现大范围的摩擦和矛盾。

这种可能性是存在的，但也要看到另外一种可能。

中美仍然可以蹚出另一条路——一条能够管控分歧，又能够寻找到兼顾彼此利益最大公约数的相处模式。

在陶然笔记看来，这正是中方目前在努力推动的一条道路，也是不停推动美方相向而行的根本原因。

当中美之间找到某个平衡点的时候，双方的这种密切摩擦或者说碰撞也好，才会逐渐趋于平静。

当然，这种设想对不对，还需要事实来检验。

现阶段来看，美方包括国内还有相当一部分人对这种前景不理解不认同，因此还需要尝试更多的沟通，运用更多的事实去说服他们。

能够谈还是要谈，该打s也有能力打，“以斗争求团结则团结存”。

只要我们不忘初心，不忘记斗争的目的是为彼此寻找合适相处模式，那么我们的道理，总有说服人的一天。

云卷云舒，欲雨还晴，华盛顿的多变天气仿佛也是一种叙事。当地时间5月9日至10日，第十一轮中美经贸高级别磋商在一种格外困难和敏感的氛围中举行。双方迄今已在加强知识产权保护、扩大市场准入、促进双边贸易平衡等方面取得诸多实质性进展，但在中方核心关切问题上仍存在分歧。与此同时，美国新一轮对中国输美商品加征关税的战鼓擂得山响，中方明确表示不得不采取必要反制措施。

纵观多轮中美经贸磋商，人们好似听到一支交响乐，主旋律固然依稀能辨，但混响的和弦有时走了音、串了调。嘈嘈切切、云谲波诡的章节，莫非本就是经贸谈判绕不开的？回顾既往，中国加入世界贸易组织历经15年坎坷，关贸总协定乌拉圭回合谈判持续近8年博弈，2001年起步的多哈回合谈判迟迟无法真正上路……无论哪一桩哪一件，都是艰难跋涉，都免不了满川风雨。当前，中美经贸磋商走进了这个章节，能不能很快走出困局，整个世界都在看。

中方一直以高度负责任的态度和最大的诚意推动中美经贸磋商，但决不会屈服于美方的极限施压，在原则问题上不会妥协。中方明确要求取消全部加征关税，使双边贸易恢复正常；明确要求贸易采购数字应当符合实际；明确要求文本平衡性，表达方式必须为国内民众所接受，不损害国家主权和尊严。

发起贸易摩擦，美方打出的借口是追求公平贸易。但是，美方在谈判过程中荒谬地过滤掉一个公理，即公平贸易应该是“双向公平”的，没有共赢就没有公平。中美双方各自都有核心关切，核心利益绝无可能让渡。人们不应忘记，关于中国加入世界贸易组织的中美双边协议是长达13年谈判的成果，当年双方举杯庆贺时曾反复强调那个决定成功的黄金法则——着眼共赢。互利共赢，互谅互让，求同存异，以诚相见，这些都是被历史检验过的、引导谈判成功的原则性要素。令人遗憾的是，美方现在还拿不起共赢这把金钥匙，走不出自设的“公平贸易”烦恼。美方选择一边倒地极限施压，到头来只能是错过解决问题的良机。

世界进入到了一个什么时代，中国展示出了怎样的上升大势？美国大搞贸易摩擦究竟意味着自弃了多少市场机遇？对于这些问题的答案，美方大约还没顾上细想。美方由于对中国实力、中国能力、中国意志的误判，又挥起关税大棒，进一步升级两国贸易摩擦，是要把中美经贸关系逼到破裂的十字路口上吗？

美方不计后果的冒险，首先在其国内引发强烈反对声音：美国大豆协会、美国服装和鞋类协会、美国消费者技术协会、美国零售联合会……美国各界纷纷谴责这是在扰乱市场，伤害美国消费者、产业工人、农民、企业的利益，对美国经济构成严重冲击。对美方的冒进和冲动，来自国际社会的批评之声也是此起彼伏。

中方坚决反对美方加征关税，也完全做好了应对各种情况的准备。中国的淡定、从容、理性，已经引起国际社会的广泛关注。这些关注的视线，进一步探知到中国经济的底气之足——迈向高质量发展的中国经济积聚着强劲韧性，焕发着生机活力。中国的贸易伙伴遍天下，中国正在加快从贸易大国走向贸易强国，巩固外贸传统优势，培育竞争新优势，拓展外贸发展空间。中美贸易摩擦，根本挡不住中国发展的脚步。

当然，中美经贸关系的希望之窗并没有关上，也不可能关上。双方经贸团队商定继续保持沟通，顺应了人心所向。美国知名中国问题专家傅立民最近特别指出美国“各州州长一如既往地想和中国发展贸易与投资关系”，呼吁真真切切去关注美国人民对中国普遍抱有的积极看法。

凡是过去，皆为序章。一年多来，中美双方经贸团队所取得的进展、所经历的波折，又为发展中美关系增添了新的思考。困难面前，中国人民常说“不畏浮云遮望眼”，美国人民常讲“每一朵乌云都镶着一道银边”。放眼中美关系的大局，人们还是能够透过云雾看到希望。

中国 中国发展 发展 磋商 美国 贸易