昨晚，巴塞罗那决赛中，蒂姆以6-4 6-0战胜梅德维德夫摘得冠军，成为了过去15年终第四个夺得巴塞罗那冠军的选手，同时他也是自1996年的穆斯特之后，再一次在巴塞罗那夺冠的奥地利人。

比赛的进程相当简单，开场梅德维德夫先声夺人取得3-0的领先，随后却被蒂姆追平了比分。随着肩膀的意外受伤，梅德维德夫逐渐失去了抵抗，他在后13局当中仅得1局迅速输掉了比赛。

这场决赛以这样的方式结束多少让人有些失望。在梅德维德夫受伤后，本场比赛其实已经失去了悬念。但我觉得，这场比赛的前六局内容却颇为丰富，它所释放的很多信号甚至可能为今年法网的争冠形式，埋下不少伏笔。

梅德维德夫更像德约还是像穆雷？

这场决赛有一个很让我意外的地方，就是梅德维德夫并没有选择稳妥保守的相持模式开场。他在战术安排上让自己走出了“舒适区”，先发制人，比之前的几场比赛打得更有攻击性，这也打了蒂姆一个措手不及。

首盘技术统计，他一向比较绵软的正手在制胜分上仅比蒂姆少了一个。甚至他还11次来到网前拿下其中的9分。然而于此同时，梅德维德夫的失误也随之增加，原本具有一定进攻能力的反拍在首盘仅有一个制胜分，但却出现了8次失误。暂时来看，梅德维德夫并没有支撑持续主动进攻的能力，这也是他领先后被追上的主要原因。

在今年之前，梅德维德夫在红土上的战绩是2胜11负，然而他却突然开了窍。蒙卡四强和巴塞罗那决赛，让他成为了红土赛季目前发挥最稳定的选手。有人说梅德维德夫像德约，有人说他像穆雷。之前丘里奇也说过一句“名言”：我打得好的时候像德约，打得不好的时候像穆雷。

那么有一个问题大家有没有想过，德约和穆雷究竟有什么区别？

很多人就用一个“磨”字就草草把他们小德和穆雷归类了。但在我看来，小德和穆雷都是稳定击球的代表，他们都有很强的战术组织能力，但是他们最大的区别是“企图心”。尽管进攻能力不算很突出，但小德在相持当中有一种强烈的向对手施加压力的企图，那是一种来自于精神上的侵略性。

德约在球场上的气势是向外的，是要随时扑向对手的“食肉系”。但是反观穆雷，在球场上就显得有点“食草系”，甚至他释放情绪的方式也是向内的。其实穆雷的发球和进攻都具有一定的杀伤力，但是在可进可退之间，他的性格还是让自己更多地选择稳妥和保守。

在这场决赛之前，我更多地倾向于梅德维德夫更像穆雷，但这场决赛让我看到了他像德约的可能性。当然跟穆雷的“有进攻能力却更愿意防守相比”，梅德维德夫的问题大概是有进攻的心，但是技术和能力和身体有所欠缺。看看他瘦削的身板吧，这场比赛的受伤也是一种风险提示，德约不是你想学，想学就能学~

对于即将到来的法网，我并不是太敢看好俄罗斯小伙子。一来五盘大战比起三盘两胜的比赛消耗要大得多，梅德维德夫之前的比赛中还是有不少体能造成的起伏。二来在大满贯比赛中，选手们都更有冲劲儿更加不顾一切。

法网应该打得更像德约还是更像穆雷，对于梅德维德夫来说，这其中充满了辩证和博弈，更是一种对自己职业生涯的合理规划和探索。

愈加全面的蒂姆究竟有解没解？

再说说蒂姆。在0-3落后时，蒂姆的一波操作挺让人刮目相看的。一方面他迅速牺牲了一些进攻的威胁，让自己稳定下来减少失误，一度反拍全部改成切削耐心地跟梅德维德夫周旋。另一方面通过放小球等落点调动来干扰梅德维德夫的进攻，成功地让梅德维德夫的进攻乱了节奏，从稳定派变成了失误派。

这几场比赛里，对蒂姆的小球印象太深刻了。当然他的网前也非常靠谱，全部都是对落点控制精准的截击。当然他的反手也屡有惊艳表现，虽然力量和稳定性上难比瓦林卡，但也绝对不是那种可以被压着打的弱势侧。

全面的技术、多变的战术和良好的心态，这是夺取大满贯的三要素。蒂姆比起去年这个时候，确实更全面更具竞争力了。至少跟其他三个大满贯尚无明确的接班人相比，蒂姆是可以被称为法网夺冠热门人选的。

但梅德维德夫的受伤也真的很可惜，因为我们错过了检验蒂姆进攻持续稳定性的机会。从前几局球来看，当梅德维德夫的回球深度保持得比较好的时候，如果蒂姆还要拍拍都主动发力，进攻效率确实也打了一些折扣。

纳达尔同蒂姆的半决赛，也是因为自己时不时的出浅，才让蒂姆的进攻如入无人之境。而蒂姆在蒙特卡洛不敌拉约维奇，也是因为拉约维奇全攻全守式的鸡血打法落点极深，牢牢地把蒂姆摁在底线之后。

这么看来，蒂姆也全非无解，但要看纳达尔自己能做到什么。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。