刘强东一案自2018年8月被曝以来，上演了一季又一季的反转，持续占据热点头条长达9个月之久。前几天看着受害人的诉讼书，小编也是觉得事情会不会很快会有个水落石出，但没想到刚过了几天，案件又有了剧情反转：

一位名叫明州事记的微博网友放出了两组刘强东性侵案当晚的监控视频！长达5分钟的视频还原了当晚的一些片段。在视频中，女方疑似挽臂刘强东，举止亲密，甚至还主动邀请刘强东进屋！

大家先来看一下具体的视频内容：

播放

视频已经放出，顿时在微博上就被疯狂转发，播放次数超过了3000多万次！在视频中，大家可以看到，女方全程主动，很多网友表示是不是刘强东被仙人跳了？

视频中，受害人在晚宴上并未喝醉，而且和刘强东中间隔着两人。女生和旁边的男士交流比较多，而刘强东并没有和她有任何的肢体接触。

饭局结束后，刘强东和友人准备一同离开时，随后受害人主动跟随离开。

紧接着，在该视频剩下的镜头里，我们看到刘强东独自走出餐厅，此刻的刘某意识尚且清醒，正在为随后的众人主动开门，并等大家出门后继续跟上。

在到达公寓后，刘静瑶主动刷卡请刘强东及其助理进入公寓大楼门口，而且在走的路上，还主动挽着刘强东的手臂，完全没有之前的“抗拒”态度。

在视频发出的一个小时后，刘强东的律师站出来表态说：视频内容属实！

视频也引发了网友的热议，有人认为“这是很明显的仙人跳，女孩这么主动，很明显是污蔑了刘强东”，“对比起诉书来看，女生就是撒谎了”，“连律师都认证了，实锤无疑了”。

有网友表示，也许真如王思聪所说是“钱没谈拢”。

也有网友表示，也许这个妹子是有点好感或者暧昧，但到了最后一步女方不愿意，也算是QJ的！

但是，还是有很多网友表示，视频存在很多疑点，大家一定要冷静分析：

1

视频来源不详

视频女生究竟是否是明大女生

首先律师转发视频能证明的东西很有限，她只说了“视频内容属实”，却没有提供更多的细节，比如视频的来源、该视频是否经过剪辑，而且她也没有证明视频里的女生是否就是明大的刘某，只是承认了确实有这么一段视频。

在小编看来，认定是否为仙人跳的时候，至少需要先说明视频的来源，以及证明视频所拍的就是当晚事件、该视频主人公就是当事人。倘若真的是一个来源不明且被剪辑过的视频，又怎么能说是“真相”，确定是“实锤”呢？

2

当初爆出的酒局照片

与视频内容不符

其次，有读者@-kikikidding-表示，“感觉这次曝光的视频内容，和案子刚爆出时的照片中，刘强东和女生的衣服颜色以及桌子位置有些对应不起来”。

“首先是女生衣服上图是黑色，下图是白色，而刘强东也所有不同，其次是桌子位置，上图在中间，下图却是贴墙”。

而刘强东的代理律师只转发了公寓内视频，称内容属实，并未转发在酒桌的该视频，让人不禁怀疑，是不是因为这段视频确实有问题呢？

3

民事起诉书完全实名

先前的民事起诉书完全实名，对女生的压力实属不小，这就意味着女生将自己暴露在公众面前，没有人会拿自己的名誉开玩笑。

4

美国律师几乎不可能瞎编起诉书

根据律师博主@遇见吴杰臻说：

美国律师在撰写起诉书时，应该会保持起诉状的内容、细节与刘某报案笔录一致，尤其是起诉书对大量事实和细节的描述。

如果与报案出现重大不同，在证据单一的情况下，不可能取得法院采信。

而且起诉书中所描述的事实大都发生在有摄像头的地方，美国律师不会不知道，几乎不可能乱写事实，否则很有可能触犯刑法。

写在最后，不管是女生“仙人跳”也好，还是视频存在疑点也好，案件的最终结果都要等待法律的判决。小编也是期盼法律可以还原事件原貌，做出最公正的判决。

（本文部分素材及图片来源于网络）

本文为卡尔加里吃喝玩乐平台专稿，除特别申明文章来源的转载文章，其余均由卡尔加里吃喝玩乐编辑整理，如若转载请在正文前，以不小于正文字号标注,来源：卡尔加里吃喝玩乐 微信号：Calgary_Explore否则一律视为无效授权，未经允许禁止转载或抄袭，如若发现违规行为，必将追究其责任！