在中国国家主席习近平授意的旨在延续其任期的修宪改制受到社会各界人士和学生学者广泛质疑之际，修宪取消主席任期限制议题备受外媒关注。美国之音记者在北京人大政协两会现场实地采访了多位与会代表和政协委员。部分受访代表一如官方统一口径，言称支持修宪让习近平长期乃至无限期连任。然而面对记者追问，一些代表则左顾而言他，避而不答，还有人显然是噤若寒蝉，夺路而逃。如何看待本次人大会议修改宪法？

冯丹藜（政协委员）：领导核心只要是为人民谋利益，这个没有什么质疑的，我们应该拥护。王立峰（人大代表）：我是坚决支持，坚决支持，完全赞同。不具名人大代表：人民的意愿吧。蔡培辉（人大代表）：今年人大修改宪法是十九大以来，也是咱们这几年的总结，更加完善了宪法和更加完善了监察法，是符合人心的。记者：您觉得（这次修宪）是给习近平主席量身定制的吗？林龙安（人大代表）：这个完全是三位一体的。党的总书记、军委主席和国家主席的三位一体，有利于巩固和强化国家的管制体系。高洁（政协委员）：修宪取消任期，我觉得还是反映了民声，主要取决于政党和领导人为国家做的贡献是怎样的。我觉得不要因为时间的限制而影响一个更有能力、更有才华（的领导人）引导国家进步和发展。宋丰年（人大代表）：我们的国家有我们国家的国情，从心里拥护中央的决定，这个决定是全国人民内心的希望，继续连任。杨关林（人大代表）：某一些位置的岗位可能是有两任或三任的限制，但在另外一个层面上，可能需要更长的连续性，这也是有利于时代的进步和国家的发展。修改宪法是否有民意基础？

范徐丽泰（前人大代表、列席人员）：这个宪法要是不改，这一届任期之后，（习近平）就不能再连任了。这对我们的发展并不是有利的。我们做这个事情是为了我们的国家。记者：您觉得现在中国没有人能代替他吗？范徐丽泰（前人大代表、列席人员）：您可以告诉我谁是我们的领导，除了他以外，我紧紧的握着你的手，请您说良心话，有谁啊？记者：不需要选举吗？范徐丽泰（前人大代表、列席人员）：我们就是民意，这里就是民意。你不要在这里阻碍我的行程，请让开。记者：请问您有跟选民沟通吗？香港的民意都是您这样的吗？范徐丽泰（前人大代表、列席人员）：我是列席的，请您找人大代表回答。记者：宪法为什么要跟着党章走？作为人大代表您有没有跟选民沟通过修宪的事情呢？不具名人大代表：谢谢，谢谢。记者：李大同给北京代表团的公开信你看过没有？他反对取消领导人的任期限制。