原文链接>>

欧巴马政府下达的大学招生平权措施指导原则，即大学招生时可考虑种族因素，以促进校园多元化，遭到川普政府废除；媒体指出，废除该指导原则虽不会改变平权法，但有人担忧，川普做法只会制造混乱，并彰显出川普政府要对平权措施开铡的意图。

欧巴马政府下达上述指导原则，是在2016年联邦最高法院以四票对三票，针对“费雪对德州大学案”做出裁决，支持德州大学招生时采用平权措施之后；该案是因一名白人学生申请入学遭拒，向奥斯汀德州大学提控。

在裁决书中，大法官表示，大学可将种族纳入评估学生的许多因素之一。

但近数十年，一些有关平权的著名诉讼案，列入有的州的公投议题和法案中，目的在遏阻加州和德州采用平权措施。

这两州和佛州曾试图提出取代招生采平权措施的替代方案，这些方案是保证让应届高中毕业生成绩名列前茅者，一定进得了州立大学，以扩展大学新生种族、家庭社经背景和地域的多元化。

然而，借由以少数族裔为主的高中招收更多非裔和西语裔学生的做法，是滥用教育隔离现象，同时对于改善学校水平，毫无帮助。

上述问题显示，过去20年的平权措施替代方案，无法矫正一个世纪前所设计的大学招生体制，当时申请入学的学生少得多，而且学生高中毕业后事业有成的途径也多得多。

华盛顿邮报分析说，如今申请进入菁英大学被视为“零和游戏”，学生总认为，一个新生空缺给了别人，等于剥夺了自己入学的机会，即使几乎每个人被回绝的机率相同。

纵然大学招生委员花费许多时间、心力，也绞尽脑汁，评估申请学生的资格，但学生和家长总认为，他们都私下随机挑选；因此，无论川普政府想出任何取代平权措施的对策，许多人对招生制度跟不上时代脚步和弊端丛生的看法都不会改变。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。